机械硬盘的SMR技术对写入性能有多少影响?
最近添置2.5寸移动硬盘，Seagate 4TB Backup Plus，盘体是ST4000LM016平均读100MB/S，写91MB/S，
评测里105.8MB/s read and 108.6MB/s write，
可以看到读写速度差距不大，所以我一开始以为是传统PMR硬盘，
本帖最后由 笨啦灯 于 2016-11-18 13:32 编辑
但anandtech的评测最近添加了信息：Update - 10/21/2016: The drive uses platters that operate partly in PMR mode and partly in SMR, along with multi-tier caching (MTC) which includes DRAM and flash - The efficiency of MTC ensures that an empty drive maintains as much consistency as a PMR drive even under heavy traffic.) Pretty much the only improvement idea that we can think of is a larger internal buffer.
大致意思是盘片采用了部分PMR和部分SMR，并用多级缓存来保持重载下的性能；
对比采用SMR的ST2000LM007，
明显看到写入性能远低于读取性能
相比之下，纯SMR硬盘的写入比读取差远了
那么问题来了，这种部分PMR和部分SMR，是怎么做到写入接近读取性能的？以后会普及这种技术么？
不是随机写入下降得多些, 顺序下降得少些吗?
随机写入, 是不是要先转一圈读入受影响的老内容, dram 里面合并新写入内容, 再转一圈写进去 ?
速度慢可以忍 不过这个4t读写出错卡死一下就坏道 我小心脏受不了 HDtune测写入是空盘写入吧，那SMR的缺点就被回避了
始终不敢买这种SMR盘，毕竟不是只有冷备份的需求{:1_452:} dell便宜一体机 全线5400这种盘慢得超卡垃圾盘 换了ssd才能用
4T这速度好慢{:1_509:} GeForceTi4200 发表于 2016-11-18 21:33
4T这速度好慢
毕竟是2.5寸盘，不清楚是800G*5碟还是1T*4碟
笨啦灯 发表于 2016-11-18 23:20
毕竟是2.5寸盘，不清楚是800G*5碟还是1T*4碟
800G*5碟
jerrytsao 发表于 2016-11-19 02:28
800G*5碟
这款HDD多厚？ 是标准的9.5么？
GeForceTi4200 发表于 2016-11-19 19:13
这款HDD多厚？ 是标准的9.5么？
15mm，u.2 ssd那样
FlankerWang 发表于 2016-11-19 22:12
15mm，u.2 ssd那样
好吧，为了塞进5碟去也是拼了。
SMR掉速要到开始FOLD的区域,大约是全盘容量的1/5左右
无法发帖，借地发下问题..
大家好。以前我似乎在哪个地方见到一种说法
说hgst/东芝的硬盘出现了05还是c4错误时,只通电源挂机能恢复
求证,有这回事么? badaa 发表于 2016-11-18 14:48
速度慢可以忍 不过这个4t读写出错卡死一下就坏道 我小心脏受不了
这个硬盘好像很容易产生坏道？
http://bbs.pceva.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=137201 danze 发表于 2016-11-24 19:33
无法发帖，借地发下问题..
大家好。以前我似乎在哪个地方见到一种说法
说hgst/东芝的硬盘出现了05还是c4 ...
我说的，因为我之前这样弄好过日立的盘。
其他厂家就别折腾了，好像没这功能。
页:
[1]