浦科特M7V 128G耐久度测试(21)
10月26日上午，浦科特M7V 128G的闪存平均擦写次数达到4800次。下图中CrystalDiskInfo对主机读写量识别有误，真实值应在显示值基础上乘以32。使用单个2GB大小的测试文件复制填充满全盘，用File Bench记录初始读取速度：
进行连续12小时高温烘烤模拟长时间断电后数据保存情况，烘烤结束后待盘体冷却至室温，挂副盘开机并立刻用File Bench测试盘上文件读取速度：
数据完整性检验发现有5个文件无法完整读取，有7个文件虽然能够完整读取但内容发生错误，剩余47个文件正确读出未发生错误：
本次烘烤后测试过程新增重映射17个，备用块减少32个，健康度降低9%：
在完成验证测试后进行全盘格式化时M7V失去响应，重启后BIOS快速引导菜单中看不到M7V，进入Windows后设备管理器中也不见M7V踪影，但在Parted Magic下成功识别到SSD并进行了Enhanced Secure Erase操作，再次恢复了可工作状态。浦科特M7V的下个耐久度测试目标是5000PE，整个测试应该已经接近尾声了。
其实从第一次丢文件就可以看成到寿命终点了，不会有人坚持使用丢文件的硬盘吧。 看现在的情况，2000次掉文件已经是不可靠了 策略还是有点问题，丢文件是不可容忍的。 浦科特会不会随后出固件，保文件但限速？ 现实使用已经没意义了，没人敢用损坏文件的硬盘，可能策略不对，应该宁可降低速度也要保护文件 m7v就是渣渣，更准确的说浦科特建兴生产的都是渣渣，这种固件策略纯粹是为了坑小白的 确实只要一开始出现文件读取错误，这个盘就可以说已经没法正常使用了，特别是对于有重要文件的情况
接近崩盘了，猜测撑不到5000了。接下来就是慢慢等UV400的结果了。 目前来看只要有新增坏快必定有文件出错，高磨损的颗粒+长时间烘烤已经超越盘的纠错能力？不知很短的时间比如持续1小时的烘烤下能否出现有新增坏快但所有文件没有损坏的情况。
开始掉盘了。
猜测一下，跑完5000PE 烤12小时，寿终正寝 有没有Q300相关的测试？
knetxp 发表于 2016-10-29 23:51
有没有Q300相关的测试？
东芝Q300？
现在你能买到的Q300其实就是TR150，基本上同一个东西。去看论坛里的TR150测试就好了。
个人喜欢M7V这种策略更多些，虽然大家都在为KST的UV400鼓掌。
大多数普通用户，像我这样的，是不会把盘写满再断电放置一年的，因些虽然M7V在2000PE时就出错了，但一直没出现过大规模文件出错，直到这次。像我这种平时连盘都写不满，经常开机，拿SSD当系统盘的人来讲，认为M7V的寿命在4000PE左右也不为过。
页:
[1]