Essence 发表于 2016-10-14 17:30

浦科特M7V 128G耐久度测试(19)

10月13日上午，浦科特M7V 128G闪存平均擦写次数达到4400次。CrystalDiskInfo识别的主机读写量有误，实际值应在显示值基础上乘以32。

使用2GB大小的测试文件复制填充满全盘，用File Bench记录初始读取速度：

进行连续12小时高温烘烤模拟长时间断电后的数据保存情况，烘烤结束后待盘体冷却，挂副盘开机并立刻用File Bench测试盘上文件读取速度：

本次烘烤过后的数据完整性校验顺利通过，是运气好还是上次新刷的1.03固件有隐秘效果呢，还是等下个节点过后的烘烤测试再说吧。

本次烘烤后测试过程中没有增加新的坏块，坏块总量依旧维持在上次测试结束后的26个。

浦科特M7V的下个耐久度测试目标是4600PE。

SF2281 发表于 2016-10-14 17:45

看看能不能破5K。{:1_571:}

Mroranon 发表于 2016-10-14 19:11

真是怀疑是不是MLC的。。。。

羽落风尘 发表于 2016-10-14 21:10

现在平均写入速度是多少大约

Essence 发表于 2016-10-14 21:45

羽落风尘 发表于 2016-10-14 21:10
现在平均写入速度是多少大约

在1.1Ghz主频开了节能的低功耗主机上平均写入速度70MB/s左右

RufengEva 发表于 2016-10-14 21:48

到4600PE后可以先做一次12小时烘烤，看是否丢文件
如果不丢文件的话，待机数小时等它恢复后，再做24小时的烘烤，这样能在相同条件下对比测试1.03固件对文件保护是否起到积极作用。

Essence 发表于 2016-10-14 21:53

RufengEva 发表于 2016-10-14 21:48
到4600PE后可以先做一次12小时烘烤，看是否丢文件
如果不丢文件的话，待机数小时等它恢复后，再做24小时的 ...

“待机数小时”这个方法是不会令M7V将所有数据全部搬运重写的，这样的方法测试接近等于连续烘烤了36小时

RufengEva 发表于 2016-10-14 22:13

本帖最后由 RufengEva 于 2016-10-14 22:15 编辑

Essence 发表于 2016-10-14 21:53
“待机数小时”这个方法是不会令M7V将所有数据全部搬运重写的，这样的方法测试接近等于连续烘烤了36小时
...
那我想错了。如果待机不行，就格式化重写入，
我的意思主要是恢复到以前的测试条件(24小时烘烤)，来检验1.03固件是否起作用。同时也可比于TR150、UV400的全程24小时烘烤。
当然了，测试进行到现在，闪存越来越脆弱，此时的测试与2000PE时并不具备完全可比性。

yangbaleng 发表于 2016-10-14 22:51

看来要朝着5000去了

fsnzboy 发表于 2016-10-16 08:51

堪比mlc了。....
..

kangkang804 发表于 2016-10-16 23:10

要突破5000的节奏吗

zero8177 发表于 2016-10-17 11:50

要是1.03固件解决了数据损坏的问题就完美了，除了天生的龟速写入就没有其他缺点了

中华田园犬 发表于 2016-10-17 12:15

慢没关系，掉数据就蛋疼了。已经远远超出预想寿命了

villagehead 发表于 2016-10-17 12:29

这个课题可以过节{:1_475:}
页: [1]
查看完整版本: 浦科特M7V 128G耐久度测试(19)