Essence 发表于 2016-9-16 15:27

浦科特M7V 128G耐久度测试(14)

9月15日上午,浦科特M7V 128G的闪存平均擦写计数达到3400次。CrystalDiskInfo检测的主机读写量实际值应当乘以32。

使用单个2GB大小的文件复制填充满全盘,用File Bench记录初始读取速度:

进行连续24小时高温烘烤模拟长时间断电后的数据保存,烘烤结束待盘体冷却后,挂副盘开机并立刻用File Bench测试盘上文件读取速度:

M7V的读取掉速控制一向非常好,但坏消息是这次烘烤过后有3个文件损坏无法完整读取:

CrystalDiskInfo识别的SMART信息当中,本次烘烤过后新增加了一个坏块,已校正端到端数据错误数值增加4个。

短暂休息过后M7V的盘上文件读取速度基本完全恢复:

浦科特M7V 128G的下个耐久度测试目标是3600PE。

羽落风尘 发表于 2016-9-16 15:50

至今不懂为何数据不对直接无法读取了   是不是因为错误太多



如果测试文件换成美女图的话烘烤过后图片会变成什么样{:1_443:}

summer78725 发表于 2016-9-16 15:51

估计能撑到4000P/E不变砖。

团结 发表于 2016-9-16 16:04

估计很快就要挂了,数据校验都已经出现错误了

Mufasa 发表于 2016-9-16 16:05

看来能够保证数据安全性的 P/E 范围应该是 3000,这个成就已经很好了。

估计能撑到 4000 不变砖,但没啥意义。

yangbaleng 发表于 2016-9-16 18:05

这个成绩确实很惊艳

powergx 发表于 2016-9-16 18:55

宁愿寿命2k 截止也不愿意看到数据经常损坏。 暴毙也有备份弥补,数据损坏难以察觉

Cogae 发表于 2016-9-16 23:18

这盘还坚挺的啊

tx97 发表于 2016-9-17 01:21

觉得第一次读取错误就可以看成这盘的可靠寿命吧

千代 发表于 2016-9-18 09:59

所以这个测试寿命以什么为界定。是以写不进为止,还是以读不出为止?多大比例的读取失败算是寿命到头?

villagehead 发表于 2016-9-18 10:06

千代 发表于 2016-9-18 09:59
所以这个测试寿命以什么为界定。是以写不进为止,还是以读不出为止?多大比例的读取失败算是寿命到头? ...

我也有个类似疑问,我记得是第几期的时候,也出现了个读取文件md5校验不成功的事情。请问这类问题算是读写错误吗?可以表示说这个ssd已经进入半健康状态了吗?
或者是有什么指标能代表”这个ssd"已经寿终正寝了。
求指教{:1_437:}

谢谢

mercuryfall 发表于 2016-9-18 11:40

villagehead 发表于 2016-9-18 10:06
我也有个类似疑问,我记得是第几期的时候,也出现了个读取文件md5校验不成功的事情。请问这类问题算是读 ...

MD5校验不成功表明这个文件中有一部分数据因为高温烘烤而出现了损坏,之后再次写入没问题是因为损坏的部分被保留空间替换掉了(参考SMART信息中的B3/B4)。

而在实际使用中,不一定会出现这样的问题。
因为高温烘烤模拟的是“断电保存3年”这样一种情况,实际使用中有可能会被主控提前发现错误,在损坏的部分还可以正常读取的时候就替换掉了。也就是MD5校验成功但坏块数量+1,而不是现在的校验不成功。

最坏情况就是目前这样,有坏块的那个文件死掉,其余的文件没事,而且坏块被保留空间替换掉之后依然可以正常读写,此时并不能算这个SSD死掉了。
不过话说回来,目前继续测也就是测一下它的最终极限而已,到剩余保留空间全部用完,或者主控锁死为止。

如果你想定义“半健康”状态的话,500PE开始主控会限速,2000PE是浦科特官方声明的寿命极限(也是这个时候第一次出现坏块重映射),从中随便取一个你认为合适节点,都可以认为这个SSD寿命到头不再适合常规使用了。

蓝天翔燕 发表于 2016-9-18 12:16

3400才出3个文件坏

蓝天翔燕 发表于 2016-9-18 12:16

算是很坚挺了。看来3200达到了普通MLC的水平。家用不需要担心。价格合适就买买买

villagehead 发表于 2016-9-18 12:19

mercuryfall 发表于 2016-9-18 11:40
MD5校验不成功表明这个文件中有一部分数据因为高温烘烤而出现了损坏,之后再次写入没问题是因为损坏的部 ...

非常非常非常非常感谢您的回复,受教非浅。

还有个小问题想补充问下,
您所说的“保留空间替换掉了”的“保留空间”,是指那个OP空间吗?
那么如果是满容量标识的盘,比如128、256这样的,
这个“保留空间”就只能是使用的时候未被沾满的“用剩下”的容量吗?
还是这种满容量标识的有自己保留“保留空间”的机制呢?

再次十二万分的感谢
12qqqq

mercuryfall 发表于 2016-9-18 15:18

villagehead 发表于 2016-9-18 12:19
非常非常非常非常感谢您的回复,受教非浅。

还有个小问题想补充问下,


并不是你想的那样。
比如一个128G的SSD,你格式化完了之后绝对不会是128G,可能是119G或者其他的什么数。
这中间的差值其实并不是厂商故意给你吃掉了,其实还在硬盘里,就是拿来做这些台面下的事情的。
比如其中一部分是出厂时发现不能用的坏块,重映射的保留空间当然也包括在这里面。

OP空间是分级的,刚才说的那块是一级OP,而你提到的那些其实是二级OP,比如明明是个256G的盘,卖出来的时候非说是240G的,这中间的16G就是二级OP;还有一些是分区的时候故意空出来一些不分,这块明明可以使用但不使用的空间,就是三级OP。

Suser 发表于 2016-9-18 15:51

如此坚挺{:1_461:}

villagehead 发表于 2016-9-18 16:31

mercuryfall 发表于 2016-9-18 15:18
并不是你想的那样。
比如一个128G的SSD,你格式化完了之后绝对不会是128G,可能是119G或者其他的什么数。 ...

啊?格式化后实际大小和标的大小,不是1000和1024的差别吗?
是说ssd还会再窝藏些容量吗?{:7_375:}

Xeon1230 发表于 2016-9-19 08:38

羽落风尘 发表于 2016-9-16 15:50
至今不懂为何数据不对直接无法读取了   是不是因为错误太多




{:1_498:}无码变有码

SF2281 发表于 2016-9-19 08:59

每次都高温烘烤,这样要求很严格。M7V撑到现在也算不错了。
页: [1] 2
查看完整版本: 浦科特M7V 128G耐久度测试(14)