M.2的SSD有无辅助散热的需要？
随着M.2 SSD的性能提升温度也同步跟着提升，而主板的M.2口又普遍放在显卡和CPU的周边导致更容易受到热量的影响。***某款甚至曝出过满载久了能烧开水的问题，解决办法无非增强散热，但因距离CPU和显卡太近空间实在太小，这种螺蛳壳里做道场效果也不一定好。
结果网上还真找到了款转接成PCIE的M.2散热，和浦科特有异曲同工之妙
这是人家赤果果的黑
然而这种被动还不够，居然还有水冷版
我TM也是醉了
所以我这里先问下，如果M.2 SSD碰到温度过高的问题会发生什么事情？这种外接出来是否会对其他方面造成影响？
你认为是否有必要给睾性能睾发热M.2 SSD增强散热呢？
msata都已经够热的了 刚开始的新产品都发热
NVMe的有必要。那种走SATA的就没必要了。 NVMe的有必要。那种走SATA的就没必要了。+1
我的mx200 500G m2长期运行也就50多度，离上限远着呢。 厂家都调校好了,用不着。如果哪块NVMe SSD固件连散热都调教不好，那固件其他部分可想而知 hyno111 发表于 2016-8-30 18:28
厂家都调校好了,用不着。如果哪块NVMe SSD固件连散热都调教不好，那固件其他部分可想而知 ...
厂商的所谓“调教”就是温度达到阈值就限速
909648183 发表于 2016-8-30 18:30
厂商的所谓“调教”就是温度达到阈值就限速
之前Anand做过950 Pro加散热器的测试，结论是纯跑分会限速，但是模拟实际工作环境的速度测试并没有影响。
如果不是服务器级重度负载，或者正好在显卡下面散热特别不畅，正常使用环境根本不会过热，自然没有限速不限速一说。
我认为这就属于固件调教好，那种正常使用环境过热触发限速的，就属于固件没有考虑到发热因素，没有做针对性的调节以保证发热不会影响实际使用。
nvme的m.2看样子温度都不低，还是需要辅助散热的，但水冷的那种估计很贵，笔记本散热片，台式机小风扇就可以了，哈哈 这么点散热片压不住的，相信我。。。你可以看我的帖子，自己DIY一个 hyno111 发表于 2016-8-30 18:47
之前Anand做过950 Pro加散热器的测试，结论是纯跑分会限速，但是模拟实际工作环境的速度测试并没有影响。 ...
事实上目前多数主板设计的M.2槽都在显卡下面吧
何况只有人嫌温度高，没人嫌低
手上的板子似乎都不在显卡下面... 然后有扇子照顾，都还好不算热... 本帖最后由 909648183 于 2016-8-30 22:06 编辑
hyno111 发表于 2016-8-30 18:47
之前Anand做过950 Pro加散热器的测试，结论是纯跑分会限速，但是模拟实际工作环境的速度测试并没有影响。 ...
这叫什么调教的好？
消费级的SSD就是要爆发高，平时尽可能跑峰值性能，负载低时再后台做优化而已，明明只是最简单的优化方案而已
实际上950pro不是跑个默认的ASSSD就差不多触发限速了吗，短时间的爆发后就得休息一段时间
难道你认为950pro会根据温度的不同，设置不同的性能阈值？就像散热风扇的PWM调速？
909648183 发表于 2016-8-30 22:01
这叫什么调教的好？
消费级的SSD就是要爆发高，平时尽可能跑峰值性能，负载低时再后台做优化而已，明明只 ...
如果你觉得ASSSD反映的是日常使用中的峰值性能，SSD固件策略应当针对AS-SSD场景优化，那我也没什么好说的。
本帖最后由 909648183 于 2016-8-31 00:31 编辑
hyno111 发表于 2016-8-30 23:14
如果你觉得ASSSD反映的是日常使用中的峰值性能，SSD固件策略应当针对AS-SSD场景优化，那我也没什么好说的 ...
我没说这种策略不好呀
消费级SSD这种策略很适合大部分人的使用环境，因为SSD大部分情况下都是空闲的，有足够的时间为峰值性能做优化
我只是说没有什么调教固件散热的问题，大部分情况下SSD都是空闲的，根本不用费太多心思管什么散热。只要防止极端环境下过热就行，比如连续跑ASSSD这类测试的情况，反正950pro还有SM951的策略很简单，超过温度阈值就强行限速，没超过就全速运行
我以为这是显卡冷头。。。 sata的发热并不大，三星被散热厂商都黑 马克吐槽 发表于 2016-9-1 09:32
sata的发热并不大，三星被散热厂商都黑
谁提到sata了？
这里说的是M.2 NVME
水冷头要水管，水箱里还得多个热源
页:
[1]
2