hgy9 发表于 2016-7-6 13:10

athloncn 发表于 2016-7-5 22:17
270包邮收的。。
你的C7这么高 数据线有问题吧

C7拜O牌硬盘抽取盒所赐，已经扔了

dclinlxq 发表于 2016-7-6 21:08

今天刚刚把陪伴了我四年的M4换成了浦科特M6S+。M4装到我弟的电脑上了，不知道还能扛多久~

98769876 发表于 2016-7-6 21:34

这是情怀，是执着，是有钱任性！

feibing 发表于 2016-7-6 22:25

5年前的M4 64G还在办公电脑上服役...已经2W多小时了

athloncn 发表于 2016-7-7 06:52

98769876 发表于 2016-7-6 21:34
这是情怀，是执着，是有钱任性！

其实是没钱
不然买OCZ 的180了

BlackDPB 发表于 2016-7-7 11:47

M4 蛮不错的呀~

athloncn 发表于 2016-7-7 16:17



东西已到，SMART如上图
晚上回家用as ssdtxbench简单测测

冥河1 发表于 2016-7-7 17:13

好像是同时代的

NERV 发表于 2016-7-7 22:03

我的m4 128g健康度已经97%了，也不知道为啥用的有点快。。。。

athloncn 发表于 2016-7-8 09:51

本帖最后由 athloncn 于 2016-7-8 16:39 编辑

昨天晚上花了几个小时测了3张盘的as ssd txbench
今天早上对比了下5月份的成绩，发现明显偏低
有可能受节能或者win10版本和intel驱动的影响
暂时先放个昨天在同等“恶劣”情况下的assd和txbench混合读写测试对比，如果有空以后再换个驱动测测
平台：I5 2550K@4.5G+P67+4G*4 开节能，win10 build 14366，intel rst 12.8.20.1002_whql驱动
系统盘建兴128G M3M（已写入20多T），240G Trion100（98%健康度）和256G M4分别挂从盘测试。
1.混合读写的设置界面
0-512M，80%读+20%写


2.成绩对比
2.1 ASSD



2.2 混合读写


M4的混合读写被碾压的不行
当前系统盘M3M在128G的情况下，性能放现在也完全不落后吧。

2.3 老测试乱入
还是上面的平台，节能（估计）没开，win10版本不同分别测于5月和4月份



evev 发表于 2016-7-8 14:44

刚图没刷出来 M4竟然被碾压成这样

athloncn 发表于 2016-7-8 15:12

本帖最后由 athloncn 于 2016-7-8 15:14 编辑

evev 发表于 2016-7-8 14:44
刚图没刷出来 M4竟然被碾压成这样
仅看AS SSDtxbench的基础测试,其实没这么大差距,4k单线程读 写性能并不落后.同样环境下,4k写入比trion还高
但是这个混合读写差很多,而且我测了两次都是这样。

hyno111 发表于 2016-7-8 15:23

速度挺不错的，我的老M4各种掉速，感觉只有SE才能拯救了

evev 发表于 2016-7-8 15:32

简单读写是m4好，实际应用 混合，队列都被tr反超了，windows繁忙的时候队列上8~10很常见呀，这个区间m4的提升约等于……

athloncn 发表于 2016-7-10 10:40


抽空又测了一把老笔记本上的系统盘intel 525 180G
I3 2370M+HM65，win8.1
另外今天早上win10更新到最新版本，换成微软自带的驱动，M4还是老样子，就不贴图了
页: 1 [2]
查看完整版本: 又买了块M4 感觉对M4是真爱，30楼更新部分成绩