你真的看懂测试成绩了吗？Trion 150 与 UV400 测试成绩对比
本帖最后由 909648183 于 2016-6-16 12:43 编辑看到一堆人不仔细看测试结果就吐槽UV400 TLC写入慢，所以这里我直接把TR150 240G和UV400 240G相同测试项目的测试结果作为对比列出来（测试平台相同），实际上TR150爆发略高于UV400，但UV400在重负载下以及稳定态性能明显好于TR150（文章中上图为TR150，下图为UV400）
修正：另外说明下，UV400 240G TLC实际写入速度约为84M/s；而TR150 120G初始持续写入速度大约95M/s，在主机写入量超出TBW后持续写入速度将被限制到大约63MB/s，TR150 240G 初始写入大约为170M/s，超出TBW后限速多少未知。（作为参考850EVO约为100-140M/s）
文章测试内容主要来自PCEVA @Essence 的测试：
OCZ Trion 150评测 http://bbs.pceva.com.cn/thread-127521-1-1.html
金士顿UV400 240G评测 http://bbs.pceva.com.cn/thread-131893-1-1.html
基准测试1：TxBENCH测试（看看就好，互有胜负）
TR150 240G
http://bbs.pceva.com.cn/data/attachment/forum/201603/03/124033cbm8ltt6b4tx3l5q.png
UV400 240G
http://bbs.pceva.com.cn/data/attachment/forum/201606/12/104350olet1ah7tleibtvh.png
基准测试2：PC Mark 7测试
http://bbs.pceva.com.cn/data/attachment/forum/201603/03/124034dtp5j5j5kzp89mtk.png
http://bbs.pceva.com.cn/data/attachment/forum/201606/12/104351kfmebdirmcfxmdra.png
基准测试3：PC Mark 8测试 轻负载测试OCZ占优，重负载测试则是KST占优
http://bbs.pceva.com.cn/data/attachment/forum/201603/03/124038fqjmjrswlfqqq4mf.png
http://bbs.pceva.com.cn/data/attachment/forum/201606/12/104352g1b5v27rvdrsf1rc.png
进阶测试项目1：4KB QD1 ~ QD32的 随机读写理论测试 图片略去，UV400比TR150略差不到10%
进阶测试项目2：离散分布测试（IOMETER 5000秒） UV400更好
TR150 稳定态离散度表现都不好
http://bbs.pceva.com.cn/data/attachment/forum/201603/03/124039k8zwvcwafdju9wpc.png
http://bbs.pceva.com.cn/data/attachment/forum/201603/03/124039nqv1j7qtme1vqbme.png
UV400稳定态平均IOPS为3544
http://bbs.pceva.com.cn/data/attachment/forum/201606/12/104353n921g3bf2wwfecub.png
进阶测试项目3：PCMARK 8扩展存储测试之性能一致性部分（稳定态家用环境性能） UV400更好一些
http://bbs.pceva.com.cn/data/attachment/forum/201603/03/124040w9spsjeey4y1tpst.png
http://bbs.pceva.com.cn/data/attachment/forum/201606/12/104353tcvpy1dpy8f9c9cf.png
本帖最后由 909648183 于 2016-6-16 01:47 编辑
说实话，不考虑颗粒寿命的话，我更喜欢UV400
UV400的M公版固件是什么鬼？那么完美的离散度测试结果，是企业级的固件吧{:1_462:}
本帖最后由 909648183 于 2016-6-16 02:03 编辑
tigerbeer1234 发表于 2016-6-16 02:00
uv400是哪家颗粒？美光的就正常，但我喜欢美光
东芝15nm TLC颗粒
UV400和TR150主控不同，颗粒都是东芝15nm TLC，金士顿是自封颗粒，OCZ就是原片了
美光的TLC不是更慢{:1_454:}
离散测试只是个国际惯例呀，对家用没有参考意义的，家用绝对不会有32队列这么高，能到10都算不错了，家用也不光是纯写，比如你解rar什么的
如果是为了离散性而来的话也肯定不选TLC呀。TRION没有零点对吧，但高负载一样给你掉盘，要跳出为跑而跑这个怪圈，重新思考这些项目都有什么价值 本帖最后由 909648183 于 2016-6-16 02:10 编辑
evev 发表于 2016-6-16 02:03
离散测试只是个国际惯例呀，对家用没有参考意义的，家用绝对不会有32队列这么高，能到10都算不错了，家用也 ...
进阶测试项目3：PCMARK 8扩展存储测试之性能一致性部分（稳定态家用环境性能） UV400更好一些
你可以仔细看一下PC Mark8的各项测试得分，TR150和UV400是互有胜负
我只是想说明UV400没有很多人认为的那么差
高负载掉盘和稳定态离散度无关，单纯的其他问题，intel 730 都有人反映掉盘呢{:5_556:} 在 http://bbs.pceva.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=127612 的帖子中，Trion 150 240G：可用SLC Cache缓存约3.5GB，SLC缓存用尽后持续写入速度约170MB/s。95MB/s大约是TRN150 120g版本的速度 TLC至少480G起，持续写低于100的实在是心塞。 都是东芝的颗粒，OCZ有亲爹罩着，颗粒应该体质上要强于金士顿吧 leoforza 发表于 2016-6-16 07:45
在 http://bbs.pceva.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=127612 的帖子中，Trion 150 240G：可用SLC Cac ...
多谢提醒
不过TR150 有写入限速，超出TBW后 240G的会限速到多少还没人测试
金士顿UV400就是差OCZ TR150
金士顿没有核心固件编写能力，TR150是经过东芝编写验证（据传）
公版的固件就是稳定性好一点，估计在SLC上策略保守所致
本帖最后由 909648183 于 2016-6-16 09:12 编辑
ldcemail 发表于 2016-6-16 08:54
金士顿UV400就是差OCZ TR150
金士顿没有核心固件编写能力，TR150是经过东芝编写验证（据传）
公版的固件就 ...
重负载下UV400表现比TR150好
稳定性和性能有什么直接关系？
就这些测试你怎么知道稳定性怎么样？
M不是SF，除了金士顿没有其他公司使用M公版固件的先例；而SF是除了intel大家都用的公版固件，有大量用户，所以后来SF固件逐渐稳定下来
OCZ 的爆发力强些。UV400离散度和稳定态好些。但是后者的这个特性在家用上好像体现不出来、、、
还有这两个盘颗粒的封装都是TSOP封装 为啥 KST自己挑的颗粒品质还是有保证的，但还是得看耐久测试的情况。
OCZ已经证明东芝自家TLC耐久没问题 反正论坛已经着手UV400的耐久测试了，今后总有个结论，相信不会比TR150耐久差多少，墙裂希望起始测试就从2000倍的擦写开始，其实不管怎么测，耐久都是不需要普通用户担心的，还是希望固件能强壮些~ 总结下来其实UV400就是比150差吧，家用环境下。 PCM7 分数很相近，PCM8 明显是TR150高， 稳定度和离散度家用意义不大，当然可以看看。耐久度TR150已经证明不错了，在UV400的耐久度没超过2000之前，姑且认为TR150强一些，超过了后那就看价格谁便宜了。再就是固件健壮性，这没有大量反馈还真不知道。 看后期测试寿命还有固件更新了 本帖最后由 909648183 于 2016-6-16 12:43 编辑
terryworld 发表于 2016-6-16 12:25
PCM7 分数很相近，PCM8 明显是TR150高， 稳定度和离散度家用意义不大，当然可以看看。耐久度TR150已经证明 ...
PC7 KST比OCZ高26分，PC8 OCZ比KST高33分，为什么一个是“很相近”，另一个是“明显高”？
PC8测试就是模拟真实家用使用环境的测试，仔细看PC8的成绩，就会发现PS 轻负载 测试是OCZ比KST好，PS 重负载 测试则是KST比OCZ好，实际家用环境下，如果负载较重，还是KST占优势
本帖最后由 909648183 于 2016-6-16 12:51 编辑
hgy9 发表于 2016-6-16 08:13
TLC至少480G起，持续写低于100的实在是心塞。
TR150 240G在PS 重负载测试中最低只有87M，全程平均速度可能不到150M，而UV400 240G几乎全程150M以上，平均速度200M以上
不过UV240G在PS重负载测试中的第一个点很奇怪，怎么可能一开始只有94M的速度？一开始应该是位于性能的高点
909648183 发表于 2016-6-16 12:37
PC7 KST比OCZ高26分，PC8 OCZ比KST高33分，为什么一个是“很相近”，另一个是“明显高”？
PC8测试就是模 ...
PCM 7 在5200级别里26分的差异接近测量误差了(我同一块盘都可能会有这个差距)。在PCM8里4900关口可以说是个分水岭，乞丐级和消费入门级。
他们纸面分数差距和性能差距不是成比例的。
页:
[1]
2