smilembh 发表于 2016-6-8 12:45

UV400 写入测试

这是代表有12G的缓存？

fanmli 发表于 2016-6-8 13:45

这还没有机械硬盘快呀！

athloncn 发表于 2016-6-8 13:53

97MB/s 好低。。。

Rayi 发表于 2016-6-8 14:10

感觉TLC的写入都这样 差不多

shinkansen 发表于 2016-6-8 14:15

SATA2下的测试？？

zero8177 发表于 2016-6-8 14:16

恩，SLC cache结束么就是TLC的实际水平了

飞翔的企鹅 发表于 2016-6-8 14:18

fanmli 发表于 2016-6-8 13:45
这还没有机械硬盘快呀！
纯TLC的速度差不多就在百兆左右，说没机械快的你怎么不跑小文件试试？

SF2281 发表于 2016-6-8 14:20

TLC做系统盘还不错，当游戏或者存储盘，在复制大量文件时会有力不从心的感觉。

changfeng213 发表于 2016-6-8 14:30

对比M7V和X300，感觉金士顿在主控固件编写能力上还是有差距的

fanmli 发表于 2016-6-8 14:30

本帖最后由 fanmli 于 2016-6-8 14:33 编辑

飞翔的企鹅 发表于 2016-6-8 14:18
纯TLC的速度差不多就在百兆左右，说没机械快的你怎么不跑小文件试试？
你去测试一下三星850EVO看看，750EVO你也可以测试一下试试，都没有测试就。

飞翔的企鹅 发表于 2016-6-8 14:44

fanmli 发表于 2016-6-8 14:30
你去测试一下三星850EVO看看，750EVO你也可以测试一下试试，都没有测试就。
...

手上没有三星的盘，要不测了给我科普下？

九九九 发表于 2016-6-8 15:01

这样测不对吧，HDT基准测试是取样测试，默认不是100%测，真是100%全测的话你跑一圈不知道要多久了都

smilembh 发表于 2016-6-8 17:28

九九九 发表于 2016-6-8 15:01
这样测不对吧，HDT基准测试是取样测试，默认不是100%测，真是100%全测的话你跑一圈不知道要多久了都 ...

确实没用那么长时间，要说机械硬盘是按照从外到里测，那固态是怎么测的

Cogae 发表于 2016-6-8 19:02

这盘性能有点惨不忍睹啊

909648183 发表于 2016-6-8 19:16

存储时间这一项就比HDD快几百倍了

红色狂想 发表于 2016-6-9 17:08

明显是测试方法不对，看看我的V200{:1_443:}http://bbs.pceva.com.cn/thread-43019-1-1.html

3332243 发表于 2016-6-9 17:25

不知道为什么那么多人吐槽slc cache.明明是一项相当好的功能

smilembh 发表于 2016-6-10 19:25

3332243 发表于 2016-6-9 17:25
不知道为什么那么多人吐槽slc cache.明明是一项相当好的功能

并非吐槽 第一次用tlc盘，比较好奇

3332243 发表于 2016-6-11 13:17

smilembh 发表于 2016-6-10 19:25
并非吐槽 第一次用tlc盘，比较好奇

不是针对楼主的，这盘这成绩的确差了一点。

同级别的TRION 150 240G突发可以超过500，CACHE耗尽后可以跑200左右

smilembh 发表于 2016-6-11 13:49

3332243 发表于 2016-6-11 13:17
不是针对楼主的，这盘这成绩的确差了一点。

同级别的TRION 150 240G突发可以超过500，CACHE耗尽后可以跑 ...

图便宜了 京东活动339拿下
页: [1] 2
查看完整版本: UV400 写入测试