现在用SSD M.2 PCI-E3.0X 作为系统盘可行吗？
本帖最后由 nextage 于 2016-5-23 21:24 编辑随着skylake平台的逐渐普及，intel 1151平台连中端的150主板都支持M2 SSD，但是M.2 PCI-E3.0X价格还是高高在上，好像只有128G小容量的价格家用电脑还可以接受，
还有一种说法，M.2 PCI-E3.0X 的SSD视乎散热都不好，但是回过头一想，笔记本都能用，台式机难道不成？？？
价格高，选择余地小，各位大师有什么高性价比小容量M.2 PCI-E3.0X 硬盘推荐，谢谢
二手sm951，没那么容易坏的，不过m.2的nvme 版本，装系统要折腾点， playppboy 发表于 2016-5-23 21:21
二手sm951，没那么容易坏的，不过m.2的nvme 版本，装系统要折腾点，
装系统为什么要折腾？？？我平时用的是win 8.1
本帖最后由 灰兔子 于 2016-5-23 22:25 编辑
我有一台电脑就是i7-6700K+华硕Z170-A主板+三星950 pro 256G，我安装过两次，每次都顺利，跟往sata3 SSD装系统没有什么区别。最后一次用U盘安装并将其改为GPT分区表了。测试速度完全达到官方的标称。
不足之处：1. 在bios停留的时间比sata3要慢一倍，也就是在win10系统下，从按下电源按钮到进入桌面没有我另外一个4790K+华硕Z97+三星850evo启动快；
2. 机箱散热的成本要考虑，这货可比sata3热多了，SM951更热，这台电脑我装了6只猫扇（不算CPU的）基本就是考虑到它的散热；
3. 对我来说，所用的软件运行的速度并没有明显的提高，跟sata3差不多；
4. 价格相对较高。
总之，在一段时间内我是不会再考虑这类SSD，对我来说，还是sata3实用些。
附图。见下：
950测试的速度，达到官方的标称的速度。
为了这货，重新构建了散热系统（控噪为环境背景级）。
灰兔子 发表于 2016-5-23 21:47
我有一台电脑就是i7-6700K+华硕Z170-A主板+三星950 pro 256G，我安装过两次，每次都顺利，跟往sata3 SSD装 ...
发热有那么玄乎吗？那为何笔记本都能用
nextage 发表于 2016-5-23 22:06
发热有那么玄乎吗？那为何笔记本都能用
XPS13，SM951 NVME 512G，跑分的时候60多度，加了导热贴，把SSD热量导到D面，降了10度
http://bbs.pceva.com.cn/thread-130061-1-1.html
nextage 发表于 2016-5-23 21:25
装系统为什么要折腾？？？我平时用的是win 8.1
win8.1 没问题，win7 就比较麻烦些，主要是nvme不好引导，
本帖最后由 灰兔子 于 2016-5-23 22:30 编辑
nextage 发表于 2016-5-23 22:06
发热有那么玄乎吗？那为何笔记本都能用
能用，不等于好用，你夏天在笔记本用一下就知道了。再者温度到了一定限度，等着降速吧。
这货在夏天的时候就是一个“小火炉”，基本上比里面的其它配件都要热（确切说是很烫）。
可行倒是可行，但目前除了持续读写也没什么优势 白色蜡笔 发表于 2016-5-23 22:39
可行倒是可行，但目前除了持续读写也没什么优势
那按你的意思，厂家推M.2 PCI-E3.0X 规范，就是一个失败产品，对提升电脑整体性能就是一个败笔，呵呵
nextage 发表于 2016-5-23 22:47
那按你的意思，厂家推M.2 PCI-E3.0X 规范，就是一个失败产品，对提升电脑整体性能就是一个败笔，呵呵
...
那你觉得pcie 3.0的速率推行到普通用户身上了么？那你觉得4k快到哪去了吗？那你觉得使用体验有差别吗 除了拷贝东西的时候
nextage 发表于 2016-5-23 22:47
那按你的意思，厂家推M.2 PCI-E3.0X 规范，就是一个失败产品，对提升电脑整体性能就是一个败笔，呵呵
...
目前这类产品并不实用，而且还没有完全发展开来。如今各大系统下的常规软件在加载和读取任务的时候SATA3接口的速率完全足够了，而且大多数的一般系统操作相对都比较低级，根本不需要那么高速，甚至机械硬盘的传输速率都已经满足。另外即便使用了PCI-E3.0 x4通道的SSD在拷贝东西的时候也很难有其他性能与之相符的存储介质去匹配，比如你从SATA3的SSD往PCI-E3.0 x4的SSD里拷贝东西，速度肯定跟着慢的那个走的，从而发挥不出高端总线的M.2的效能。
怎么说呢，做小容量就失去了PCI-E3.0 x4高带宽的意义了。 Mroranon 发表于 2016-5-24 00:56
目前这类产品并不实用，而且还没有完全发展开来。如今各大系统下的常规软件在加载和读取任务的时候SATA3 ...
如果是家用的话，又是在台式机里的话，实际意义确实不大。笔记本内，还是普通的走SATA3总线或走PCIe的较低速度的M.2更合适，优点是更加节能，发热量也较低。
如果要说积极的方面，省下了两根线，看着布线更加简洁，不过这个对我来说没什么用，即便是sata3，我都是走暗线了。还有一个就是下载更新文件后，安装的速度较普通sata3快一些；虽然实际意义有限；PCmark8的跑分要高一些，但实际应用难以感觉出来。
我觉得目前这类高速走PCIeX4的m.2，其实际的性能还是受限于目前的系统或软件，使其没有发挥出应有的优势，或者说在家用方面，sata3 SSD的性能在目前都已经“过剩”了。
综上所述，SSD M.2 PCI-E3.0X 作为系统盘虽然可行，对提高整体性能目前极为有限，但对玩家、发烧友等的话，也许这些并不算什么。
系统跑pcie光速模式收益不大吧，，不如放游戏软件，，读条更快呢 overthink 发表于 2016-5-24 08:20
怎么说呢，做小容量就失去了PCI-E3.0 x4高带宽的意义了。
同意就像4G+网络速度能达到300mbps，但是套餐里流量就才100Mb，跑个测速流量就超了{:1_454:}
某些游戏的优化有严重问题，比如2K16，用机械跟用SSD进入游戏速度，读档，几乎一样。 本帖最后由 Flyufo 于 2016-6-6 04:31 编辑
最近也在清查PCI 3.0X4 走M.2的事情，不过看LZ的图片，发现lz这个M.2是插了主板现成的M.2接口，这个是主板芯片组提供的PCI 3.0通道，全速倒是全速了，因为绕走主板芯片组再到CPU毕竟有了延迟，（CPU也是直接提供了PCI X16通道的，一般全都给了显卡），所以让你的M.2 SSD通过转接卡走显卡的PCI 3.0X16 通道试试，就是第一个PCI X16通道，靠近CPU那个长的，卸掉独显直接用核显显示，看看这样的话做系统盘启动时间有没有好转。 灰兔子 发表于 2016-5-23 21:47
我有一台电脑就是i7-6700K+华硕Z170-A主板+三星950 pro 256G，我安装过两次，每次都顺利，跟往sata3 SSD装 ...
最近也在清查PCI 3.0X4 走M.2的事情，不过看LZ的图片，发现lz这个M.2是插了主板现成的M.2接口，这个是主板芯片组提供的PCI 3.0通道，全速倒是全速了，因为绕走主板芯片组再到CPU毕竟有了延迟，（CPU也是直接提供了PCI X16通道的，一般全都给了显卡），所以让你的M.2 SSD通过转接卡走显卡的PCI 3.0X16 通道试试，就是第一个PCI X16通道，靠近CPU那个长的，卸掉独显直接用核显显示，看看这样的话做系统盘启动时间有没有好转。
kof758 发表于 2016-5-24 10:08
系统跑pcie光速模式收益不大吧，，不如放游戏软件，，读条更快呢
{:1_571:}联网游戏，你进的再快，也得等最后一个进去才能开局
页:
[1]
2