新的SSD分区选择是MBR好些还是GPT好些？
本帖最后由 alleyer 于 2014-11-28 12:38 编辑SSD选择哪种分区更好些？
经常看到这句话，这个是真的吗？
大于2TB的盘用GPT小于2TB的用MBR也可以用GPT。维基上有对GPT很详细的解释。你引用的说法没有根据。 谁说的。。。 GPT激活系统是一个问题啊 MBR最省心省力。 本帖最后由 印第安纳琼斯 于 2014-11-28 17:09 编辑
MBR.
本帖最后由 iFive 于 2014-11-28 17:23 编辑
gpt大法好，远离各种恶心的分区号问题。
mbr滚粗。
ps：分区表能影响分区读写方式我也是醉了。。。 hokimfong 发表于 2014-11-28 13:52
GPT激活系统是一个问题啊
win7？windslic就可以，早就不是问题了。。 iFive 发表于 2014-11-28 17:16
gpt大法好，远离各种恶心的分区号问题。
mbr滚粗。
ps：分区表能影响分区读写方式我也是醉了。。。 ...
你是大神自然不怕。问题是小白可能搞不定gpt的。
为小白着想，还是mbr吧。
iFive 发表于 2014-11-28 17:17
win7？windslic就可以，早就不是问题了。。
是的。
但对于小白来说，需要折腾一下啊。
dert88 发表于 2014-11-28 17:34
你是大神自然不怕。问题是小白可能搞不定gpt的。
为小白着想，还是mbr吧。
嗯。其实分区表这东西并不需要用户考虑，直接用系统安装盘默认分就行，分什么都无所谓。 hokimfong 发表于 2014-11-28 13:52
GPT激活系统是一个问题啊
正好相反，MBR用那个OEM7造成了N多引导失败的问题
WindSLIC就简单，只要丢个文件进ESP分区就模拟了刷BIOS，而且亲测激活后转MBR保持激活状态
等SSD到2T以上在纠结GPT问题，否则无所谓 iFive 发表于 2014-11-28 17:16
gpt大法好，远离各种恶心的分区号问题。
mbr滚粗。
ps：分区表能影响分区读写方式我也是醉了。。。 ...
{:1_571:}盘符问题是可以预防的
ChineseBoy 发表于 2014-11-28 21:32
盘符问题是可以预防的
详见我的帖子{:1_571:} iFive 发表于 2014-11-28 22:40
详见我的帖子
不看，头会晕的。
你多多宣传VL版就好了嘛。 性能上用哪个都一样。
然而，容量低于2t的分区，用gpt意义不大。 powerrc 发表于 2014-11-29 07:10
性能上用哪个都一样。
然而，容量低于2t的分区，用gpt意义不大。
意义不大？我能说gpt的attributes功能很强大吗。。
有了GPT attributes，维护隐藏分区比mbr方便太多了，甚至可以实现mbr无法实现的功能。 暴疯狂笑 发表于 2014-11-28 22:52
不看，头会晕的。
你多多宣传VL版就好了嘛。
vista时期起初大家都是rc版替换rtm版文件
后来就不能用了
接着就是冰冻时间炸弹
sp1来后就不能用了
再接下来就是30天+11次rearm
最后是slic模拟
一直延续到win7时代
接着就有人发现部分机器不能用slic模拟
kms虚拟机就出来了
起初需要vmware
接着就是自带虚拟机
接着就是一个exe
macro-mini-micro-nano-pico……
这时旗舰版神key和企业版神mak就来了
估计肯定是微软自己放出的
win8时代kms虚拟机被发扬光大
iFive 发表于 2014-11-28 20:39
意义不大？我能说gpt的attributes功能很强大吗。。
有了GPT attributes，维护隐藏分区比mbr方便太多了， ...
有些raid，比如intel c206上的软raidrst2，不支持gpt的，等你遇到之后就会发现，所谓功能强大不如兼容强大{:1_451:}
页:
[1]
2