【LV1】水冷？9cm？12cm？低端/入门级散热器选购要点——前篇

前言：

  近几年，虽然塔式散热的基本架构没有多少创新的余地，但是各个厂商仍然在进行各种小修小补，改良兼容性与外观，减少噪音，争先恐后的发布各种新品。高端散热的外观越来越好看，越来越容易兼容梳子内存与显卡，为近年来逐渐消沉的diy添上了一抹光辉。

  不过，相比高端散热来说，低端散热才是市场的“大头”：大部分人其实不需要高端散热这么强悍的散热能力，甚至不会超频。于是，原装散热和铝切割嵌铜的下压式一直是普通人最佳的选择，直到现在......

  关于Haswell，我只能说，intel你真是作大死硅脂封装以及F-IVR的加入，使得原装散热再也不能压制住满负荷全速运行的四核处理器，冲到tjmax后降频的案例比比皆是。按严格意义上来说，在正常工作状态下，不能以标称频率持续运行，也就可以算是“不合格产品”了。也许有人说“我们现在用不着满载，不会有温度问题”，但是，当时间流逝，也许就过了一年，散热积灰或老化，CPU内的硅脂逐渐干涸，这台PC你是否还能安心的用下去呢？是否会像各种小白的机器那样，陷入不断清灰甚至开盖的泥潭？

  不过对于售价和提升来说，I5几乎不变的售价和那7%的提升还是值得选择的。这时，我们就需要一个强力的散热来保证系统的稳定性。当然，有一定超频能力最好。那么什么样的散热器更适合你？选择怎样的规模？是否需要水冷？

  此次测试选用了比较有代表性的的4款散热，对这个问题做一个较为详细的解释。




产品简介：

本次参测的四款产品为：采融 Basic 48，九州风神 玄冰400，酷冷至尊 海魔120，采融 Basic 81L

先从其中的三款风冷开始说吧。毕竟水冷是一个较为特殊的选手。

首先是规模对比。除了B48为9cm外，B81L和玄冰400都为12cm塔式，规模也差不多。热管数量分别为3、6、4.


热管与鳍片的连接方式，都为穿fin。毕竟要照顾到性价比的需求。不过玄冰400的热管并未镀镍，这对耐久度产生了不良影响：铜氧化生成的水合碳酸铜和氧化铜都具有较疏松的结构，会影响鳍片的贴合度。比较严重的案例是HR02-M：时间长了上方的鳍片甚至可以拿下来


鳍片连接，只有玄冰400采用了扣fin，而Basic系列采用第一片加固的方式防止鳍片松动。


鳍片厚度方面，B81L显然厚得多，为0.53mm，其他两款均为0.36mm.作为12cm塔式，鳍片内部传热距离大，还是厚一些比较好，9cm的需求就弱得多。


底座与热管的连接方式。B81L为传统的铜底，B48为类HDT+铜板设计，分别注重储热和吸热。而玄冰400就是典型的HDT设计。


HDT，即热管直触，在加工时将热管铣平，使之直接接触热源。这种底座虽然看上去可以使吸热能力增加，但是要考虑另一些问题：
1.平整度：HDT的力学结构不稳定，难于加工，所以与CPU很难做到均匀接触。
2.吸热平均度：在热源集中于中心的时候（如intel的ivy bridge、haswell），HDT底座靠边的热管负荷会很低，靠中间的则偏高。
3.热容：HDT底座几乎没有热容，也就是说，当发热功率变化时，温度波动会较大。
4.耐久度：热管被铣一层，管壁的硬度会下降，可能会导致内凹。同时热管更容易失效。

B81L的底座已经看不到B81那种细微的圆圈状痕迹，但是B48有圆弧状铣纹。


底座平整度方面，B48为纯平，B81L则是微凸。采融的微凸是目前做的最好的，需要微凸的原因，不仅是现在的CPU几乎都是凹顶盖，而且硅脂U需要对中心施加压力增强顶盖与die的接触。  


扣具，B81L和B81的区别就在此处。B81L采用了和B48相同的扣具系统：金属片与四角弹簧螺丝与背板相连。玄冰400很有低端范儿：饱受诟病的塑料环+塑料销钉，配合AMD那种弹片卡扣。


玄冰400的扣具的蛋疼之处在安装时体现的各种淋漓精致：如果采用对显卡吹的方向，则不仅扣具一端会卡到主板供电区域散热，而且另一端会挡住内存（那你在散热上设计鳍片切割的目的何在，只是方便安装么）。强大的压力则使主板略微弯曲。而采融的扣具均没有出现任何问题。




接下来是唯一的水冷选手：海魔120.这是一款很普通的120薄排散热，售价在一体水冷中也算相当便宜。


海魔的冷排结构和diy水冷经常看到的那种一样。尺寸为传统的120排。



冷头内部有蓝色LED。在光线暗时可以看到其照亮内部电子元件的具有现代气息的效果。


3pin泵，转速1900rpm附近，噪音控制良好。


纯铜拉丝底座。不建议开盖裸die用户使用。


底座微凸，比采融的底座凸度还低，推测为偶然事件。


扣具，金属背板+金属架的结构还是相当可靠的。风扇为4pin，带有蓝光，不过采用含油轴承，素质一般。



效能测试：

测试硬件：
CPU：I7-4770K
主板：M6G
风扇：各自使用原配风扇。由于手上没有玄冰400原配风扇，根据鳍片较薄的特性，改用镰刀SY1225SL这把风量型风扇。

本次测试分为3个梯度：1.05v 3.1GHz、1.17v 3.7GHz、1.21v 4.2GHz，分别模拟低压版4770S、普通版4770K及官超版4790K。时间为5分钟。前两个测试采用Prime 95 28.1第一项，而最后一个测试由于这几个散热中没有可以使cpu保持在tjmax以下的，所以更换为第二项。第三个测试在最后一分钟之前负载会突然上升，以测试散热在负载波动时的表现。

测试结果：


保持版面整洁，如果需要截图请单独联系



总结：
  这里就要说到，为什么标题写的是前篇——这颗CPU不幸为“闷骚型”，热量出不去，于是差距也就拉不开了。下次测试中将使用4790K，进行更高频更高发热量的角逐。

  同时给大家一个警示：要控制温度，光有一颗好的散热是不够的，如果CPU漏电严重、或者内部硅脂状态不佳，仅升级散热只能使CPU保持在正常温度范围内，不能满足纠结党的需求。

  对于散热来说，测试中B81L由于优秀的做工和用料和结构，以及足够的散热面积，相对其他产品具有一定性能优势。而海魔120水冷由于散热面积并不占优势，水泵扬程受到体积限制，底座品质也不算太好，性能只能说和B48、玄冰400之流平齐。

  这里说明的重点是玄冰400与Basic 48.玄冰400在测试中的表现比想象中更好，性能与B48平齐（虽然B48是9cm三热管打玄冰400 12cm四热管）。但是性能真的就没什么区别么？我们看看4.2GHz的温度变化曲线（左为B48，右为玄冰400）


  很明显，HDT底座在负载变化时由于缺乏热容导致的温度波动非常明显。这个方面的性能与电源“交叉负载纹波”类似。我们再来看看HDT底座测试后的硅脂分布图：


  人品可是相当的好，4个热管的截面与CPU接触近乎完美。不过要注意，你自己是否有如此好的运气，来保证CPU与HDT底座完美接触？

  另外考虑到耐久性与扣具，个人建议，在这2者之间还是选择B48为好。不仅是为了散热穿fin、热管底部的寿命和接触状况，更是为了主板的安全——需要用巨力才能安装并且会压弯主板的散热毕竟是不安全的另外需要注意的是，很多机箱是不兼容12cm散热的，买来要锯机箱的用户不占少数。

  对于低端散热，我的态度是：一定要选好底座。CPU目前的发展趋势是发热越来越集中，吸热底座的能力越来越接近瓶颈的地位。一个好的吸热底座才能更多的将热量真正的从CPU中“抽”出来。试想如果热量都出不来，再堆上更大的散热面积，又有什么用呢？而吸热底座中，最适宜目前CPU情况的就是微凸，毕竟发热集中，越靠近中心、压得越紧，吸热的效率就越高。

  最后一点，就是风扇了。风扇不仅关乎热交换效率，而且对体验的一部分：噪音有比较大的影响。个人建议低端散热选择经过严格测试的产品，或者选择工业扇。尽量不要选择大陆产油轴风扇，这些风扇一定会让你后悔的。

  就是这样，喵

B81是目前这个价位里不二的选择，还是很厚道的。

采融 Basic 48不错，9CM的高度兼容性也更好些

玄冰400在3.7G和4.2G的温度颠倒了吧？

199 大霜塔至尊刚到手···直接打消水冷念头····

这几个散热器真心称不上低端、入门几个字，舍得用的人已经是一丢丢了。

好帖！！学习了，对了，麻烦大大之后能不能测试下散热器热管的排列到底是纵排的好还是横排的好啊，就比如想采融B48 和B65  热管的排列方式，鳍片内一种个纵排，一种是横排哪一种更适合热量的快速散失呢？

结果也在意料之中。
可惜，
玄冰400买的那是相当好啊，
不知道为什么采融在京东易迅都不上货。

采融B81真的是入门级别的高效率产品

p.s.5l说的199大霜塔至尊价格很高性价比啊，效果应该比b81好一些

和楼主一样重视扣具！玄冰被我抛弃的原因就是扣具~

买过两个B48之后，感觉B81L是个更好的选择。

想和楼主确认下B81L的风扇是3针定速多少转的？实际转速多少？谢谢！

准备给朋友一律上B81L。

九区至尊，包邮165元，价格给力。

为什么玄冰400 在4.2的时候，温度反而比3.7的时候低？？

骗分狂魔工包兰

话说b81l这价位已经不算低端/入门了。。。

ITX+B81L发来贺电

喜欢这样的科普贴。。。
但是对我这种外观党来说还是选择了298的安钛克h650.。。只为了LED灯

B41+4590路过，室温25℃，网页35℃，拷机FPU75℃，拷机3项65℃。

我想看到B65 B68

不错，顶一下

好吧，我直接一步到位，上了个CPU水冷，基本一劳永逸？

B81不应该归属于低端  起码也是中端入门