一直以来网件的固件骂声不断，我之前是用6300v2，原厂固件也使用过一段时间，稳定性还是很不错的，该有的功能也都有，就是保存设置实在太慢，每次恢复完出厂设置后，也是痛苦的开始，更改一下设置，在保存的时候起码要十秒钟，宽带设置，无线设置，DDNS设置。 。。一路设置下来，光等待保存就占了绝大部份的时间，搞不明白为什么网件迟迟不修改这个BUG，R8000有没有改善呢？
这里我先说个笑话，有个小学举办运动会，有个小学生去年跑50米跑了10秒，今年跑了20秒，校长知道后很高兴的表扬了他：“这位小同学，你做得很好，你的成绩从10秒提高了到了20秒，一定要继续努力啊，争取明年达到30秒！”，难道网件的老板也是这样鼓励这帮开发固件的员工的？R8000保存设置的时候真的从10秒“提高”到了20秒，看来每次设置完保存的时候，我都得去边上走走或者去小个便什么的，然后再回来继续下一个设置。
更新了一下固件，把该设置的设置完，看了下表，半个小时过去了，保存一个设置要20秒，重启一次1分20秒，半个小时时间都花在这上面了，还发现页面间的切换也比6300v2要慢很多，希望网件能够重视一下固件的开发，没有好的固件的支持硬件再顶级也是白搭。
总体上固件和6300v2没太大的区别，机器是北美版的，2.4G信道只有1-11，多了双5G的设置，Smart Connect这项打上勾后，就启动了双5G的自动均衡负载，这个时候两个5G的SSID和密码都是一样的，路由会根据设备的情况自动分配5G频段。
下面做一些我自己比较感兴趣的测试，由于我前面用的是网件的6300v2，这里我就用R8000和6300v2做些对比测试
以下所有测试R8000的固件版本为V1.0.0.90_1.0.39，6300v2的固件版本为DDWRT KONG大的24345M（原厂固件就不做测试了，我实不想再浪费半个小时在6300v2原厂固件的保存应用上。
【R8000 vs 6300v2 2.4G信号对比测试】
下面这张图是我家的平面图，R8000直接挂在弱电箱外面，红色英文字母标注的是平常用WIFI的地方，我把R8000和6300V2放在同一个地方，为了不让2.4G互相干扰影响测试结果，先挂6300v2，各点测试完后关掉6300v2再打开R8000做测试，因为6300v2的2.4G有点弱，所以我加入了TP-LINK的TL-W880N一起做测试。测试用安卓手机的WIFI连接管理器，在被测红点区站一分钟等读数稳定，读取下一分钟内最低的DBM，以此为准。
R8000的2.4G还是要比6300v2的2.4G信号要好一点的和TL-WR880N差不多，不过R8000和TL-WR880N在我家里都能做到全覆盖，只有6300v2在E点信号太差，基本不能用，这也是为什么我关掉6300v2的2.4G挂TL-WR880N做二级路由的原因。
