[补档]Intel平台RST快速存储驱动版本测试 第五集 w8从盘掉电篇

Intel平台RST快速存储驱动版本测试 第五集 win8从盘掉电篇

今晚继续发win8上从盘意外掉电的测试结果给大家看。

测试平台：
CPU：Intel Core i5-3470
主板：微星Z77A-G41
内存：金士顿 2G x 2
硬盘：Plextor PX-128M5M（系统盘）
           Plextor PX-128M5Pro（测试盘）
系统：WIN8 64位专业版
考虑到大部分用户不会刻意改动节能设置，因此BIOS设置保持无超频的默认状态。

依然是storahci、11.6.0.1030、12.7.0.1036、12.8.0.1016这4个驱动做测试，测试方法如前：在使用上述各款驱动的条件下，从系统盘内复制大量数据（高清电影文件）到测试盘内，然后在中途人工刻意拔掉测试盘的电源线，人为造成意外掉电的状态，在重新上电后，检查复制过去的文件，有哪些部分受损。

storahci：

测试前的CDI。


复制中拔电导致复制出错。


重上电后C0加1。


验证文件，拔电时显示复制完毕的文件，跟win7时一样，拔电后数据没有损坏。


复制中被拔电的则必然受损。情况跟win7时是一致的。

11.6：

测试前的CDI。


同样是复制中拔电。


C0加1，其它无异常。




验证文件的情况，和系统默认驱动一致。

12.7：

测试前的CDI。


在同样的状态下拔电。


回来后C0加1，无其它异常出现。




12.7验证文件的结果跟前面2个也没有分别。

12.8：

测试前的CDI。


继续复制中拔电。


C0加1。


已经显示复制完成的文件出错，无法通过验证。




另外请大家注意，断电时正在复制的文件夹没有出现在测试盘内，即使对测试盘执行磁盘扫描也没有效果。

因为win7和win8都出现相同情况，目前我认为有理由相信12.8在使用内存作为缓存提高性能上，比测试中的其它3个驱动都要激进，因此导致在写入中途出现意外掉电时，数据损失的风险是最高的。

因此结论如前，没有必要的情况下，并不需要刻意安装更新RST驱动，如果确实需要安装使用RST驱动，则建议使用11.x版，12.x版的RST尽量不要选用，以保障在出现意外断电的情况下，把数据损毁的风险降到最低，即使只能选择12.x版，就测试的结果来看，12.7也比12.8要好。如果一定只能使用12.8版的RST驱动，我建议应该尽最大努力保证系统的稳定运行，避免出现死机等会导致类似非正常断电的情况，如果供电环境不稳定，选购一款廉价的UPS我觉得也是一个可取的建议。