PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
开启左侧

[测试] [补档]Intel平台RST快速存储驱动版本测试 第四集 win8性能篇

[复制链接]
James007ss 发表于 2014-8-4 00:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
点击数:9349|回复数:0
不废话直接给大家结果,依然是系统默认storahci驱动和11.6.0.1030、12.7.0.1036、12.8.0.1016这3个版本的RST驱动在跑测试成绩上的差别对比。

测试平台:
CPU:Intel Core i5-3470
主板:微星Z77A-G41
内存:金士顿 2G x 2
硬盘:Plextor PX-128M5M(系统盘)
           Plextor PX-128M5Pro(测试盘)
系统:WIN8 64位专业版
考虑到大部分用户不会刻意改动节能设置,因此BIOS设置保持无超频的默认状态。

测试方法同样是对测试盘执行一次SE后,才依序连续进行ASS、CDM、PCM7、PCM8测试,测试完毕更换驱动后,先做SE再执行下一组测试,以保证测试盘的状态都相对一致。

assiops.jpg

assmbs.jpg
再重复次:因为ASS的这个测试分数是完全不合理的,我希望大家学会只关注ASS的具体测试成绩,而不是它这个无意义的测试分数,所以我刻意P掉不让大家看。

能看出在win8上,rst驱动跟系统默认驱动之间ASS跑分的差距,不少项目都缩小了很多,成绩差距在10%以上的就2个项目。

cdm.jpg
CDM的跑分差距相对之前win7的就更显著,只有2个项目差距是可以超过2%的。

pcm7.jpg
PCM7的测试成绩也一定程度的反映了跑分上差距缩小的情况。

pcm8.jpg
PCM8的成绩最易于对比,绝大部分项目跑出来的成绩完全一样,极少数有差别的项目,差距仅仅依然是0.1、0.2秒,对我们而言根本是不可察觉的差别。

difference.png
依然放上以上测试成绩的汇总对比表格,红色部分是理论基准测试,蓝色部分是实际使用模拟测试,最后一列是该项系统默认驱动成绩跟RST驱动最佳成绩差距百分比数据。

从全部测试成绩分析,在win8上连跑分党为了追求更高的跑分而安装rst驱动的理由,相对于win7下来说,都变得更为薄弱,虽然单纯的理论跑分依然可以有相对明显的差别,但差距比win7下小了很多,而实际使用更再次肯定了上一次的论点:rst并不能产生足以让我们察觉的使用差别。

最后结论如前:除非有绝对的需要去安装rst驱动(如开启SRT功能、使用板载磁盘阵列等),否则系统默认驱动肯定可以满足我们日常使用的需求,rst对性能带来的所谓提升,对一般用户而言并没有很实际的作用。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部