PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
开启左侧

[测试] [补档]Intel平台RST快速存储驱动版本测试 第一集

[复制链接]
James007ss 发表于 2014-8-3 21:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
点击数:8141|回复数:2
上月底和本月中我都分别向网友们征集过RST驱动的常用版本和测试方案(可惜测试方案征集大家都没建议提),现在测试已经进行中,首先进行的是WIN7系统部分。

第一集:WIN7下系统默认驱动与RST驱动性能差距有多少?

测试平台如下:
CPU:Intel Core i5-3470
主板:微星Z77A-G41
内存:金士顿 2G x 2
硬盘:CORSAIR NEUTRON GTX 120G(系统盘)
           Plextor PX-128M5Pro(测试盘)
系统:WIN7 SP1 64位旗舰版
考虑到大部分用户不会刻意关闭节能功能,因此BIOS设置保持无超频的默认状态。

首先我做的是性能对比测试,分别对比系统默认msahci驱动和11.6.0.1030、12.7.0.1036、12.8.0.1016这3个版本的RST驱动在理论基准测试软件(ASS及CDM)和实际使用模拟测试软件(PCM7、8)上分别有多大的差距。

以下测试,每组测试前都对测试盘执行一次SE后,才依序连续进行ASS、CDM、PCM7、PCM8测试,测试完毕更换驱动后,先做SE再执行下一组测试,以保证测试盘的状态都相对一致。

assiops.jpg

assmbs.jpg
首先是ASS的测试成绩,大家能看到ASS的成绩,msahci驱动跟RST驱动在持续读写和单QD随机4K读取方面,差距并不明显,但单QD随机4K写入和64QD随机4K读写还有读写延迟成绩上,差距就相当显著了,这个也是很多喜欢跑分好看的用户选择安装RST驱动的主要原因。

可能有人要问我为什么把ASS的测试分数P掉了,其实有看过仙版之前那帖子的网友,应该会明白理由何在。因为ASS的这个测试分数是完全不合理的,我也希望大家学会只关注ASS的具体测试成绩,而不是它这个无意义的测试分数,所以我刻意P掉不让大家看。具体这些项目成绩的意义,新入门的网友可以在存储区侧边栏找傻傻问系列内相关内容的几期来看。

cdm.jpg
接着是CDM,CDM取的是最好成绩,所以会比ASS更高一些,但各成绩的差距,模式跟ASS是基本一致的,RST驱动在写入方面特别是越新的版本写入越强,主要是由于驱动本身用了越来越多的内存作为缓存使用,因此在理论上可以提高写入性能。ASS和CDM这些基准测试也会体现出这种提升。

基准测试成绩我们看完了,跑分党们相信会非常高兴,RST领先默认的msahci驱动实在太多了。 这种驱动怎么能不装呢!

先别激动,看过浴室早前PCM8系列帖的网友应该会想到一个问题,ASS等测试中表现的差距,和PCM8这类模拟实际家用、办公用环境的模拟测试软件测出来的差距,是会有非常显著差别的,而PCM系列获得的测试成绩,才更接近我们日常使用中的体验,那么RST驱动是否也能提升我们日常使用的体验呢?

pcm7.jpg
先看PCM7,也是现在一般网友可以自行进行测试比较的软件,在PCM7存储类项目测试上,RST跟msahci的总分仅剩下数十分的差距。而具体到各项成绩,多数项目上RST的性能确实比msahci要高,但就高得非常有限,有些项目甚至可以说根本没分别,这让我怀疑大家在实际使用上,究竟是否真的能感受到RST和系统默认驱动的差距呢?

pcm8.jpg
接着最后终于来PCM8的测试成绩比较,现在跑分党们的表情恐怕就比较难看了,系统默认驱动和RST驱动最好成绩的总分差距仅仅是7分,并且PCM8对于PCM7很重要的改进之一就是各项目的成绩不再以测试性能速度表示,而是以测试耗时表示,单位为秒(s),精确度达0.1秒,大家对比各项成绩就能发现,在测试耗时上,系统默认驱动和RST的耗时,大约就只有0.1、0.2秒的差距,可以说眨眼间这时间就已经过了,因此我到这里已经认为,我们可以相信,RST驱动虽然在理论测试软件上可以获得相对好得多的跑分成绩,但在实际使用上,跟默认驱动其实并没有足以让用户察觉的区别。

difference.png
最后放上以上测试成绩的汇总对比表格,红色部分是理论基准测试,蓝色部分是实际使用模拟测试,最后一列是该项系统默认驱动成绩跟RST驱动最佳成绩差距百分比数据。

大家看得到,在理论基准测试上默认驱动成绩绝大多数都比RST成绩要差,除延迟外的某些项目项目甚至达到30%以上的差距,延迟更是夸张的达到近50%;但到我们使用实际使用模拟测试时,这些差距全部被缩窄到1%以内,某些超过1%的项目也不会达到2%,特别是PCM8以测试耗时表示成绩,让我们知道0.1秒左右的差别在使用上几乎是不可能察觉的。

最后这一集我的结论就是:如果你不是跑分党,一定要追求ASS跟CDM上跑出更好看的成绩,又没有使用RST特定功能(如SRT智能响应,即以SSD为HDD加速)的需要,那么完全没有需要安装RST驱动,系统默认的msahci驱动就足以应付你的日常使用需要了。

补充下:在55楼有网友反映在他的平台上,使用系统默认驱动反而会存在问题,而更新RST驱动后问题可得到解决,因此如果大家也碰到同样的问题,当然也都有必要去安装RST驱动了。

下一集,我将会让大家看看系统默认驱动跟RST驱动,在意外掉电后,是否都会导致同样的问题,或者它们的表现会否出现差别,敬请期待。
nicbest 发表于 2014-9-28 15:57 发自PCEVA移动客户端 | 显示全部楼层
我关心的是默认跟rst最新版哪个稳定
LeefenChen 发表于 2014-10-3 03:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 LeefenChen 于 2014-10-3 04:24 编辑

我只是知道我的Win8下用RST启动会少一圈半,逢新必更,唯独碰见M5S装12.0会蓝屏,装完重启蓝,现在在用13.2

QQ截图20141003042227.png

另外我的电源和线没问题,所以用了两年SSD没碰过意外掉电
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部