随着东芝闪存颗粒工艺更新换代，量产颗粒从19nm TYPE C转型到新一代的A19颗粒，一贯使用以Toshiba为主的原厂正品闪存颗粒的浦科特也必须跟进搭配新型颗粒的SSD产品线，这就是为何要从M5S/M5M过渡到M6S/M6M的初衷。本次PCEVA评测室拿到的是128GB和256GB的M6M SSD，下面先让我们先欣赏下“开箱图”吧。
本次测试的M6M为128GB和256GB 2个容量，正面包装图。
反面没有贴纸，可以看到PCB。
近看128GB的贴纸，可以看到型号，固件版本，生产日期，序列号等信息。
256GB的外部贴纸可以看到标称性能相比128GB的提升。
让我们拆开壳子看看内在吧：
128GB型号PCB裸照
主控为Marvell 88SS9188 代号"Monet Lite" 4通道节能型主控，比8通道的Marvell 88SS9187 代号"Monet"的主控封装面积小了一圈。
128GB容量的M6S外置缓存采用的是单颗南亚DDR3L-1600 11-11-11 256MB，工作电压1.35V，比之前的产品使用的缓存更节能
颗粒为东芝最新A19nm颗粒，64Gbit Die，每颗内部封装4个Die，组成32GB容量，4颗组成128GB容量。
256GB型号PCB裸照
主控为Marvell 88SS9188 代号"Monet Lite" 4通道节能型主控，比8通道的Marvell 88SS9187 代号"Monet"的主控封装面积小了一圈。
256GB容量的M6S外置缓存采用的是单颗南亚DDR3L-1600 11-11-11 512MB，工作电压1.35V，比之前的产品使用的缓存更节能
颗粒为东芝最新A19nm颗粒，128Gbit Die，每颗内部封装4个Die，组成64GB容量，4颗组成256GB容量。
1. A19的采用
Toshiba之前的T19颗粒，TYPE A/B/C其实并非真正的19nm，64Gbit Cell尺寸是19nm x 26nm ，换句话说只有一边是19nm，而这次A19 64Gbit的Cell尺寸为19nm x 19.5nm，才算是真正意义上的19nm颗粒，这次改变不但Die尺寸小了，成本大幅度降低的同时，性能也得到了进一步提升，目前来看A19的品质表现异常出色，强于美光的20nm和SK Hynix的21nm/16nm。浦科特在M6S和M6M的大容量型号上使用了128Gbit的A19nm颗粒，成本上相比之前T19的产品会更有优势。
2. SLC模式是否必须
由于Toshiba的颗粒拥有ABL架构，写入速度往往比较强，而且目前128GB的产品已经属于入门级，即使在这个容量下持续写入都已经可以达到300MB/s以上，足够满足一般家庭需要，而属于主流级的256GB产品写入就直接破400MB/s了。在当前SATA 6Gbps的限制下，我觉得根本没必要做SLC Cache模式，除非为了跑出高分或者特殊需求又或是采用了低写入性能的128Gbit MLC/TLC颗粒才需要考虑。
3. 外置缓存1.35V的采用
由于DevSleep技术的引入，很多SSD厂商开始特意的强调节能特性，那么给节能型主控搭配低电压的DDR3对性能影响不大，还起到锦上添花的作用。
4. 颗粒DDR2.0和DDR1.0
当前主控最大支持200MT/s每通道的能力，换句话说DDR 1.0接口标准的颗粒也绰绰有余，采用TSOP封装的颗粒是跑不到200MT/s以上速度的，但是足够满足当前主控支持颗粒带宽的需求。M.2接口和mSATA等小型产品一般选择BGA封装的颗粒并不是为了DDR 2.0接口速度考虑，而是因为BGA封装可以引出16bit，也就是单个颗粒封装可以用做2根8bit的数据通道，如果主控是8通道的话，4个颗粒即可达到8通道。
5. 看到这里很多用户可能还有个最大疑问，到底浦科特M6M采用的"Monet Lite " 4通道主控相比8通道的M5M会对性能产生多少影响？这些影响会影响到哪些方面？好吧，带着这个疑问让我们进入测试阶段。
测试平台：
CPU：Intel Core i5-4670K OC 4.5G
主板：技嘉B85N Phoenix
内存：美光灯条DDR3 1600 4GBX2
显卡：MSI N760ITX GAMING
主硬盘：Plextor PX-128M5S
从盘：Plextor M6M 128GB和M6M 256GB
电源：Enermax Revolution 85+ 1050W
散热器：采融变形金刚
SSD基准信息判定：Crystal Disk Info
CDI的信息还是按照以前的路数计算，不确定是否正确，浦科特更新了1.14版的工具箱，增加了对M6全系列家族的支持，建议采用。
基准测试项目1： TXBench 0.95
这个成绩和同容量的M6S接近，从各个角度来看都强过前代M5M，甚至对比前代旗舰M5Pro也不甘示弱。256GB在写入上比128GB的稍强一点，读取上则差不多。
基准测试项目2： PCMARK 7
PCMARK 7的跑分上，M6M的分数和之前测的M6S接近，干掉前代产品的节奏？
基准测试项目3： PCMARK 8
PCMARK 8的跑分上，M6M的分数也在中高端产品线等级，换句话说可以肯定浦科特这次M6M是固件全开速度，没做任何特意限制了。
进阶测试项目1： QD深度对随机4KB读写造成的影响
在4KB随机不同QD深度读取测试中发现，2个容量的盘基本没有任何区别。
在4KB随机不同QD深度写入测试中发现，256GB容量的盘只有在QD超过8后才显示出优势。
进阶测试项目2： 离散分布测试（IOMETER 2000秒）
在IOPS稳定态之后，可以发现256GB平均在10000 IOPS附近，而128GB的大约在8000附近，相差不是很大。总体离散度可以说表现比较糟糕，最大的问题在于其中穿插着不少0 IOPS的。
进阶测试项目3： PCMARK 8扩展存储测试之性能一致性部分
可以看出虽然跑基准测试上一代的产品样样跑不过的M6M，在PCMARK 8扩展测试高压力情况下，M6M反而和M6S一样不如上一代产品（M6M的恢复力看来也不如M6S），这是因为高强度读写强度下，垃圾回收速度被主控通道数限制了性能。
总结：从本次浦科特的M6M系列128GB和256GB容量的测试可见，对于家用环境压力不大的情况下他们不但更节能高效，加上东芝原厂高品质A19颗粒的和浦科特放开固件限制后，性能上强过上一代的产品，价格上就更占了便宜，2个容量的盘性能表现基本相当，建议选择适合自己容量的即可。当读写压力增大后或者运行在没有Trim支持的环境下，True Speed的垃圾回收速率会受到内部通道数减少的影响，最终造成延迟表现不理想，当然了这款产品主要是放在移动平台上的，不太会出现这类情况。
|
收藏
转播
