本帖最后由 nighttob 于 2014-7-29 23:42 编辑
此帖为本人补档，内容略作修改，所以与原帖不同。
很多人都喜欢拿返修率说事，那么返修比率最大的故障是什么？答案是没有故障。
那么就奇怪了，没有故障为什么要返修？最主要原因是用户不会用。有经验的玩家都知道，全新的盘都是未初始化状态的，而正常使用的盘上会有分区。那么纯小白们即使知道把线插好，进到系统里面却看不到新买盘的存在（分区），当然会以为这盘是坏的。你说进BIOS？还有磁盘管理？抱歉，不知道的人有很多很多，有心情翻帖子的话，在咱们论坛都能找到因此求助的。
还有就是大家都头疼的兼容问题。兼容问题说到底是一个相互配合的问题，而不仅是单方面的硬件故障。就像我们都知道的曾经美光M4装到联想的笔记本上就能出各种猎奇的问题，但在绝大多数台式机上都一切正常，我虽然不能说M4一定没有问题，但集中爆发在某些特定条件下，说明相性不佳。我们的解决办法也就是换另外一款没兼容问题的盘，这样返修回去的盘也不能说是有故障的。
这种完全没问题的盘，即使返给销售商或者厂家，大多也就是简单检测以后就重新包装再销售。至于厂家会不会清除先前的使用痕迹，比如SMART状态，这就不在本帖讨论范围内了。
三星很黑，但不可否认三星很厉害。
作为当今唯一(2)从主控到颗粒再到固件完全一手包办的厂家（收购合并的不算），三星的实力是毋庸置疑的。很多人不屑于三星，是他们的营销手段，而不是SSD自身。其实要想黑任何一个厂家、任何一个产品都很容易，就像浴室曾经发过的《市售消费级SSD喷点精要-暨高级黑速成教材》(http://bbs.pceva.com.cn/thread-73752-1-1.html)里面写的，没有完全不中枪的厂家。
（图为不同容量的840 EVO）
这里只来说说三星SSD的技术部分。众所周知三星是第一个在SSD领域用上TLC（或者他们的叫法 3bit-MLC）的，如果不是对自己的技术水平很有信心，相信是不会这样做的。至少有以下三个原因，可以让三星成为目前独一无二的。
1 三星涉足SSD领域非常早，而且一直是整套方案一手包办，具备相当厚实的技术积淀。
2 三星对自己的原件了如指掌。没有任何第三方厂家比原厂更清楚自己颗粒的各项性能参数，即使是高级合作伙伴（比如浦科特之于东芝，甚至东芝和闪迪之间）也不会分享所有细节，也就是说三星可以挖掘出自己颗粒的最后一丝能力，能把500PE的TLC挖到1000PE来用，这是其他第三方厂家所做不到的。
3 三星在840系列上使用了DSP技术（但他们一直没公开表示过）。看过浴室评测Anobit企业级SSD (http://bbs.pceva.com.cn/thread-35609-1-1.html)的应该知道DSP的重要性，特别是随着制程进步，颗粒自然耐久度下降的情况下。可以说未来DSP的广泛应用要成为必然，而三星率先在消费级中使用DSP，无疑是领先业界一代甚至两代。而DSP的用处就像之前的评测里面写的，能显著提高颗粒耐久度，虽然未必会有几十倍的提升，但即使有2倍提升，对消费级盘的耐久度提升也是很明显的。所以说，买840 EVO还是比较靠谱的，虽然这盘有很多让人不爽的地方，但综合来看，它并不比现在这些杀低价的MLC盘差。
Intel是真行业巨头，不得不服。
就在我写这篇帖子的时候，各大IT门户还在说某青年用作假手段骗Intel SSD保修的事。很多人不解为什么Intel保修这么宽松，都上百万了才警觉。如果走过或者了解Intel SSD保修流程的就知道，Intel保修只会索要SSD本体，一切信息以壳体上的标签为准，然后只要是盘确有问题就会予以保修，而不会具体问什么问题、怎么造成的。从一方面说，Intel的保修很给力，一个电话打过去，直接联邦快递上门取件；从另外一方面来说，也就是这条新闻所说的，对保修本身并不严格。
Intel保修能够如此给力的一个原因就是每块盘价格中光保修就有十几美元（左右，具体不记得了），作为对照，大家可以去美国亚马逊看看一块新的530多少钱，看看这十几美元所占的比例。即使十分之一的返修率，也能被保修费用平摊掉，甚至依然赚着，因此有着最给力的全球联保也是情理当中的了。
当然，Intel绝对不能容忍十分之一的返修率，即使是当年8M闹的最厉害的时候也没超过3%，而现在Intel的盘更是高大上的代名词，故障率也是极低的。可以做到低返修率的关键点就是品控。这里我们不说8M这种永远不可能根除的问题，事实上大部分8M故障都是在特定条件下触发，比如使用快速启动后没有设置转换等待时间（说到底还是电源管理上的问题，这也是不建议在部分笔记本上用Intel自家主控盘的原因）；还有固件早期BUG的事，这个在任何厂家都会出现。就拿NAND颗粒举例，如果一个颗粒合格线是80分的话，Intel的要求就是90分，这还是消费级，对于企业级就得要95分了。更高的原件品质，肯定是产品品质的重要保障，除Intel外，少有厂家能做到如此高要求。
（图为Intel 730 480GB）
因此，买Intel盘的真的可以妥妥的放心了，一方面有严格的品控做后盾，一方面有无敌的保修做保障，真正的客户是上帝，只要你买得起……工包党请自觉无视。
SLC不等于可靠，整体更重要。
应该说SLC神话早就被打破了，至少在PCEVA是这样的。NAND颗粒品质确实是很重要的，但SSD是个整体。这句话也说过很多次了。SLC神话无非也就是颗粒PE更高，速度更快。但我们早期说SLC 100W PE、MLC 1W PE，这是在颗粒等级相同的情况下，不是说只要是SLC就能跑百万的PE，就像我们现在知道最新制程下的MLC标称PE也就3000左右了，同样SLC也下降了，不过依然是在万甚至十万的等级上。但记住，这是同等级的情况下。白片黑片不是MLC、TLC独有的，SLC一样也有。劣品的SLC可能1000的PE都没有，但这也是SLC。我个人是不相信小作坊能找到原厂品质的正片的，而且打磨造假一个Intel的原厂标也不困难，不是查完表发现是Intel xxnm的SLC就沾沾自喜了，即使编号一样也会有等级差异，这一点只有原厂才知道。就像之前说的，Intel原厂的要求很高，不是所有打着ME2标的颗粒都能用在520上，那些80-95之间的到哪儿去了？何况还有不及格的呢。
为什么现在没有SLC SSD，这是客户需求的问题，消费级买不起也用不上SLC，厂家自然不会出SLC SSD给你。企业级的SSD品种比消费级要多得多，很多厂牌都是一般人闻所未闻的，但在行业内的名气却很大，他们就需要SLC，但你不知道而已。
（图为日立Ultrastar-SSD400S.B，实际上是Intel制造）
那么DIY的SLC SSD靠谱吗？首先就是之前说过的，原件未必靠谱。然后就是一直再说的，SSD是整体，没有一个优秀的固件同样不行。某些人声称为了“性能优化”而关闭掉某些功能，实际上是自己办不到两全其美，只能顾及一端，或者说只是为了让你跑分好看而已。还有很多主控对SLC和MLC的支持度并不一样，SLC虽然结构简单，但并不意味着能被更好地支持，这就导致某些优势无法发挥，某些劣势被扩大了。
今后跑分怎么看？看延迟吧。
最早SSD还要跟HDD对比的时候，跑分看持续读写，但那时候单块SSD并不强，持续读写能轻松被单块HDD或者RAID 0后超越，这是HD Tune的时代。后来大家发现了AS SSD和CDM，SSD跑分立刻秒杀了HDD，这时候大家都看4K-32/64Thrd，这代表了SSD的理论最强性能，这是前不久的事，各种“跑分王”也都是这时候涌现的。现在都要看4K单线程读写，因为这体现了日用中的表现，某些整体跑分不高，但4K突出的被捧为神器。
现如今在SATA 6Gbps的框架下，SSD的性能已经瓶颈了，不论持续、4K多线程还是单线程都无法实质拉开个体差异，也不能综合体现一块盘的水平。即使未来突破SATA 6Gbps改用PCI-E，也就是使这些数字再变大点，这些数字变大对日常应用几乎没有影响。原生PCI-E主控，再由AHCI进化到NVMe，变化最大的是延迟，从70μs-100μs降低到10μs左右，甚至更低。更快的操作响应速度会带来更佳的用户体验，这不是4K单线程读取20MB/s还是40MB/s可以比拟的。想想SSD对HDD最大的进步是什么，就是延迟从十毫秒级别跨越到了百微秒，那么下一次革命就是到个位数微秒了，NVMe可以做到这一点，但就是要等……
（图为从SATA AHCI进化到PCIe NVMe的延迟变化）
目前想通过比延迟比出个体差异也是很困难的，因为现在的盘都集中在70μs到100μs范围内。浴室前段时间评测Intel DC S3700就说过低延迟的重要性，特别是在企业级环境下。这一点收益最大的还会是企业级，然后进入消费级领域。但延迟这个东西，会受用户习惯的影响，操作响应快，但用户操作没有那么快就体现不出来。所以，选择一块足够用的SSD就可以了，没必要为了自己不需要的性能多花钱。
这次就说这些，还有一些毁三观的东西，以后看情况也许会说。还有可能在新的产品评测中就会出现，到时候你就会发现，“原来我们现在的用法是不对的”、“这个问题原来是这么解”。事实上在我了解这些内容的时候都已经被毁过不止一次三观了，随着技术进步，三观还要被继续毁下去。就像有句名言说的，你知道的越多，不知道的就更多，永远别以为自己什么都懂，但也不要因为知道了一些就变纠结党，懂得判断和选择才是最重要的。
现在SSD技术越发成熟，产品同质化更会严重，只要大品牌的产品都是可以信赖的，没必要纠结。在使用中遇到问题可以发帖求助，确定产品有问题就走售后。售后很重要，切莫只图便宜而舍弃售后。
补档备考
1. 图片重新截取，并添加注释。
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
|
收藏
转播
