本帖最后由 心即空 于 2014-7-27 18:29 编辑
外观及拆解
2月底PCEVA评测室刚评测完影驰首款512G容量的SSD，紧接着又收到了首款将要实行5年保售后服务的SSD产品，黄金战将 120的测试样品，现市面上的战将系列SSD定位于入门级，因此硬件配置上采用了白片的闪存颗粒以降低成本，那么这款延长2年保修期的黄金战将又与市售的战将有什么区别呢？我们将在下面的评测中为大家解答。
我们收到的黄金战将仍属于评测样品，因此并没有静电袋以外的包装，外壳正面虽已印上了影驰的LOGO，但背面并没有贴产品标签。
眼尖的网友会发现黄金战将外壳采用了跟上次评测的虎将 512GB一样的卡扣式固定设计，提高了无损拆解的难度。
黄金战将的PCB正面可看到1颗主控、1颗缓存颗粒和全部8颗闪存颗粒，PCB背面如同其它影驰的SSD产品一样非常干净。大家会发现这块黄金战将的闪存颗粒并非白片，而是Intel正片。
主控及缓存颗粒特写，没有意外黄金战将的主控依然是JMF667H，缓存颗粒是南亚的NT5CB64M16FP-DH，这是一颗128MB容量的DDR3 1600内存颗粒。
黄金战将采用的闪存颗粒为Intel的29F16B08LCMF2原片，与市售战将的29F16B08LCMF2白片型号稍有区别。这是Intel L85A 20nm制程MLC颗粒，支持ONFI 3.0规范，单die容量16GB，page size 16KB，单die单CE，BGA封装，8个颗粒组成全盘128GB的容量。
测试平台及SSD基础信息
测试平台：
CPU：Intel Core i5-3470
主板：微星Z77A-G41
内存：金士顿 2G x 2
硬盘：Plextor PX-128M5M（系统盘）
影驰 黄金战将 120
系统：WIN7 SP1 64位旗舰版
驱动：msahci
黄金战将120的实际容量其实是128GB，CDI对影驰SSD的SMART定义支持不良是意料中事，下面我们还是通过网上已经泄漏出来的内部工具看看这块SSD的基础信息。
虽然实际使用的是MF2的颗粒，但从内部工具中我们可以看到开卡跟市售战将一样按MF3的颗粒开的，且实际固件版本已经是较新的263版，比论坛里neeyuese正在测试耐久的战将采用的198要新不少。
可以看到有22个出厂坏块。
SMART信息可看到这块黄金战将目前P/E最小2、最大7、平均是5。
简单测试项目
CDM软件
CrystalDiskMark默认运行5次，每次1000MB的数据量，显示最好的成绩。
我们之前并没有评测过目前市售的战将，但跟论坛网友分享的战将测试成绩比较后，可以确定黄金战将的理论性能跟战将是同等的入门级水平。
PCMARK 7 从盘测试：
PCMARK 7 是一个特殊的脚本测试软件，可以模拟我们家庭用户的日常操作情况。在存储测试方面，PCMark 7加入了各种模拟应用测试，既不会有很深的，也不会有太大的数据流量，因此不会对主控和缓存造成太大的压力，很适合用来测试家庭用户的应用环境磁盘性能， 可以说会比CDM的理论测试更接近我们实际使用的情况。
黄金战将在PCM7存储测试获得了4997分，虽然未能突破5000大关，但作为一款入门级SSD产品，这个表现已经不错。
PCMARK 8 从盘测试：
PCMARK 8在进行测试的时候，回放母机记录的所有存储I/O轨迹，由于完全按照轨迹的时间轴来进行，因此不同硬件平台的差异性即可被忽略（例如不管你的CPU多 强，它永远按照他的记录时间轨迹回放，就像看视频一样，在某个时段会有几个读取，在什么位置，大小是多少，都是固定的），然后在回放处理这些存储I/O的 时候就是测试当前回放硬件存储系统的性能并打分。这些记录的存储I/O操作都是来自家庭用户常用的Adobe软件，微软Office软件，流行的游戏，直接反映出用户的存储设备在实际使用中的真实性能，整个测试的数据量接近50GB，精度也比PCMARK 7大幅度提高。
黄金战将120在PCM8的存储测试上获得了4854分，除office几个以外的细项耗时与虎将120GB有大约1秒左右的差距，压力最大的PS重负荷测试则有约4秒的差距，符合战将和虎将定位的差距，但实际使用上除非刻意注意，否则这种差距很难明显感受到。
Trim功能和性能恢复程度的测试：
虽然当前的SSD都会声称支持Trim功能，但由于各种原因，包括如固件的设计、固件的缺陷等等，会造成Trim的效率低下，虽然在企业级的使用环境下没什么大问题，但却会影响到一般家庭用户的使用体验。
例行对SSD做Secure Erase后空盘跑HDtune写入测试时的波形，做为基准值。
压力测试后直接跑一次HDtune看波形，可以看到战将性能下降很大，曲线波形呈现出紧密的刺针状。
全盘分区快速格式化后，性能恢复了大约88%，Trim的表现正常。
深入测试项目
4KB QD1 ~ QD64的 随机读写理论测试
此测试目的是为了试探SSD的并发优化程度和IOPS封顶数值。测试方法是全盘快速格式化后用Iometer 1.1 （Pseudo随机数据模型）填充满全盘LBA，然后测QD1 ~ QD64的读取数值，每项1分钟取平均值。写入部分则是全盘格式化后生成8GB LBA测试块。
相信有认真看过评测的网友会发现黄金战将120的QD读写趋势曲线跟虎将120是非常相似的，只是黄金战将相对性能要低一些，写入方面同样都受固件限制在2QD时便已基本到顶。
4KB QD32 随机写入离散度测试，时间2000秒。
测试方法是全盘快速格式化后用Iometer 1.1 （Pseudo随机数据模型）填充满全盘LBA，设置4KB QD32 ， 4KB分区对齐，随机写入100%，1秒记录一次采样，2000个采样一共2000秒。
黄金战将120的离散表现相对之前测试的虎将120要改善了不少，这肯定是得益于新固件算法在这方面作出了大幅改善，可以看出新固件已经不存在瞬间0 IOPS的现象，最后400秒的图表内可以看到IOPS在1200到2300之间变化。
4KB QD32 随机写入2小时，比较性能下降幅度
测试方法是全盘快速格式化后用Iometer 1.1 （Pseudo随机数据模型）填充满全盘LBA，设置4KB QD32 ， 4KB分区对齐，随机写入100%，1分钟记录一次采样，120个采样一共120分钟。
X轴单位为分钟，Y轴为IOPS。实际在测试的第3分钟即下降至约890，之后的22分钟再缓慢恢复到1600左右，接着的5分钟内再次下降到约1300，然后在10分钟恢复到1400左右并继续保持这个IOPS到测试结束。黄金战将120的这个稳定态表现在意料之内。
总结
总体而言影驰黄金战将120这款SSD的定位跟市售的战将一样属于消费入门级，性能表现在同级产品里并不逊色，而采用原片闪存颗粒的做法则属于亮点之一，加上5年的保修期在目前市面主流的消费入门级产品里是比较罕见的，对于希望以较便宜价格选购入门级SSD，又对使用白片颗粒的产品有所疑虑，或希望获得更长保修期的用户，黄金战将有相当的吸引力。目前消息指出黄金战将后续还将推出240的型号，120的参考价格为499元，与市售战将120GB型号相约，因此小编推测黄金战将正式上市后，战将应会调整价格以配合2款产品的定位差异。如无意外，黄金战将想必也会成为影驰在国内消费入门级SSD市场上的一个有力武器。
|
收藏
转播
