本帖最后由 橙黄鼠标 于 2013-6-20 16:18 编辑
AIDA64于6月3日正式发布了AIDA64 V3.0版本，这个版本重新设计了内存Benchmark的算法，增加了对多线程的支持，优化了AVX2 AVX SEE等指令集，我下边就测试下这个新Benchmark算法对IVB和SNB-E的支持情况。
IVB的测试，我使用的是3770K CPU，频率、核心数、线程不定，按照我们的测试需求进行设定。
我们来看看两个版本的内存Benchmark，我们设置了CPU超频至4.5G，内存超频至2133-9-11-10的时序。测试结果是读取、写入、复制等都超过了30000MB/s，比V2.85.2440的2W多MB/S要高了不少。
首先是HT的测试，在3770K 4.5G的情况下，HT开关对内存Benchmark的成绩几乎没有影响。
3.5G、4.0G、4.5G，主频对内存Benchmark的成绩影响很小，基本0.5G的提升也不过带来几十MB到一百MB左右的提升，而在V2.85版本中，主频是影响内存Benchmark很重要的一个参数指标，0.5G足已带来上千MB/s的提升。
保持同样的设置，核心数从四核全开降低到只开两个核心，内存Benchmark得出的成绩基本没有差别，只有读取速度降低了300多MB，写入、复制都差别不大，不过L1 L2 L3的成绩差别很大，几乎达到倍数关系的下降。当核心数从双核下降到单核的时候，内存Benchmark得出的成绩读取、写入、复制都有了大幅度的下降，其中写入成绩下降了差不多上万MB/s，L1 L2 L3成绩较之双核成绩，也下降了一半。
从上边的测试我们可以看出，当3770K性能下降到4.5G 单核时，内存的Benchmark成绩会出现明显的下降，受到CPU性能的制约。并且当3770K 性能为4.5G 双核时，内存Benchmark的成绩是相对正常的，并没有出现大幅度的成绩下滑现象。通过这个测试，我们可以得出一个结论，当3770K性能下降到4.5G 双核以下时，内存Benchamark的成绩就会出现下滑，CPU性能成为瓶颈。
我们接下来就继续测试，看看3770K在双核时，主频为多少才会出现明显的性能下滑。
从左到右，分别是3.5G，3.3G，2.8G，2.5G四个频率，我们看到3.5G和3.3G两个频率的内存成绩都没有出现明显的性能下降，说明这时候性能还没有成为瓶颈。而当主频下降到2.8G时，内存成绩出现了明显的下滑，写入与复制下降了几百到几千MB/s，当主频下降到2.5G时，性能继续下滑，说明这时候的CPU主频已经成为瓶颈，开始制约内存的成绩。
当内存超频至2666MHz时，内存Benchmark成绩继续提升，显然瓶颈是在内存本身。
接下来是SNB-E的测试。
SNB-E我使用3960X作为测试，同样，频率 线程等都不定。
超线程同样对内存成绩影响不大。
3960X的核心数对成绩影响很大，从双核到六核都有明显的分数变化。
3960X的测试多了一个测试项目，内存通道数。3960X最高可支持四通道内存，因此我增加了一个双通道与四通道内存的性能测试，测试结果是通道数目对内存的成绩影响很大。四通道内存的测试成绩几乎是双通道的一倍。
频率测试，从左到右分别是3.3G，3.8G，4.3G，4.5G，4.8G，5.0G几个频率。3960X的测试情况与3770K截然不同，CPU主频从3.3G提升到5.0G，内存成绩也跟着曲线提升。并不像3770K，当CPU性能达到双核3.0G左右，再往上提升主频，对内存Benchmark成绩是几乎没有影响的。而在3960X的测试中，CPU性能反而成为了制约内存带宽的因素，CPU超频到5G后，内存成绩仍然可以往上涨。
我认为相对2.85版，AIDA64 3.0版算法还是比较科学的。对比3960X与3770K的测试，3770K的性能瓶颈并不在CPU上，CPU的性能很容易就喂饱了双通道2133MHz的频率，而当内存超频至2666MHz时，Benchmark成绩继续提升，说明瓶颈是在内存带宽上。3960X拥有四通道内存，带宽要比双通道内存大得多，因此3960X的性能并没有喂饱超频到2400MHz的四通道内存，我们把它超频至5G时，内存Benchmark成绩仍然有显著的提升，说明CPU性能成为了内存Benchmark成绩提升的瓶颈。
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
评分
-
查看全部评分
|
收藏
转播
学习了
