音频进化论 —— 试玩技嘉G1 Sniper 5

sohueasy 发表于 2013-6-17 08:00
其实5相对于3价格变化不大，M5比M3贵也是有其他原因的，例如PCB层数、用料等等，提升都很大。
...

m5上市价格 1799
m3清仓价格  799
还是有点差距的。

产品提升了不少，价格提升更多。

sanna 发表于 2013-6-17 09:23
m5上市价格 1799
m3清仓价格  799
还是有点差距的。

你不能这么比啊，M3刚上市的时候也是1K以上呢。

而且M5比M3好多了，你看一下对比评测就知道了

sohueasy 发表于 2013-6-17 09:33
你不能这么比啊，M3刚上市的时候也是1K以上呢。

而且M5比M3好多了，你看一下对比评测就知道了

rog combo卡是哪个声卡加killer的combo卡吗？我借你，你在哪儿啊

小夜叉 发表于 2013-6-17 08:43
之前玩老虎卡ST用过三颗49720金封，627AU也搞过，看了一下评测觉得板载做到这个程度一般PCI的独立声卡买的 ...

是的，无需千元级声卡，这也是我想表达的观点，我稍后改改结论部分。。

3000元级别的USB解码有不少，乐之邦MD30，ARK MX，ARCE DAC5我都听过，个人感觉其实声音取向差别蛮大的，素质于我个人而言还不够满意。

xianGDn 发表于 2013-6-17 09:34
rog combo卡是哪个声卡加killer的combo卡吗？我借你，你在哪儿啊

我在成都

这个combo卡是PCIe的吗

膜拜，家里面虽然有601，但是还仅仅停留在用ipad播放的阶段~~这个太高端了~

sohueasy 发表于 2013-6-17 09:55
我在成都

这个combo卡是PCIe的吗

pcie x1啊

没看到有什么实质的改进，没有电路图没法分析。

均衡器在回放中一样有用。我倒反认为最迫切需要的反而是强大的均衡器。我们的回放设备在不同频率可能会起伏几个dB,必要时候还是需要补偿。

太专业了，看不懂

电脑上还是 以多媒体 看电影为主 HIFI 还是算了

Haru爷音频帝。

小白+木耳只能默默路过……

PCB上做一个比较完整的moat做隔断，再罩上屏蔽罩，对于台式机来说还是很有帮助的，毕竟机箱里面的EMI太恶劣。板载音频，模数分离，各不干扰还是第一要位啊。

数码多那边有测试过映泰的一个主打音频的板子，成绩比较渣，比对看楼主的RMAA图，并没有看出此主板在音频设备里有相当傲人的成绩，只能说是主板类的佼佼者（我也就对比下映泰的，如有错漏请指出~~）

针对目前主板改善音频的动向，小白愚见，这个东西要做好，还是要耗费一定的layout时间，前期选料，后期测试也要耗费成本，不转嫁到消费者身上很难。但是这份成本有没有很多人愿意承担，还要看市场反应。如果反响一般，那也只能是为各自品牌做做功能营销。而且这个东西麻烦的地方在于不是高端型号搞好了，就可以顺延到低端型号，这个音频处理，如果负责任，每个型号估计都得小调整，太花时间。

PCFI，个人认为还是外置王道呀~~楼主那句 “这张板载音频足以替代市面上500元（甚至大部分千元）以内的独立声卡” 嗯，觉得有待斟酌~~乐之邦，节奏那些好几块500-800的外置声卡，素质还是比较不错的，起码看测试图的成绩比G1-s5要好吧

印第安纳琼斯 发表于 2013-6-17 10:38
没看到有什么实质的改进，没有电路图没法分析。

均衡器在回放中一样有用。我倒反认为最迫切需要的反而是强 ...

没错，EQ很有用，但是我相信你在HIFI系统里面基本都没见过EQ的，DAC没有，前后级也没有。

PCFI里面EQ相对于传统HIFI本来就是一个促进作用，用不用就是个人喜好问题了。

对普及高品质的音频系统有极大的促进作用。
但，如果价格不降下来，就没有意义了，我宁愿花钱另购独立的声卡！

推650的确是勉强了。。不过我认为这个用来驱动一下入门级耳机，类似创新live，akg k450等。应该还是不错的。

idle 发表于 2013-6-17 10:59
PCB上做一个比较完整的moat做隔断，再罩上屏蔽罩，对于台式机来说还是很有帮助的，毕竟机箱里面的EMI太恶劣 ...

数码多我偶尔也看。当然某品牌的HIFI主板评测我也是看了的。

他们的评测是用E-MU 1616M作为LI，因此我相信LI素质应该没问题。

不过我不是唯素质论的，我相对更看中听感，因为我测过我的PCFI系统，其实素质还不如声卡，呵呵。

再随便看几个声卡的素质：

1，映泰A85X HIFI：
http://www.soomal.com/doc/10100003618.htm

项目	技嘉 44.1KHz/24bit	技嘉 48KHz/24bit	映泰 A85X HIFI
噪声水平，dBA	-96.9	-96.9	-85.2
动态范围，dBA	96.9	96.9	85.3
总谐波失真，%	0.0065	0.0059	0.0016
互调失真，%	0.0085	0.0085	0.052
立体声分离度，dB	-95.8	-94.5	-83.4

这个很明显了，好得不是一点半点，是好得多。

2，月之邦03US（800元声卡）
http://www.soomal.com/doc/10100003258.htm

项目	技嘉 44.1KHz/24bit	技嘉 48KHz/24bit	月之邦 LO	月之邦 HP out
噪声水平，dBA	-96.9	-96.9	-95.9	-95.3
动态范围，dBA	96.9	96.9	95.5	95.3
总谐波失真，%	0.0065	0.0059	0.0037	0.0043
互调失真，%	0.0085	0.0085	0.0060	0.0068
立体声分离度，dB	-95.8	-94.5	-95.6	-96.2

由此可见，如果只论板载声卡的素质，这张板载真的不比几百元的独立声卡差。
所以我才断定，如果主要是为了听音，有了这张主板之后，完全可以摒弃一些中低端的声卡了。（声卡还有别的用处，在此不做评论）

fusky 发表于 2013-6-17 11:34
对普及高品质的音频系统有极大的促进作用。
但，如果价格不降下来，就没有意义了，我宁愿花钱另购独立的声 ...

非常赞同

如果G1 Sniper M5的价格很有竞争力，就相当不错了。

“不如聚焦做好中、低阻耳机的驱动性能，控制好底噪，进一步优化声线。”

非常同意

sohueasy 发表于 2013-6-17 11:40
数码多我偶尔也看。当然某品牌的HIFI主板评测我也是看了的。

他们的评测是用E-MU 1616M作为LI，因此我相 ...

楼主你好手速啊~~我只是两个网站来回比对这来看，这么快就有表格式分析，学习膜拜中~

两个比对很清晰，完爆我等印象流玩家，G1-s5的基础素质在主板内是相当好的，对比独立声卡也丝毫不落下风，如果是先购入主板，基本是无需专门再购置几百块的独立声卡，但个人还是觉得独立外置的更佳~~，我也是从听感出发哦~毕竟可摆放的外放，解码器，声卡，让人稍微远离机箱键盘，更有欣赏音乐的feel啦~~

上面的主观看法纯粹是闲聊了，再回归下最近猛炒的音频卖点吧，随便吐槽两句

一是所谓的把好音频“推广”开来，这个其实归根结底就是成本和厂商心态，为什么映泰先推这个“主板好声音”，但没成功？成本受限，心态不对，板载音频这东东，说简单也简单，照着原理图和sample摆摆元件，连连线，肯定能发声，说复杂也复杂，你周围其他模块的干扰，你线路之间的串扰，很多东西要考虑。厂商着急用这个东西来做宣传，而且板子本来就是定位中端，很多地方都没处理好，最终还是要回归堆料，拼高端，所谓的“推广”，没有意义。

二是市场反响，目前脑残媒体各种鼓吹台式已死，移动为王，我不苟同，但你无法否认台式机，桌面性能级市场长时间萎靡，功能化是目前主板看起来不多的救命稻草之一，但声音这个模拟信号太主观了，能静下心来做的，有实力来坚持的，可能就那老牌的几家，其他的顶多也就跟跟风，像之前技嘉上2盎司，我就吹3倍铜，可惜音频又不像killer网卡，msata，买来模组就上，搞不好是两极分化，高端的，做得好的，大家没需求，中低端，有这个试水想法的，买回来又不符合自己期望，导致最后两头不讨好。

sohueasy 发表于 2013-6-17 11:25
没错，EQ很有用，但是我相信你在HIFI系统里面基本都没见过EQ的，DAC没有，前后级也没有。

PCFI里面EQ相 ...

正是因为没有，所以需要。

（这是为什么呢？为什么看起来与“传统”不符呢？为什么特意强调EQ呢？而且这也是PC HI-FI的天生优点，可以有强大灵活的软件为何不进化呢？为什么我说没有实质性的改进呢？为什么我们的回放设备在不同频率可能会起伏几个dB呢？）

就像强大的显示器有更详细的色彩调节功能一样，强大的音频设备必将具备强大的调节均衡补偿功能，甚至是自动调节补偿的功能。