本帖最后由 心即空 于 2013-5-28 15:58 编辑
外观及拆解：
自4月底为大家带来闪迪X110与Ultra Plus的评测后，近日PCEVA评测室再收到了一块闪迪Extreme 240GB SSD，现在请大家看看它的表现如何。
闪迪Extreme 240GB正面
闪迪Extreme 240GB背面
拆开外壳后，闪迪Extreme 240GB的PCB是标准的2.5寸。
PCB正面，可以看到主控及4颗闪存颗粒，PCB背面还有4颗闪存颗粒。
我们能看到闪迪Extreme 240GB采用了SandForce的SF2281VB1-SDC主控，2012年28周生产。
闪存颗粒特写，这是SanDisk 24nm制程的MLC颗粒，单颗容量32GB，8颗组成全盘256GB的容量，16GB被预留为OP。
测试平台、CDI信息及Sandisk SSD Toolkit：
测试平台：
CPU：Intel Core i5-3470
主板：微星Z77A-GD65
内存：AVEXIR AVD3U16000904G-4CM 4G x 2
硬盘：Plextor M3P 128GB（系统盘）
SanDisk Extreme 240GB
系统：WIN7 SP1 64位旗舰版
驱动：Intel RST 11.7.0.1013
CDI截图：
从CDI截图可以看到和其它采用SandForce主控方案的SSD没有什么区别。
闪迪还提供了专用的工具箱程序Sandisk SSD Toolkit，这个工具软件除了可以查看SSD的信息外，还可自动检查是否有固件更新。
用工具箱把SanDisk Extreme 240GB从R201固件升级为R211固件。
相对于CDI来说，闪迪工具箱软件显示的SMART数据更方便用户理解，但SMART各项属性的中文翻译，小编就不敢恭维了，机翻痕迹实在太重，希望闪迪将来会改进。
AS SSD Benchmark 空盘测试：
AS SSD自1.6版开始加入了压缩文件的测试，主要针对有压缩特性的SSD，SF主控是具备压缩能力的，所以这里同样测试了这一项目。
标准测试上能看到闪迪Extreme 240GB在持续读取方面轻松突破500MB/s，其它各项成绩虽受AS SSD不可压缩数据模型的影响，但表现依然可圈可点。
AS SSD的压缩数据测试，随着数据的可压缩比率增加，写入性能也会持续上升，读取性能大致不受数据的可压缩比率影响。
CrystalDiskMark 3.0.2 X64 空盘测试：
CrystalDiskMark默认运行5次，每次1000MB的数据量，显示最好的成绩。CDM还带有可压缩的数据模型，这里也进行的相关项目的测试。
在默认不可压缩数据模型下，测试成绩跟AS SSD差不多，表现更好是因为CDM最终显示的是最佳成绩而非平均成绩，使用可压缩数据模型后，测试成绩就获得了最好的表现。
PCMark 7 1.0.4空盘测试：
PCMark 7是一个特殊的脚本测试软件，可以模拟我们家庭用户的日常操作情况。在存储测试方面，PCMark 7加入了各种模拟应用测试，既不会有很深的QD，也不会有太大的数据流量，因此不会对主控和缓存造成太大的压力，很适合用来测试家庭用户的应用环境磁盘性能，可以说会比前面2个的理论测试更接近我们实际使用的情况。
磁盘项目测试成绩为5505，这是相当不错的成绩，证明在日常家用环境下使用，SanDisk Extreme 240GB完全满足需求有余。
性能图表：
我们先看看SanDisk Extrem在不同QD下的表现：
PCEVA新QD性能的测试方法是：读取部分在全盘快速格式化后用Iometer 1.1 （Pseudo随机数据模型及Repeating重复数据模型）填充满全盘LBA，然后测QD1 ~ QD64的读取数值，每项1分钟取平均值；写入部分则是全盘格式化后生成8GB LBA测试块，然后测QD 1 ~ QD64的写入数值。测试设置4KB块，100%随机，4KB对齐，测试全程在NTFS文件系统下进行。
从上面2个曲线图可以看到读取方面，SanDisk Extreme 240GB随着QD增加，性能会持续提升，而写入方面在4QD左右，不可压缩数据模型即已达到极限，因此QD继续增加也无法提升性能，但随着数据可压缩比率的增加，写入性能依然可以继续提升，提升幅度将依可压缩比率变化。
这里为大家提供了两种极限的SF性能数据，分别是可压缩和不可压缩数据模型的数据，由于大家日常使用时的数据，不会完全的不可压缩和可压缩，因此实际性能将会介于图表中2条数据曲线之间。
接着再看SanDisk Extreme 240GB在高负载压力测试下的表现：
用Iometer对SanDisk Extreme 240GB进行4小时的4KB QD32写入压力测试，1分钟一个采样点（图表数据点间隔5分钟）：由于采用的是Pseudo随机不可压缩的数据模型进行测试，所以起始性能只有不到35000 IOPS，在30分钟时首次出现性能大幅下降，35分钟后性能下降便趋缓和，整体性能下降曲线波动并不大，符合SandForce方案产品的一贯表现。
GC及TRIM效果：
在进行完4小时的压力测试后，我们对SanDisk Extreme 240GB执行HD TUNE写入测试来检查它在GC及TRIM方面的效果。
测试结果如上图，写入曲线波动极大，最低成绩表示盘内充斥大量数据碎片。
接着对SanDisk Extreme 240GB执行分区及快速格式化操作以发送全盘TRIM命令，然后重新执行测试。
结果如上图，可以知道TRIM指令已经生效，曲线的波动是由于SandForce独特的无缓存设计造成。
性能离散度测试：
测试方法是全盘快速格式化后用Iometer 1.1 （Pseudo随机数据模型）填充满全盘LBA，设置4KB QD32 ， 4KB分区对齐，随机写入100%，1秒记录一次采样，2000个采样一共2000秒。
SanDisk Extreme 240GB的离散度在测试早期及中期表现相当不俗，但测试后期则有点不太理想，离散度相对变高了，从局部图可以看到，最低IOPS大约只有2000-3000，怀疑可能跟使用的颗粒特性或固件对颗粒支持度有关。
总结：
SanDisk Extreme作为其旗舰系列SSD产品，整体表现可圈可点，但在性能离散度上可能因为颗粒特性或固件对颗粒支持不足的关系，还有相当的改善空间，官方工具箱软件为用户更新固件及检查SSD健康状态提供相当大的便利，但依然有很多地方需要改善。闪迪作为全球不多的NAND颗粒生产厂之一，良好的颗粒品质是有保证的，全国联保的售后服务令消费者可以安心选购，但产品偏高的售价也令部分资金不宽裕的消费者却步。
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
评分
-
查看全部评分
|
收藏
转播
