从数学角度谈谈为什么AS SSD Benchmark跑分无意义

cwjragnarok · 发表于 2013-5-21 15:49

James007ss 发表于 2013-5-21 13:13
单纯的从理论上面说，你的说法并非不正确。

http://www.pceva.com.cn/article-1357-3.html

是的，当然我说的那个也是说理论性能，本来AS SSD的基准测试就是纯理论形。现在买ssd我基本都比较侧重PCMark7的各项成绩了。

toseiba · 发表于 2013-5-21 22:13

重来就没相信过 AS SSD 的跑分。

steam-cs · 发表于 2013-5-22 14:37

上学和刚刚工作的时候，还玩过单片机，现在连怎么编程都忘了。岁月不饶人啊！不管学过什么，只要不用，就是白学！

vwpvwp · 发表于 2013-5-22 16:14

非常关心：我们普通用户，到底应该关注哪个数据？4k读写？

James007ss · 发表于 2013-5-22 16:32

vwpvwp 发表于 2013-5-22 16:14
非常关心：我们普通用户，到底应该关注哪个数据？4k读写？

基准测试更多的是反映SSD本身的各种特质，如果作为普通用户，你只希望关心实际应用的表现，那基准测试（ASS、CDM、HDT等等）的各项成绩，都没有很大的实际意义，PCM7的成绩给你的参考意义反而更大得多。

wusuoweishaoye · 发表于 2013-5-22 22:26

我从来只关心各子项成绩，总分从来不关注

mion · 发表于 2013-5-23 00:37

steam-cs 发表于 2013-5-22 14:37
上学和刚刚工作的时候，还玩过单片机，现在连怎么编程都忘了。岁月不饶人啊！不管学过什么，只要不用，就是 ...

也不能这么说，学过和没学过区别还是很大的
学过的再捡起来肯定比没学过的从头学快不少

peter1815 · 发表于 2013-6-20 03:28

好专业呀

doras · 发表于 2013-7-14 00:35

数学０分的泪目而过。

wds186 · 发表于 2013-7-15 23:24

很给力学习了

wonderful · 发表于 2013-7-17 09:40

羡慕数学家！

wonderful · 发表于 2013-7-18 14:59

今天看到关于MTBF的数学解释，说MTBF=1/λ。100万小时的MTBF，表示其故障率为1/（100万小时/24小时/365天）=1/114，即约为0.9%。LZ看可合理？

仙賢戀軒 · 发表于 2013-7-18 16:37

wonderful 发表于 2013-7-18 14:59
今天看到关于MTBF的数学解释，说MTBF=1/λ。100万小时的MTBF，表示其故障率为1/（100万小时/24小时/365天） ...

这个问题一两句话比较难说清楚

简单概括一下，MTBF=1/λ是对的，但是后面的算法是错的。
λ是指数分布，不是简单的除法

James007ss · 发表于 2013-7-18 16:54

本帖最后由 James007ss 于 2013-7-18 16:57 编辑

仙賢戀軒发表于 2013-7-18 16:37
这个问题一两句话比较难说清楚

简单概括一下，MTBF=1/λ是对的，但是后面的算法是错的。

http://zh.wikipedia.org/zh/%E6%8C%87%E6%95%B0%E5%88%86%E5%B8%83

帮仙仙小科普一下，上面是指数分布的wiki解释，所以MTBF的意思指的是所有现存的这个型号的硬盘，连续工作时间（所有盘的时间加总）中，出现故障的时间间隔。

guang3000 · 发表于 2013-8-8 16:38

最好有一款软件，安装了后能长驻内存中，统计各种大小文件的读取写入数，只要几万用户用上几个月，什么数据都出来了，然后再将这个比例加入SSD测试软件中，相信会有好的改善