本帖最后由 sohueasy 于 2013-5-15 09:22 编辑
本次选取的测试软件有：
整机性能测试：PCmark 7
CPU性能测试：单核：Super Pi || 多核：Cinebench / Winrar / Fritz Chess Benchmark
内存性能测试：Aida64内存与缓存测试
磁盘性能测试：SSD：AS SSD || HDD：HDtune
图形性能测试：DX：新3DMark || OpenGL：Cinebench
整机性能测试：
从测试结果来看，ITX平台并没有成为性能的瓶颈，5878的分数对于这个平台算是不错的成绩。
CPU性能测试：
单核：
Super Pi 32M需要8m2s，也算是正常成绩，不过距离蓝神经的6m10s实在太遥远了。
多核：
Cinebench CPU测试得分为6.92，我查了一下其他测试的成绩，基本属于正常发挥。没有HT加成光环分数是要少不少。
Winrar4.2四分钟测试成绩为5,893KB/S。自从winrar加入多线程支持后，对线程和核心都非常敏感，这个成绩相比3770/E3-1230v2应该还要差一截。但是我认为对于winrar磁盘可能才是瓶颈，所以实际解压时，可能差距不会那么大。
Fritz Chess Benchmark，又一个带有HT光环的软件，成绩为12561千步每秒，属于正常水平。
内存性能测试：
最常用的AIDA64内存&缓存性能测试，三星512MB颗粒的能效还是不错的。
磁盘性能测试：
Z77芯片组原生了两个sata3接口，分别链接镁光 M4 128GB和影驰 Thunder GT 128G两块SSD，西数2T（667G单碟）的EARX挂在sata2接口上。在下面的测试中我们也可以看到，ITX设计也并没对磁盘造成什么性能影响。
AS SSD Benchmark：
Crucial M4 128G：
Galaxy Thunder GT 128G：
HDTune：
西数绿盘 2T EARX Read：
图形性能测试：
HD4000的图形性能到底如何，测试成绩可能都会比较难看一点，毕竟是核显，以“亮机卡”作为定位也不是贬低他。
曾经有朋友给我诟病过，从snb起intel都强加了一个没用的核显进去，但是我对intel的核显却是寄予厚望。低功耗，低性能，但是高效率，这代表了CPU/GPU融合的趋势。
首先来看看HD4000的跑分情况，在下一个阶段我们在来看看核显在实际应用中的一些情况。
Cinebench openGL benchmark：
OpenGL性能看上去并不算太难看，可能intel对跑分有所优化：
新3Dmark：
我只想说，我在fire strike extreme测试里面看见了0.2fps的数值，确实刷新了我的“下限”。
管他的呢，好歹支持DX11吧。
Ice storm：
Clound Gate：
fire strike：
fire strike extreme：
|
