本帖最后由 Essence 于 2013-3-22 17:07 编辑
影驰SSD产品介绍:
影驰2011年扩展产品线进军SSD行业,并宣布了Laser与Thunder两个系列的产品。Laser系列全部使用了主流的SandForce2281主控,涵盖了从入门到高端的市场。
相比全面铺开的Laser系列,Thunder雷电系列则显得比较神秘,到现在才发布。PCEVA在第一时间收到了影驰送测的Thunder GT 128GB产品。
影驰Thunder GT 128GB的官方标称性能为:
连续读取:480MB/s
连续写入:300MB/s
最大随机4K读取/写入:70,000/58,000 IOPS
产品图赏:
此次我们收到的是一张工程样品盘。零售版本可能与此会有不同。
厚度7mm,正面有影驰商标
背面没有标签,这也是工程样品的缘故
闪存颗粒编号为TH58TEG7D2HTA20, TH是Toshiba NAND Flash, H代表Stack, 2顆Die以上, 58是Flash相關的產品,包含SSD和主控, T代表Toggle/Legacy, E代表 Vcc 3.3V, G7代表容量, 2的7-2次方Gbit, D= MLC, 24nm, 2= Big Block,H = Die generation, T= TSOP。
内部2个Die(芯片),2 CE,8KB Page,1个Block为256个Page(2MB),2个Plane,接口为DDR 2.0 (400MT/s),TSOP封装。
PCB背面是另外4个闪存颗粒
JMF667H主控,支持4通道,每通道最多支持8CE。缓存使用南亚DRAM,Part Number为NT5CB128M16HP-CG,容量2Gb(256MB),频率为DDR3 1333Mhz。
颗粒特写,我们发现了“混血”的情况,作为工程样品的话倒也可以理解
主控分析介绍
本次影驰Thunder GT 128G使用的主控为JMicron的JMF667H,这颗主控由TSMC的55nm工艺制造,功耗表现非常好,低配667主控专为超极本打造,而尾号带H的型号为高容量版本,区别是每通道1CE提高到8CE支持度,内部是颗32bit的ARM9处理器,32KB ROM和192KB SRAM,支持单颗最大512MB的DDR3缓存。
-物理接口方面支持SATA 6.0Gbps,闪存接口方面为4通道,每通道支持8CE。
-拥有全局磨损平衡算法。
-支持4KB/8KB/16KB的32nm/24nm/19nm的最新一代Toggle DDR 2.0闪存颗粒。
-支持动态电源管理,支持SATA协会的DevSleep模式,上电数据完整性检查,ECC 能力为最大BCH 40bit,支持读取电压微调(当ECC出错时)
JMicron的JMF667H主控固件为了保证高随机性能,采用的是4KB 映射表。而Toshiba的24nm颗粒物理Page为8KB,等于是做了Half Page Management管理,需要消耗双倍的缓存容量。也就是说当采用24nm 8KB的 Toshiba颗粒时,128GB容量需要128MB的缓存,256GB需要256MB的缓存。而采用19nm 16KB的Toshiba颗粒时,128GB容量需要256MB的缓存,256GB的需要512MB的缓存。
常规测试:
测试平台:
CPU:I5 3470 @ 3.4Ghz(EIST、C1E节能全关)
主板:微星B75MA-E33
内存:南亚易胜4GB DDR3 1600
系统盘:海盗船Neutron 120G
测试盘:影驰Thunder GT 128G
电源:海盗船AX760i
系统:Windows 7 Ultimate 64Bit
磁盘驱动:RST11.0
Crystal Disk Info信息识读:
能够看到一些基本的参数,通电时间、通电次数和非正常断电次数。
温度识别有问题,始终显示为40℃。A8项应该是颗粒PE次数。
AS SSD Benchmark测试:
空盘状态下AS SSD Benchmark得到了924分。
作为一款4通道的闪存产品来说,这个持续成绩和QD64的成绩表现还是不错的。而和通道数无关的4KB QD1下,影驰Thunder GT的表现也可圈可点,它使用的24nm Toshiba MLC颗粒功不可没。
CrystalDiskMark测试:
CrystalDiskMark测试是连续测5次取最佳值,所以成绩比AS SSD Benchmark更高一些。
随机与全0数据模型的测试成绩基本相同,说明主控没有压缩能力。看到这里,估计有些网友会问这颗SSD有没有使用SLC Cache模式来提高写入速度呢?很明显是没有。
这里我们来计算下验证下,这个颗粒Toshoba 24nm Toggle DDR MLC的参数
Part number TH58TEG7D2H
Page size 8KB
Block size 2MB
Plane size 4GB
Plane per one LUN 2 Planes
LUN per one target 1 LUNs
Target per one device 2 targets
Array performance
– Read page: 50μs (TYP) 90μs (MAX)
– Program page: 1400μs (TYP)
– Erase block: 5ms (TYP)
我们来做个简单粗略的计算,页编程时间为1400μs = 1.4ms,数据输入时间为5ns~10ns/byte基本可以忽略,1个page为8KB,2个plane可以协同工作我们算16KB。
传输率1s/1.4ms X 16KB = 大约11Mb/s的速度。
等等,这颗24nm的颗粒架构是ABL(All-Bit-Line)的,相比传统的HBL (Half Bit Line)架构在读取和写入速度上可以达到2倍。
那么也就是说每颗8GB的芯片有22MB/s的速度,那么128GB的芯片加起来有352MB/s的速度。
所以128G 跑在300MB/s出头的写入很正常,毕竟还要考虑读写干扰,磨损平衡等等的损耗。
PC Mark7存储子系统测试:
影驰Thunder GT 128G在PCM7中得到5400分,与M5Pro 128G之前在同一平台上的测试总成绩持平。除Starting applications应用程序加载测试子项外,Thunder GT都取得了领先,因此在日常使用时,这颗SSD绝对属于中高端的体验。
IOMeter稳定态测试:
使用IOMeter进行4KB随机写入(队列深度32),每5分钟记录一次数据,共计2小时。
2小时压力测试后最终IOPS为5147
5147的IOPS的表现虽然不是最好,但是考虑这颗SSD没有3层 OP,这个表现已经不错了。早期JMF主控都是使用统一通道操作的,类似RAID 0的模式。而这次667H真的是做到了4个通道分工,不过最大延迟看上去还是有很大的优化余地的。
2小时IOMeter写入测试之后立刻使用HDTune进行写入测试:
建立分区并全盘格式化,然后再次删除分区,使用HDTune进行写入测试以检测Trim执行效果:
Trim之后速度恢复了绝大部分,但是没法达到Secure erase的状态,这两步操作只是为了验证当前的固件Trim功能是否正常。
从上面的全盘格式化Trim之后,我们看到了速度没法完全恢复,持续写入速度再也回不到300MB/s附近了,4K QD64相应的也有一定下降。
对于这个问题我们又进行了的进一步的验证:
我们使用Iometer对Thunder GT 128G进行全盘10分钟的4KB QD32测试。
测试结束时的成绩跌到106MB/s,我们知道全盘已经被随机4KB的数据填满了。
之后我们进行了格式化Trim后ASSSD测试。很明显持续写入跌落到了230MB/s。
接下来我们再来验证持续填充会不会造成这种问题。
进行Secure erase操作后,用Iometer填充持续数据到50%容量后进行AS SSD Benchmark测试,成绩没有下降。
Secure erase操作后,用Iometer填充持续数据到80%容量后进行AS SSD Benchmark测试,成绩没有下降。
Secure erase操作后,用Iometer填充持续数据到99%容量后进行AS SSD Benchmark测试,成绩没有下降。
删除分区跑HDTUNE写入,写入速度也没有下降,和出厂态时一样。
经过上面的2步验证后我们得知,在这块盘当前的固件条件下,随机写入填满后,持续写入性能会下降20%左右。而且除了做Secure Erase之外,无法恢复到出厂性能。持续写入填满全盘则不会影响性能。
总结:
相比“大众”主控SandForce2281,JMF667H由于可以搭配外置缓存,随机性能表现不错,AS SSD Benchmark跑分总成绩上高于同等颗粒的SandForce方案产品。主控支持Trim功能,工作还算正常,只是还有一些细节需要调教。国产主控能有这样比较好的表现,让人十分欣慰。
影驰SSD以性价比作为主要卖点,在2012年的时候首次将240GB容量带入千元级以下产品中,给追求最大性价比的玩家提供了一个选择。此次推出的Thunder系列产品使用了JMicron最新的JMF667H主控,得益于搭配的Toshiba 24nm Toggle DDR颗粒,总体性能表现不错,如果价位适中的话,会在今年的SSD市场中占有一席之地。 |