穿越时空的对决 16款CPU 2.6G同频性能测试

P4时代的Netburst、K7、K8、K10和K10.5每核心3发射，Core、SNB、IVB每核心4发射，Bulldozer、Piledriver每模块4发射（平均每核心2发射），处理器性能也能一下子有底。

有点想不明白，AMD把DEC Alpha团队收下来了，原来的21264是4发射的，结果到K7上面，为什么缩水到3发射？假设K7到K10.5都是4发射，也许AMD也不至于搞所谓的模块化。推土机、打桩机的浮点性能太弱了，多媒体性能不够相同级别的SNB/IVB比，更不用提HSW了

bfkx 发表于 2013-2-28 17:03
主频略低，我就是想知道官网标称的为什么相差足足35瓦？

如果实际确实发热量低，温度低，那就值得入手。 ...

一样的X4 955，黑盒与普通的一个125，一个95

当年的以性价比著称的AMD，o(︶︿︶)o 唉，现在~~要给力啊！

工程巨大

这个跟H大的3款cpu测试，都很给力。
有个小建议，就是在每一幅图pceva那里，是不是可以参考增加一行higher/lower is better，更好一些，这样看图更直观一些。

solonace 发表于 2013-3-6 23:41
这个跟H大的3款cpu测试，都很给力。
有个小建议，就是在每一幅图pceva那里，是不是可以参考增加一行higher/ ...

不错的建议，我抽空改下，谢谢

很有参考价值的帖子,拜读了

g540最划算。配个mini itx主板

平台的不同也有差异吧

i5230 发表于 2013-3-11 10:05
平台的不同也有差异吧

有差异，区别不大

G1610上市到现在，越看越那啥，250元 PK 400元的奔腾...........要是能弄2个3个G1610交火......

补个第一代Core i系列的数据吧，2.6G 200*13，分别是1C2T和2C2T的


1C2T
Super Pi 1M:15.975
WinRAR4.20 X64:2448
Fritz Chess 单线程:1948
Fritz Chess 双线程:2476
CPUMark 99:405
Cinebench R10 1CPU:3726
Cinebench R10 XCPU:4417
Cinebench R11.5:1.10

2C2T
Super Pi 1M:15.912
WinRAR4.20 X64:2859
Fritz Chess 单线程:1969
Fritz Chess 双线程:3923
CPUMark 99:406
Cinebench R10 1CPU:3740
Cinebench R10 XCPU:7328
Cinebench R11.5:1.77

谢谢楼主！