最后补充,第三方的sata3性能远远不如原生sata2。非原生接口能提供持续读取会比原生的sata2高(破300MB/s)4K读取也不差,但64队列深度测试分会降低,最重要还是非原生的桥接了pcie通道,所以高延迟会造成得不偿失。跑分就必定比sata2低。。。
不同意楼主的观点,我有实际的测试:
http://bbs.pceva.com.cn/thread-87112-1-1.html
ICH9R SATA2 | | ASM1061 SATA3 | 项目 | M5S 256G | M2P 128G | | 项目 | M5S 256G | M2P 128G | Read | Write | Read | Write | | Read | Write | Read | Write | Seq | 265.68 | 251.95 | 265.96 | 252.39 | | Seq | 377.67 | 324.71 | 378.13 | 294.23 | 4K | 29.52 | 64.14 | 25.6 | 63.34 | | 4K | 29.03 | 59.86 | 25.3 | 62.89 | 4K-64Thrd | 190.95 | 157.56 | 183.25 | 163.75 | | 4K-64Thrd | 249.16 | 184.77 | 231.77 | 18818 | Acc.time | 0.049 | 0.051 | 0.094 | 0.049 | | Acc.time | 0.067 | 0.059 | 0.058 | 0.055 | Score | 247 | 247 | 235 | 252 | | Score | 316 | 277 | 295 | 280 | 得分 | 632 | 618 | | 得分 | 763 | 731 |
|