究竟什么是性能一致性 驳 专业固件怎么样 一文

这些技术问题还差，就是不知道M5P相比840Pro这些等级的SSD，他这种算法最终给消费者的结果是哪种更好些？

抓一段产品手册的文字介绍:"Choosing the Right SSD
When working with uncompressed video it's important to carefully check the SSD you would like to use.This is because some SSDs can have up to 50% lower write speed than the manufacturer’s claimed speed,so even though the disk specifications claim an SSD is fast enough to handle video, in reality the disk is not fast enough for real time video data recording. Hidden data compression mostly affects recording and oftenthese disks can still be used for real time playback"

这是推荐的硬盘型号:
‚‚ Crucial 256GB C300
‚‚ Crucial 512GB M4 (firmware 009)
‚‚ Kingston 64GB SSDNow V+100
‚‚ Kingston 128GB SSDNow V+100
‚‚ Kingston 240GB SSDNow V+200
‚‚ Kingston HyperX 240GB
‚‚ OCZ 240GB Vertex 3
‚‚ OCZ 480GB Vertex 3
‚‚ Sandisk Extreme 480GB.

bg4jj 发表于 2012-12-13 01:03
抓一段产品手册的文字介绍:"Choosing the Right SSD
When working with uncompressed video it's important ...

以这些推荐的来说，用浦科特的盘也应该没有问题。

James007ss 发表于 2012-12-12 21:57
SSD扫坏块是无意义的。

不知道是什么导致蓝屏

楼主也在用955啊

bg4jj 发表于 2012-12-13 03:03
抓一段产品手册的文字介绍:"Choosing the Right SSD
When working with uncompressed video it's important ...

这份推荐列表的SSD，美光的持续写入并不是最好的，OCZ Vertex 3和闪迪的是SandForce的主控，和他文字介绍直接冲突了，金士顿的持续写入也不咋滴，真不知道写这篇文字的人懂不懂SSD，这个应该是不建议选用的产品型号吧。

neeyuese 发表于 2012-12-13 08:46
这份推荐列表的SSD，美光的持续写入并不是最好的，OCZ Vertex 3和闪迪的是SandForce的主控，和他文字介绍 ...

浴大的发言证实了我心中的疑问,这也是我把这篇文字发上来目的,我比较怀疑作评测的也许并没有全面了解各款硬盘的特性,有些硬盘的表现应该需要看综合方面的.

下面希望浴大能来推荐一下更适合的型号.

James007ss 发表于 2012-12-12 14:16
我现在手上的是M3P，我的蓝也跟硬盘无关，系统问题，系统用久了折腾太多不稳定而已。 ...

确实有这种问题……以前从win7直接升级到win8然后又重新装了很多东西……然后又对拷到新SSD上感觉不是很流畅……后来系统环境被偶给搞坏了……用win8自带的刷新功能重装了一遍（包括格式化系统盘）立刻流畅无比……现在升级完固件和RST更是很愉快~系统载入转个一两圈不到就进锁屏画面了（当然这里也有快速启动的功劳）但是有点比较遗憾的就是桌面和任务栏的图标载入速度有些延迟……难道是因为从盘是机械盘的原因么？

既然阿三把所有SSD都拉到QD32一个起跑线上测试，你就得接受这样的评论。不论阿三是不是故意，大部分时间在100IOPS这就是事实。

浦科特没标自己是消费级SSD，马牌主控也没定位自己是什么级，SF  N不论什么背景给的也是消费级主控。掉速是由于GC策略，不是因为主控背景，别的马牌就不掉速，intel330写的是消费级，它也不掉速。所以不要说SF N有企业背景，不掉速是应该的。GC策略大部分SSD都是按全盘考虑的，难道都是企业级？


认为几秒的测试就已经远大于实际消费级负载了，何况企业级测试，这没错。但反过来说，华丽的消费级负载4k数据（负载更远低于ASSSD几秒测试）又有何用，实际消费级负载4k是否又必须要truespeed来即时GC？别的卖到消费级市场的为什么不采取即时GC的手段？说到底就是为了测试好看。

“为测试好看，通过会增加写放大的手段，在压力下现行，借口日常使用情况下不会出现，只能从测试软件上比较到差异”跟某牌是不是很像？

当然有人喜欢这么比较，买了数据最好的浦科特也没什么好黑的，有人有这种癖好。但事实上不论你测不测、测了多少，性能都在那；剩余几十GB的空间，不论4K测试 是300M/S还是30M/S，你不用这些空间这也就是个数字，4K数据不多这也是个数字。

我以后也会考虑浦科特，因为我了解这些，SSD其实都差不多。但论坛的宣传上应该保持中立，只需分析利弊，而不是说弊是正常的可以接受的。

SSD考察团 发表于 2012-12-13 22:46
既然阿三把所有SSD都拉到QD32一个起跑线上测试，你就得接受这样的评论。不论阿三是不是故意，大部分时间在1 ...

随便看了下，Intel的330是SF的，不是马牌的，SF的主控就是企业级的特性，这是不争的事实。阿三的数据没错，不过是之前测了Intel的DCS 3700后被洗脑并发觉个新名词，就按照Intel的卖点把消费级的盘都用这个标准测了一通，然后故意装作神秘兮兮的大谈特谈数据一致性。

其实数据一致性并不是测IOPS是多少，而是应该去测最大延迟是多少，在数据一致性的测试上做的最好的国外媒体是storagereview网站，而所有消费级的固态硬盘在这项测试中全部中箭，无一幸存，甚至企业级的盘都会出现大幅度高延迟的现象。

採用最新一代Marvell® 88SS9187控制晶片，能提供持續性最高效能，讓Plextor M5Pro擁有超快隨機讀寫速度，最高可達100,000/88,000 IOPS，循序讀寫速度最高達540/470 MB/s。多項先進效能，讓M5Pro成為應用於高承載工作站、伺服器及Raid 0系統配置的最佳首選。

现在都流行创造“专业术语”啊？好忽悠啊？

gdmk 发表于 2012-12-14 18:14
採用最新一代Marvell® 88SS9187控制晶片，能提供持續性最高效能，讓Plextor M5Pro擁有超快隨機讀寫速度， ...

绝对是false advertisement，可起诉了

不是说SSD会蓝屏吗？为什么我没蓝屏啊？

shirong08 发表于 2012-12-15 17:59
不是说SSD会蓝屏吗？为什么我没蓝屏啊？

你很喜欢蓝屏？

James007ss 发表于 2012-12-15 18:06
你很喜欢蓝屏？

  因为人家说会蓝，现在又没蓝过，又不知道什么时候会蓝，也不知道做什么会蓝
好怕啊。它到底蓝不蓝？？

shirong08 发表于 2012-12-15 20:38
因为人家说会蓝，现在又没蓝过，又不知道什么时候会蓝，也不知道做什么会蓝
好怕啊。它到底蓝 ...

它不蓝你还不乐意？不蓝好好用啊，要我，人家蓝是人家的事，我的不蓝那就行。

mcszjs 发表于 2012-12-15 20:55
它不蓝你还不乐意？不蓝好好用啊，要我，人家蓝是人家的事，我的不蓝那就行。 ...

还是不知道会不会蓝啊
等了一个多月了，还没蓝。。。

mcszjs 发表于 2012-12-15 20:55
它不蓝你还不乐意？不蓝好好用啊，要我，人家蓝是人家的事，我的不蓝那就行。 ...

我勒个去。。。