PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
打印 上一主题 下一主题
开启左侧

影驰固态240G 装系统前后对比

[复制链接]
41#
ioril 发表于 2012-10-18 19:40 | 只看该作者
kingochan 发表于 2012-10-18 14:06
照您这样说的话,三爽比寨驰要好啊...

也差了三百多块钱啊。。
42#
kingochan 发表于 2012-10-19 11:48 | 只看该作者
ioril 发表于 2012-10-18 19:40
也差了三百多块钱啊。。

数据无价,朋友。
43#
npc 发表于 2012-10-19 13:57 | 只看该作者
kingochan 发表于 2012-10-19 11:48
数据无价,朋友。

重要数据有几个放ssd上的……
44#
ccl3000 发表于 2012-10-19 14:12 | 只看该作者
xzy 发表于 2012-10-17 12:31
感谢,思前想后没入这个,就我应用128g足够了,再大是浪费,还是考虑M4

我也觉得买M4的好
毕竟名气在那去了,而且很稳定
45#
kingochan 发表于 2012-10-19 14:16 | 只看该作者
npc 发表于 2012-10-19 13:57
重要数据有几个放ssd上的……

那敢情还买什么240G呢,就买个60G的装系统加速,其他的都放机械硬盘上了事,连讨论的前提都没了。
46#
loxoho  楼主| 发表于 2012-10-19 17:15 | 只看该作者
问题是240G比60G 强太多了~速度上
47#
chm128256 发表于 2012-10-19 18:39 | 只看该作者
本帖最后由 chm128256 于 2012-10-19 18:42 编辑

我是接在marvel 9128桥接芯片上使用的.
今天折磨了一会,现在写入220G+
暂时一切正常.


再附上安装系统之后写入170G时候的图.

48#
ioril 发表于 2012-10-19 19:53 | 只看该作者
kingochan 发表于 2012-10-19 14:16
那敢情还买什么240G呢,就买个60G的装系统加速,其他的都放机械硬盘上了事,连讨论的前提都没了。 ...

60G速度太慢 而且装不下几个游戏啊
49#
npc 发表于 2012-10-19 20:12 | 只看该作者
kingochan 发表于 2012-10-19 14:16
那敢情还买什么240G呢,就买个60G的装系统加速,其他的都放机械硬盘上了事,连讨论的前提都没了。 ...

光系统不够啊
其实目测128g够用了
但多花300+买个240g的觉得还行啊
50#
kingochan 发表于 2012-10-20 13:12 | 只看该作者
npc 发表于 2012-10-19 20:12
光系统不够啊
其实目测128g够用了
但多花300+买个240g的觉得还行啊

我那回复只是针对你说的“重要数据谁放SSD上”这句话的嘛。
如果你觉得你这些数据都没什么重要的,都可以放SSD上,那我的评论也就不重要了。
51#
zxy356 发表于 2012-10-20 14:34 | 只看该作者
一个帖子可以看出几个枪,哈哈
52#
akk 发表于 2012-10-20 23:24 | 只看该作者
谨慎先吧,。。
53#
cycleway 发表于 2012-10-21 23:52 | 只看该作者
npc 发表于 2012-10-19 13:57
重要数据有几个放ssd上的……

那放哪? HDD,拍下桌子就可能烟消云散
54#
npc 发表于 2012-10-22 10:34 | 只看该作者
cycleway 发表于 2012-10-21 23:52
那放哪? HDD,拍下桌子就可能烟消云散


HDD没那么脆弱吧……
55#
ssua 发表于 2012-10-22 10:39 | 只看该作者
npc 发表于 2012-10-22 10:34
HDD没那么脆弱吧……

如果SSD没有以次充好的话还真比HDD要安全好多,HDD运转的时候,你拿个小勺在外壳上敲一下,很大可能就挂了,不开玩笑。
56#
ssua 发表于 2012-10-22 10:44 | 只看该作者
所以,企业,数据库服务器不做成raid10,raid5之类可恢复的,就是找死。
这个意义上来说,个人用户,99% 都是在“找死“,前提是,就算数据丢了,也就丢了,死不了人。
57#
cycleway 发表于 2012-10-22 15:25 | 只看该作者
本帖最后由 cycleway 于 2012-10-22 15:26 编辑
npc 发表于 2012-10-22 10:34
HDD没那么脆弱吧……


有点夸张,不过意外碰下本本导致丢系统丢分区,不是一次两次了,很轻,就是意外碰到,不是摔.

如今用了SSD也是每日定时备份重要文件,个人人为SSD还是比HDD靠谱,Intel的用了3年了,一切正常
58#
zzzasd1 发表于 2012-10-22 15:29 | 只看该作者
faq007656 发表于 2012-10-16 11:00
坑爹啊。昨天发现黄了

安心用吧盘死不掉的,我收来的拆机P300通电8小时就05的值就有8192了,但之后一直没变过,也不知道是不是出厂时就这样了
59#
kiQ 发表于 2012-10-23 08:48 | 只看该作者
faq007656 发表于 2012-10-16 11:00
坑爹啊。昨天发现黄了

05不怕,自动修复了,240g比64个多很多,来点05正常。
啥时候备用块用光才是真的。

60#
kiQ 发表于 2012-10-23 09:03 | 只看该作者
npc 发表于 2012-10-16 21:31
我也买了
影驰说PE5000啊,eslc、emlc都不是5000的

5000pe早造64g的了,240g=900  128=450  64=225,其实225的价格也不算太便宜吧。
369内送支架的一大把。

240比64难磨很多(多3倍),有吹的资本了。
240*1000pe=24t/1095=219g 这时还有保存1年的能力。

24t/365=657g 然后断电放1年半(避免误差),看看有没有数据,如果没数据,还留半年搞坏换新。
谁有每天写657g的能力?光纯copy就要3个多小时。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部