PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
开启左侧

5GHz驾到 海联达旗舰Rule Black Edition与技嘉WB300D评测

[复制链接]
世纪冰雷  楼主| 发表于 2012-10-15 19:11 | 显示全部楼层
saddog 发表于 2012-10-15 18:59
太好笑了,找出两篇所谓的理论文档,却完全找不到支撑你观点的任何证据。频率跟传输距离成反比,这是任何 ...

爱乍乍的吧。
测试 发表于 2012-10-16 09:02 | 显示全部楼层
世纪冰雷 发表于 2012-10-15 19:11
爱乍乍的吧。

不能爱乍乍的吧. 大家来这儿都是奔着有东西可看, 有东西可学来的, 看评测就要公正并有理有据, 现在提出质疑就要解答, 如果自己错就要承认, 过后补强, 不是坏事啊. 如果众位看客错了, 你以真凭实据来说服我们, 让我们学到东西, 纠正以前的误解不更好吗.
世纪冰雷  楼主| 发表于 2012-10-16 09:05 | 显示全部楼层
测试 发表于 2012-10-16 09:02
不能爱乍乍的吧. 大家来这儿都是奔着有东西可看, 有东西可学来的, 看评测就要公正并有理有据, 现在提出质 ...

讨论技术问题欢迎,说明观点,拿出资料数据。
无脑喷无法沟通就没辙了╮(╯▽╰)╭
测试 发表于 2012-10-16 09:56 | 显示全部楼层
世纪冰雷 发表于 2012-10-16 09:05
讨论技术问题欢迎,说明观点,拿出资料数据。
无脑喷无法沟通就没辙了╮(╯▽╰)╭ ...

http://www6.nohold.net/Cisco2/uk ... amp;articleid=17415
Band        2.4 GHz        5 GHz
Channel        three (3) non-overlapping channels        23 non-overlapping channels
Standard         Wireless-B, G, and N         Wireless-A and N
Network Range         Wider Range         Shorter Range
Interference         Higher         Lesser

http://forum.51nb.com/thread-1264553-1-3.html
http://www.right.com.cn/forum/thread-35436-1-1.html

http://compnetworking.about.com/od/wirelessfaqs/f/5ghz-gear.htm
GHz and Network Range
The higher the frequency of a wireless signal, the shorter its range. Thus, 2.4 GHz networks cover a substantially larger range than 5 GHz wireless networks. In particular, the higher frequency wireless signals of 5 GHz networks do not penetrate solid objects nearly as well as do 2.4 GHz signals, limiting their reach inside homes.

Advantage: 2.4 GHz.

找到一点讲述和测试的, 5G确实比2.4G的速度快, 有高带宽, 但是不可否认它确实覆盖范围小, 而且波动厉害, 如果复式楼层用5G还不如用2.4G, 衰减太厉害. 即使是在空旷的场所, 在两栋楼或更远距离比如超过500米共享无线网络, 你看看这时候5G还能达到吗. 且不说5G的初衷当时就是为了室内的短距离连接提供高带宽的, 其中比较小干扰.

http://net.yesky.com/121/8808621_1.shtml
而2.4G的11N动辄500米以上, 加上天线可达两三公司的覆盖范围可不是乱弹的.

所以看过你的文章后, 里面赞同的是5G有点高带宽, 小干扰, 传输速度快, 但是覆盖范围相应的就小了, 而且不用从物理理论上来说, 只是从各个用家的感受. 我目前使用的是linksys的WRT320N. 5G属于2.4G的补强, 比如无线电视, 无线音响, 但是还做不到大范围
James007ss 发表于 2012-10-16 10:06 | 显示全部楼层
saddog 发表于 2012-10-15 18:59
太好笑了,找出两篇所谓的理论文档,却完全找不到支撑你观点的任何证据。频率跟传输距离成反比,这是任何 ...

http://zh.wikipedia.org/wiki/WLA ... 3%E5%88%97%E8%A1%A8

独立信道的问题,你自己搜下也该搜到资料了。看这里的图就很清楚了么。
ghosttang 发表于 2012-10-16 15:31 | 显示全部楼层
好山寨,这枪得不靠谱。
LunaSea 发表于 2012-10-17 11:29 | 显示全部楼层
淘宝上已经有 NETGEAR 的 802.11AC的 无线网卡了。USB接口的 型号 6200
frontwing 发表于 2012-10-17 14:45 | 显示全部楼层
ghosttang 发表于 2012-10-16 15:31
好山寨,这枪得不靠谱。

这固件丑得要命的界面让我想起buffalo……
世纪冰雷  楼主| 发表于 2012-10-17 14:51 | 显示全部楼层
frontwing 发表于 2012-10-17 14:45
这固件丑得要命的界面让我想起buffalo……

我第一眼也是这么认为的╮(╯▽╰)╭
ghosttang 发表于 2012-10-17 17:50 | 显示全部楼层
frontwing 发表于 2012-10-17 14:45
这固件丑得要命的界面让我想起buffalo……

这不科学 ,啦啦啦啦!
landcruiser 发表于 2012-10-18 08:55 | 显示全部楼层
万能的淘宝也没技嘉这块网卡卖。。
傲游者 发表于 2012-10-18 08:59 | 显示全部楼层
其实我也看中了网卡~现在chinanet chinaunion cmcc的免费wifi都是双频信号,5G应该能抢占不少
Akula 发表于 2012-10-20 01:54 | 显示全部楼层
傲游者 发表于 2012-10-18 08:59
其实我也看中了网卡~现在chinanet chinaunion cmcc的免费wifi都是双频信号,5G应该能抢占不少 ...

那网卡就是一块Mini PCI-E的AR9462卡插在Mini PCI-E转PCI-E转接卡上而已。
想连5G的话搞块AR9280就行了。AR9462不过是多个鸡肋的蓝牙而已。
Akula 发表于 2012-10-20 03:02 | 显示全部楼层
世纪冰雷 发表于 2012-10-14 22:48
所以说你没看完全文在谈什么呢?

1.首先用过的都知道5GHz的信号衰减很厉害,传输距离不可能太远;

就算是室外、无墙,5GHz信号照样衰减得比2.4GHz信号厉害,这是无线电波本身的性质决定的。
5GHz频段波长不到6cm,2.4GHz频段波长略大于12cm,两者远远大于空气中灰尘,水汽之类障碍物的尺寸,所以通常可以视为Rayleigh散射,而Rayleigh散射是波长越短散射越厉害,所以哪个频段更容易被散射是很明显的事情。至于大尺寸的障碍物比如雨滴对这两个频段的影响很小而且基本没有差别。雨滴的影响起码要到10GHz以上才不可忽视,所以K波段的通讯系统比如典型的卫星电视要开始考虑雨衰的影响。这些都是基本的物理规律。

至于信号覆盖问题,前面有人也提到了,在不考虑任何衰减和干扰时,相同的辐射功率下频率越高覆盖范围越小,这同样也是基本的物理规律。超低频可以覆盖全世界,但是用相同辐射功率微波的话覆盖范围就很有限,除了传播方式上的差异之外这个也是一个主要原因。

这些都是很明显的物理常识上的错误。

那么为什么要用5G频段,首先就是频率越高能承载的信息量越大,这也是为什么尽管频率越高越容易受各种因素影响但是大家仍然喜欢往高频方向发展的原因。其次就是从实际情况出发使用2.4G频段的设备实在是太多,至少随便一扫就能扫出一堆AP,所以干扰很大,而“干净”的5G频段干扰比较小,所以现实中5G信号反超2.4G信号也不是什么奇怪的事情。

评分

参与人数 1活跃度 +10 收起 理由
世纪冰雷 + 10 欢迎技术研究

查看全部评分

世纪冰雷  楼主| 发表于 2012-10-20 11:17 | 显示全部楼层
Akula 发表于 2012-10-20 03:02
就算是室外、无墙,5GHz信号照样衰减得比2.4GHz信号厉害,这是无线电波本身的性质决定的。
5GHz频段波长 ...

频段波长这一块我确实没有研究,非物理专业。
不过按你这么说的话,是不是可以理解成5G频段的推出仅是为了提高可用带宽,错开现有的2.4G频段信号避免干扰?

这么说的话4G LTE建设是否要投入比原有2G的基站更加密集才能满足需求?
Akula 发表于 2012-10-21 14:41 | 显示全部楼层
世纪冰雷 发表于 2012-10-20 11:17
频段波长这一块我确实没有研究,非物理专业。
不过按你这么说的话,是不是可以理解成5G频段的推出仅是为 ...

其实WiFi一开始就是有用5G的打算的,802.11的第一个扩充802.11a就是工作在5G频段的,只是由于2.4G实在是太好用引入OFDM、MIMO之后一直都能对付着加上5G产业链比较不成熟所以5G一直没有大规模流行。现在是现有技术下2.4G很难再提升带宽了所以大家才会全力去做5G的。

至于4G LTE,这个不是工作在4GHz频段的技术啊,4G是4th Generation的意思。各种LTE的工作频段一般都设定在2-2.6GHz的,视具体情况错开现有的GSM/3G频段就行。虽然大家都很眼馋700MHz之类的低频段但是低频段是不会轻易给的。
世纪冰雷  楼主| 发表于 2012-10-21 19:49 | 显示全部楼层
Akula 发表于 2012-10-21 14:41
其实WiFi一开始就是有用5G的打算的,802.11的第一个扩充802.11a就是工作在5G频段的,只是由于2.4G实在是 ...

噢~LTE是2.6G频段……被一篇写3.9G的误导了……

那么你认为文章里有哪些需要修正的地方?欢迎指出。
Akula 发表于 2012-10-22 02:06 | 显示全部楼层
世纪冰雷 发表于 2012-10-21 19:49
噢~LTE是2.6G频段……被一篇写3.9G的误导了……

那么你认为文章里有哪些需要修正的地方?欢迎指出。 ...

比如后面有明显的笔误混淆了SNR和RSSI的定义,因为前面已经正确地解释了SNR和RSSI了,后面在用到RSSI时仍然称之为SNR。
再比如无线测试也稍微简略了一点,毕竟连轮子那文盲都会用IxChariot。有条件的话最好能在各个信号测试点测试下实际吞吐量。而且那个5G的测试结果我觉得是有问题的,一个是802.11n的卡是只可能用40MHz的频宽的,第二个是如果能跑到200Mbps的话那么用无线拷贝文件速度应该超过20M/s,我真心没见过有2X2MIMO的卡能跑出这个速度的,建议重新测一下。
另外我觉得其实现在测802.11ac路由毫无意义,802.11ac的网卡现在根本找不到。而现在无线面临的问题是802.11n的速度已经可以满足无线播放1080P视频,但是对于文件传输来说又远远不够,所以才会有802.11ac这个号称能成为有线替代的玩意,如果不搞块802.11ac网卡测根本体现不出任何东西。
世纪冰雷  楼主| 发表于 2012-10-22 08:59 | 显示全部楼层
Akula 发表于 2012-10-22 02:06
比如后面有明显的笔误混淆了SNR和RSSI的定义,因为前面已经正确地解释了SNR和RSSI了,后面在用到RSSI时仍 ...

1. 恩是的,因为之前误以为这个软件是可以测SNR的,后来发现原来是RSSI,所以做了改动,有些地方笔误没看到吧。回头改改。
2.CHH那个明显不是轮子测的……外面找的人吧。IxChariot并发我认为意义不太大,毕竟网卡受限了。而直接打流则可以测试实际传输速度而不是理论速度,后期有条件的话再增加接入点数量。
3.文件传输回头用信鸽测试一下
4.恩现在确实找不到802.11ac的网卡,往后有网卡的时候会再把这机器拿出来做测试的。
世纪冰雷  楼主| 发表于 2012-10-24 15:01 | 显示全部楼层
5.8GHz宽带无线接入解决方案全接触
http://wenku.baidu.com/view/4c3354727fd5360cba1adb93.html
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部