5GHz驾到 海联达旗舰Rule Black Edition与技嘉WB300D评测

世纪冰雷: 欢迎挑战。

枪就枪了， 还欢迎挑战， 开头页很明显， 5G的覆盖范围不如2.4G， 频率越高， 信号衰减越大， 好处是大带宽， 高容量。 深恶民穿透， 你就扯吧。 再白点行吗。

枪就枪了， 还欢迎挑战， 开头页很明显， 5G的覆盖范围不如2.4G， 频率越高， 信号衰减越大， 好处是大带宽， 高容量。 你就扯吧。 再白点行吗。

测试 发表于 2012-10-13 09:54
枪就枪了， 还欢迎挑战， 开头页很明显， 5G的覆盖范围不如2.4G， 频率越高， 信号衰减越大， 好处是大带 ...

自行脑补CCNA CCNP吧。你这样的人我也懒得教育了呵呵

世纪冰雷 发表于 2012-10-13 10:14
自行脑补CCNA CCNP吧。你这样的人我也懒得教育了呵呵

那您给我补补， 你给我说说那个穿墙厉害， 你给我说说， 那个在遇到阻挡物的时候衰减小， 别给我说5米以内， 你也用不着区分了， 2.4G也没那么差， 就是串扰多点， 导致速率降了， 频率低， 它的覆盖范围就广， 和手机无线一样， 2300M就不如1700或1900等。 一直都是这么看到的， 您老拿专业知识纠正一下我的错误。

2.4G的优点是穿墙能力不错.缺点是容易受到干扰.5G的优点是抗干扰能力强.带宽宽,吞吐率高.扩展性强.缺点是5G的只适合室内小范围覆盖和室外网桥.各种障碍物对其产生的衰减作用比2.4g大得多

.根据电磁场电磁波原理，电磁波的穿透能力与其频率成反比。所以频率越高穿透能力越差，SO没   有室内分布的话，室内信号一般不好。

这就是我经常看到的。

理论比较枯燥乏味，这里就不多讲了。更多同学应该比较想了解的是，WLAN使用2.4GHz以及5GHz频段，有什么不同？谁更好？

· 远距离覆盖：5GHz频段适用于室外无线信号覆盖，传输距离更长。
· 信号衰减低：灰尘、下雨、树叶等弱干扰对信号衰减度低。

——————
这是文章开头的原话， 其他的基本都对， 对这一节才有异议， 和听到看过的不同

测试 发表于 2012-10-13 11:56
理论比较枯燥乏味，这里就不多讲了。更多同学应该比较想了解的是，WLAN使用2.4GHz以及5GHz频段，有什么不同 ...

看完整篇文章再说话ok？

P0wer 发表于 2012-10-11 21:47
最近怎么老测评海联大。换个外壳能否便宜200。

厂家送测，测试如果觉得ok的话我们都会发文，当然，也有负面文章呵呵。

2.4GHz比5GHz穿墙能力强是因为2.4GHz波长相对长容易衍射，而灰尘、雨点对信号的衰减是散射，两者不是一回事。

看过这货的价格 再看内部  真不值这价格 R6300 buffalo DLINK的802.11ac产品 不管是在硬件规格和设计还是在产品方面 都比这货高多了

· 远距离覆盖：5GHz频段适用于室外无线信号覆盖，传输距离更长。
==============================================
指出一点错误，不要见对，物理学上在电波方面有个定律，频率越高，传输距离越短，便带宽越大，所以说5GHz肯定没有2.4传输距离长

xinlingxiju 发表于 2012-10-13 20:03
· 远距离覆盖：5GHz频段适用于室外无线信号覆盖，传输距离更长。
====================================== ...

物理方面就不懂了。但实际情况确实是这样的。

感觉很不错,支持一个

BCM4706,博通的方案啊

电源标签有点雷人啊。。。

世纪冰雷 发表于 2012-10-13 00:44
欢迎挑战。

先声明我只看了开头，就文章开头提出我的部分见解：
首先用过的都知道5GHz的信号衰减很厉害，传输距离不可能太远；
你又提到2.4GHz的信道问题，一般有11个或13个信道，其中1、6、11相互干扰最小，要达到300M必须占用两个信道40MHz带宽，这也没错，但你却说是占用的1、6、11中的两个而只剩一个，这就大错特错了！就单个SSID而言，你占了信道1，就不可能占用信道6或是11，你只能再占用一个其他信道。就我自身而言，信道选择的是11，为达300M另外占用了信道7。

saddog 发表于 2012-10-14 22:42
先声明我只看了开头，就文章开头提出我的部分见解：
首先用过的都知道5GHz的信号衰减很厉害，传输距离不 ...

所以说你没看完全文在谈什么呢？

1.首先用过的都知道5GHz的信号衰减很厉害，传输距离不可能太远；
我说的是室外，无墙，抗散射强，因此传输距离远，最后测试结果也和理论相符，穿墙能力是比2.4G弱的，无墙的情况下5G自然传输距离更远。

2.1 6 11是单独的信道，你理解错了。

世纪冰雷 发表于 2012-10-14 22:48
所以说你没看完全文在谈什么呢？

1.首先用过的都知道5GHz的信号衰减很厉害，传输距离不可能太远；

1、空旷地带无干扰的情况下也是2.4的信号比5好，空气也是会造成信号衰减的，真怀疑你到底用没用过5G，无论是覆盖范围还是传输距离都是频率低的更好，最简单的例子你看看你手机的频率是多少
2、你自己写的你自己去看，我没理解错

saddog 发表于 2012-10-14 22:56
1、空旷地带无干扰的情况下也是2.4的信号比5好，空气也是会造成信号衰减的，真怀疑你到底用没用过5G，无 ...

理论
http://baike.baidu.com/view/3423310.htm
http://zh.wikipedia.org/wiki/Wi-Fi
实测结果http://www.pceva.com.cn/article-1331-7.html

请拿出支持你的理论的文档

世纪冰雷 发表于 2012-10-14 23:21
理论
http://baike.baidu.com/view/3423310.htm
http://zh.wikipedia.org/wiki/Wi-Fi

太好笑了，找出两篇所谓的理论文档，却完全找不到支撑你观点的任何证据。频率跟传输距离成反比，这是任何电磁波都不能违背的真理，上过中学物理的都知道，勿须争辩；
”2.4G频段只有1,6,11三个互不干扰的信道，信道带宽为20MHz。802.11n也是通过捆绑2个20MHz的信道才能达到40MHz的带宽，撑到300Mbps的最高速率，但是这样做的话整个2.4G就只剩下一个可用信道“这是你在文中的原话，你现在还敢坚持认为没错吗？
刚才粗略看了一下，你在文中又说“而内存方面则被金属屏蔽罩掩盖，无法得知真身。根据CPU型号，应为一颗DDR2的DRAM颗粒，根据以往经验，至少配备了128MB以上的内存颗粒了。”看到这就好笑，内存大小竟然是你估的，依据的是经验？经验何来？其它厂商推出的同类产品吗？华硕的RT-AC66U采用128MB的ROM和256M内存，网件R6300内存和ROM都为128MB，那照你这么说，你所极力推捧的海联达ROM应该至少也128MB吧，但实际情况呢？其仅仅为8MB！
......