前言
AMD对APU（加速处理器）的市场前景非常看好。去年6月，AMD发布了第一代APU Llano，尽管出师不利因为产能问题铺货较慢，后来在降价之后，许多型号性价比凸显，并且APU集成高性能核显的架构，也逐渐被中低端市场认可。到去年10月，AMD发布推土机之后，就一直在酝酿第二代APU，也就是代号Trinity的打桩机架构CPU部分，加上HD7000系列VLIW4架构GPU的集合体。
在今年3月，用于移动平台的Trinity APU率先面世，虽然跟前代Llano移动版一样，响应并不算很好，主要还是表现在功耗和发热上，比Intel的Ivy Bridge还差了一些。但是在桌面平台上，功耗因素就不是那么重要了，桌面版Trinity APU在近期正式发布，它是否可以继承Llano开辟的道路呢？今天我们拿到了Trinity APU的旗舰型号A10-5800K，以及与之搭配的A85旗舰主板——技嘉F2A85X-UP4，下面我们来看测试。
Trinity APU产品线、命名规则及市场定位
首先看Trinity APU的产品线：本次总共发布6个型号，其中从最低端的A4到最高端的A10都有，并且其中三个为带K的不锁倍频型号。这点AMD还是比Intel厚道，即使是在中低端，也开放超倍频。至于有些同学要说，不带K的我不也可以超外频吗？可以，没问题。不过是要有条件的，后边我会说Trinity APU超外频有什么利弊，之后你再重新考虑是否还要超外频。
我们可以看到第二代APU的命名规律总体来看与第一代比较接近，但是多了代表更高端的A10系列。其中A10/A8/A6/A4依然是依据GPU规格来划分，最高规格为HD 7660D，拥有6组SIMD，384个VLIW4架构的流处理器，后边的5XXX则是CPU规格的差别，例如核心数、频率、缓存等，所有型号均有TurboCore 3.0，最高加速频率达到了4.2GHz。
Trinity APU的产品线相比Llano上市初期9个型号，缩短到现在的6个，这是好事：产品线拉太长就导致一些型号定位接近而被忽略了。Trinity APU的每个型号定位都更为明确，更有针对性。A10、A8各有两款，一款为带K的超频系列，另外一款则锁倍频，频率也稍低一点，当然价格也会相应便宜一点；A6和A4的两个型号也是类似情况，只不过在最低端定位中两个型号落差更大。
Trinity APU架构简介
详细架构介绍请参阅AMD的PPT，我们知道Marketing做的PPT里边有不少吸引眼球的地方，有时候会给大家造成一些优点被放大的错觉。这里我挑一些对大家有用的来讲，抛弃这些广告效应来谈谈我的见解。先看核心照：
整体
与Llano一样，Trinity APU也使用32nm SOI工艺制造，拥有13.03亿晶体管（Llano最初数据为14.5亿，后更正为11.78亿），核心面积为246平方毫米（Llano为228平方毫米）。它集成两个打桩机模块，每个模块包含两个整数核心，一个共享的浮点运算单元及2MB的L2缓存，一个VLIW4架构的GPU，它们大约各占去核心一半的面积。另外，与上代APU一样，Trinity核心内部也集成了一个双通道的内存控制器，PCIE控制器，多媒体解码引擎，视频信号输出接口等。
接口
由于架构的改变，Trinity APU接口也相应改变为FM2，并且不兼容FM1。因此上代Llano搭配FM1接口的A75和A55主板，将不能使用Trinity APU。
对比一下FM1与FM2的针脚，我们发现FM1在右上角多了一根针脚，左上角和右下角空缺的位置也不一样，因此绝对是不能互插的。
集成GPU部分
从集成的GPU情况来看，上代Llano的最高级GPU HD 6550D虽然最多有400SP，但它是VLIW5架构，Trinity的最高级GPU HD 7660D虽然只有较少的384SP，但却换成了执行效率更高的VLIW4架构，并且GPU的工作频率由之前的最高600MHz提升到现在的800MHz，因此性能提升幅度应该是很可观的。除了流处理器外，ROP依然保持8个。另外交火方面，AMD给出的A10系列可以与HD 7670、HD 7570等独显交火，不过和HD 6670、HD 6570这些旧的VLIW5架构的中低端独显交火，也是可以的。后边我们也会测试HD 7660D与HD 6570交火的情况。
CPU部分
从CPU核心部分来看，Trinity最多只有2个打桩机（Piledriver）模块，也就是四个“核心”。我们姑且认为打桩机是推土机的半代升级，单核效能不会有太大提升，相比前代Llano而言，由于推土机和打桩机架构的单线程效率（IPC）是要低过K10架构的，但是Trinity通过大幅提升频率，会弥补这一差距，因此综合来看，Trinity的CPU部分效能和Llano在保持20%左右的频率差距下，应该不分上下。并且，Trinity的CPU部分依然是没有L3缓存，主要是为了腾出空间留给集成GPU，并且减少晶体管和功耗。不过少了L3缓存，在一些应用下最多可以让CPU性能降低10%左右，对游戏的最低帧数也有轻微影响，损失还是会有的。
内存控制器
在AMD平台上，内存控制器又叫CPU-NB。Trinity的内存控制器部分应该与推土机类似，支持双通道DDR3-1866内存频率，不再分Ganged与Unganged模式了，但是与推土机不同的是CPU-NB频率在小于内存频率的时候也可以点亮。Trinity的CPU-NB频率不再像Llano那样在BIOS里不可控制，而是从1800MHz起跳，会随着外频变化，K系也可以随意提升CPU-NB频率的倍频。在Trinity平台上，超频CPU-NB频率也会直接提升内存的读写效能。与Llano不同的是，Trinity超频内存对核显性能没有那么大的影响，但CPU-NB电压与核显电压还是一起的，因此提升CPU-NB电压也会提升核显的发热和功耗。因此你如果打算使用Trinity的核显，那么搭配一套好的内存可以让它发挥更好的效能就可以了，并不需要把CPU-NB频率拉得很高，给CPU-NB加压就更不值得了。但如果你使用独显，可以把核显关闭掉的情况下，给CPU-NB加压就无所谓了。
PCIE控制器
与Llano一样，Trinity集成了3组PCIE 2.0控制器，每组8 Lanes。其中两组16x给独立显卡使用，也可以组建2路8x交火；另外一组其中4x作为UMI总线与芯片组通讯，另外4x独立出来给其它PCIE设备使用。
视频输出控制器
Trinity APU集成了Display Port 1.2、HDMI 1.4B与DVI控制器，因此HDMI和DVI接口将不再需要外置TMDS信号复用芯片，VGA接口则同样是由FCH中集成的数模转换器转换成模拟信号后输出，因此超了一定幅度的外频之后，VGA将不可用。Trinity最多支持三屏Eyefinity，而Llano是可以双屏，不过要使用三屏时，就必须使用一个Display Port或者它转换出来的信号。
TurboCore 3.0
AMD的TurboCore 3.0有点像Intel的睿频2.0的情况，也与推土机上的TurboCore 2.0类似，很关键的一点就是与TDP挂钩，也就是CPU+GPU的功耗不能超过TDP。Trinity在CPU的每个模块及GPU内都会有功率探测器，这些探测器把数据传递到核心内部的“北桥”（CPU-NB），然后通过P-State控制CPU的Turbo频率，每次提升100MHz。不过有点可笑的是，GPU会制约CPU的加速频率，但自身却不能Boost。除了TDP之外，当前活动的核心数也同样会制约Boost频率，活动的核心数越多Boost频率就越低，这是最古老的机制，大家应该都知道了。
A85X芯片组介绍及主板设计理念
Trinity APU对应的芯片组为A85X，代号Hudson-D4，它与A75一样是一个Fusion Controller Hub（FCH），与Intel的PCH类似，实现南桥的功能。与前代A75芯片组相比，A85X的提升在于拥有8个SATA3.0接口（虽然它们不可能同时跑到500MB/S），以及RAID5的支持、2路CrossFire的支持。
以下是A85X芯片组的设计结构图。除了上述提到A85X与A75提升的部分之外，A85X同样与A75一样，集成了4个USB3.0接口、4条PCIE 2.0总线，时钟发生器、VGA信号输出、PCI总线、HD音频处理器等。
我们以技嘉F2A85X-UP4为例说明A85X主板的设计理念。
CPU供电
Trinity APU的供电规范依然没太大改变，为核心和CPU-NB分离式供电，其中核显与CPU-NB使用同样的供电电路。一般来说要支持100W的处理器至少要有4+1相供电才比较稳妥，技嘉F2A85X-UP4采用6+2相，并且使用IR3567数字PWM及超耐久五代的元件——IR3550M PowerStage，单颗可通过60A的电流，因此这张主板供电绝对不成问题。
内存插槽
Trinity的内存分频与Llano及SNB处理器的类似，以BCLK x1.333为基频，支持内存分频DDR3-1866/1600/1333/1066，并且支持AMD AMP（类似XMP的东西）。技嘉官方说该主板支持最多64GB的内存，也就是单条16GB都是可以支持的。
PCIE插槽及设备
这张主板的PCIE带宽分配比较复杂，我们先搞清楚，F2A85X-UP4主板总共有来自三个地方的PCIE总线：一是来自CPU的16x，可拆分为2个8x，支持2路CrossFire，对应前两条PCIE16X插槽及四个并排的Switch开关。二是来自CPU的另外4x，提供PCIEX1_1和PCIEX1_2两条1x插槽，及EtronTech EJ168A第三方USB3.0主控芯片、Realtek RTL8111F千兆网卡的PCIE带宽需求。三是来自FCH的4x带宽，提供第三条PCIE16X插槽的4x带宽，并且可以切换到1x模式，同时使用PCIEX1_3插槽,对应两个Switch芯片。
技嘉F2A85X-UP4主板设计（续）
周边设备
SATA3接口：A85X支持8个SATA3.0接口，其中7个在主板右下方常规部位，还有一个eSATA3.0接口在主板背后。不过请注意，CPU和FCH连接的UMI总线只有PCIE 2.0 4x的速度，也就是双向2.0GB/s，是不足以满足8个SATA3.0接口全部跑满速的，其实这种情况在SB850之后就一直是这样。这也是Intel至今没有给任何芯片组放上6个SATA3.0接口的原因，因为Intel用于连接CPU和PCH的DMI总线速度也是2.0GB/s，刚好就是2个SATA3.0加4个SATA2.0一起跑满速的速度（2x500MB/s+4x250MB/s）。
Realtek ALC892声卡及RTL8111F网卡。前者在Windows 7/8下都可以直接使用无需安装驱动，后者在Windows 8下可以直接使用无需安装驱动，在Windows 7下则要安装驱动。
板载功能按钮：开关，Reset（左侧蓝色）及清CMOS（右侧黑色）。
Debug LED及双BIOS设计，顺便提一下，这张主板也使用了UEFI BIOS。
时钟发生器及超外频影响
与技嘉A75和A55主板一样，F2A85X-UP4也使用了外置时钟发生器，这也就意味着超外频对周边设备的影响小了很多。但是一些没有通过外置时钟发生器的设备，比如VGA信号在超外频之后就不能用了，一些直接接在CPU提供的4x PCIE总线上的设备可能也会罢工；另外如果在AHCI模式下，超外频之后发现无法进系统，就需要安装AMD的芯片组驱动，这点和A75主板是一样的。原生的USB3.0在超外频之后则没有问题，第三方的USB3.0则不一定，需要看走的PCIE通道是CPU的还是FCH的，如果是前者就会罢工。
技嘉F2A85X-UP4主板超频到133外频还是很轻松的。
背部IO接口输出
F2A85X-UP4主板背后四种视频输出接口齐全。另外还配备了4个USB3.0接口，其中靠左PS2接口下方的为EJ168A提供的第三方USB3.0接口，靠右的网络接口下方的为A85X原生USB3.0接口。一个eSATA接口，为A85X原生的SATA3.0接口。
技嘉的A85X主板比较特殊，VGA信号并不是使用FCH内置的DAC输出，而是使用DisplayPort信号加上一颗Pericom PI3HDMI412FT-BZHE芯片将DisplayPort信号转为VGA信号。因此在组建三屏输出时，就可以不使用DP接口，用VGA+DVI+HDMI也是可以的，但这样设计之后，也就不可以同时使用DP和VGA接口输出了。
测试平台及待机功耗、温度
测试平台：
CPU：AMD A10-5800K
主板：技嘉F2A85X-UP4
内存：Avexir DDR3-2800 CL12
显卡：集成HD 7660D
硬盘：Plextor PX-128M2P
电源：安耐美冰核REVOLUTION 85+ 1050W
散热器：采融 黑豹
CPU-Z 1.61.3还未能正确识别CPU的外频和倍频，在开启节能的情况下外频会在97-105左右浮动，而倍频也会在40-42x，实际上并不会这样。另外我们看到3月份笔记本Trinity上市时就是A1步进，现在也还是A1，说明这半年AMD对第二代APU什么修改也没做。
我还要说一点就是，AMD依然是把Trinity APU的默认电压定在1.4V以上，例如我手上这颗默认电压就达到1.4375V，不过这个电压只有在核心加速到4.2G的时候才会出现，如果是四线程满载，电压大约会在1.35V以下。
待机时功耗表现不错，开了节能后待机12V供电输入功率仅有6W，整机功耗在50W左右。
温度方面，即使是最新版本的AIDA64也无法正确识别。我这里室温30度，可见AMD的核心测温偏低的毛病继续存在，并且偏低至少30度。
默认设置CPU及GPU性能基准测试
这里我们先测试默认的CPU性能，之后再做超频对比。默认设置下，A10-5800K的TurboCore基本都可以生效，在运行单线程程序时达到4.2GHz。
SuperPi 1M，需要23s才能跑完，相比默认的A8-3870K是有一点点进步的，但别忘了频率是4.2G对3G。
Fritz Chess Benchmark（国际象棋）4.3测试，拿到6889分，基本上是推土机FX-8120在4.2G时一半的分数。
AIDA64内存性能测试，比前代Llano进步较大，默认就三项破万。不过距离Intel的SNB和IVB的i3还差一段距离。
Cinebench R10渲染测试，单线程性能大约和3.6G的A8-3850齐平，多线程大约和3.3G的A8-3850齐平。
Cinebench R11.5渲染测试，多线程大约只能达到默认2.9G的A8-3850的性能。
HD 7660D在默认设置下，3DMark Vantage P模式拿到P5569分，其中GPU分4822，CPU分10399分，GPU性能比Llano大约有40%的提升，CPU分则大约和A8-3870K持平。
3DMark 11 X分，大约相当于40%的7750的效能。
3DMark 11 P分，也比Llano提升30%以上。
Trinity平台超频思路
前边已经说过，A10-5800K不锁倍频，因此我们超频可以直接拉高倍频。但是想要整体性能同步提升上去，不仅要拉高CPU倍频，连CPU-NB、核显频率、内存频率也要一起提升。下边先简单说一下为什么要提高这些频率，提高它们都能带来哪些性能提升。
在我发文章之前看了一些宣传手段，说各种把A10-5800K超频到7.3G，7.4G的强大的主板，我不得不补充两句，以免有些同学迷茫。
其实问题很简单：首先那是在液氮下的超频，风冷根本达不到。其次，Trinity的CPU核心部分是打桩机，它是推土机的进化版本，推土机能达到8G，这玩意超到7.4G一点都不奇怪。第三，好超频是CPU的事情，跟主板没半毛钱关系，超上去是应该的，超不上去的主板那是有问题的。
好了，继续谈我们的风冷超频思路。
CPU主频：直接提升CPU的运算能力，因此也是超频最优先需要提升的项目。Trinity几个带K的型号可以直接超倍频上去，不需要动外频，非K系列可以考虑超外频。不过提升CPU主频会造成功耗和发热变大，通过我们试验，A10-5800K大约仅能勉强在关闭TurboCore的情况下稳定在4.5GHz，并且还需要提高CPU核心电压到1.5V左右才能稳定。这意味着Trinity最高端型号在CPU频率方面并没有太多的超频空间，并且超频CPU主频在日常使用中感觉并不是很大，因此关闭Turbo，四核心全部跑4.2G可能是一个比较好的选择。
CPU-NB：和K10以来一样，CPU-NB频率是CPU与内存通讯的总线频率，取代传统的前端总线，超频它会直接影响内存性能。在使用独立显卡时，这部分频率和电压提升不会造成很大的温度、功耗增加，但是使用核显时，CPU-NB电压会同样加在核显上，造成核显功耗提升，并且CPU-NB频率在Trinity平台上对核显性能几乎无影响。所以在使用独显的情况下，CPU-NB频率我建议是与K10一样尽可能在稳定的前提下能超多高超多高，电压也可以适当提升；在使用集显的情况下，建议保持默电尽量拉高CPU-NB频率。我手上这颗A10-5800K的CPU-NB默认电压为1.275V，我们可以在1.35V的CPU-NB电压下由1800MHz超频到2600MHz，或者在默电下超频到2400MHz。
核显核心频率：如果你使用核显，也同样可以把它超频，这会直接提升你的3D性能。A10-5800K搭配的HD 7660D默认频率为800MHz，如果把CPU-NB加压到1.35V，我们大约可以在超频到1020MHz时稳定通过3DMark 11测试，如果保持CPU-NB在默认电压，我们超到1180MHz还可以通过3DMark 11测试，如果把CPU-NB加压到1.4V，那么核显连980MHz也无法通过3DMark 11测试。所以提升CPU-NB电压对核显超频的副作用是很明显的，因此不建议把CPU-NB电压加太高，以免造成核显超频后整体的发热量加大，影响核显稳定性。
内存频率：内存对Llano APU的3D性能影响不小，对Trinity也一样。至于有多大的影响，请看下边的图。不过在安全电压和稳定的前提下，把你手上的内存发挥到极致，不会对硬件有什么坏处，只会对整体性能有提升帮助。通过我们试验，技嘉F2A85X-UP4最高可在100MHz外频下有DDR3-2400分频，我们手上的内存达成DDR3-2400 10-12-11也是很容易的。
把Trinity APU超频到4.5GHz的BIOS设置
技嘉F2A85X-UP4使用了UEFI 3D BIOS界面，3D BIOS我就不演示了，大家可以参考我们以往的技嘉主板评测。我们直接切换到高级模式，设置超频相关项目。
如果你玩惯了SNB和IVB，直接拉高CPU倍频和内存频率，可能会觉得Trinity的超频有些复杂；如果你是AMD K10或者Nehalem用户，应该会比较容易上手。
所有的超频设置都在第一项M.I.T里。首先看频率部分设定：
BCLK/PCIe Clock Control：外频，我们这里先不动，保持默认的100MHz。
NB Clock：CPU-NB频率，这里我们设到2600MHz，到2700MHz以上就很难点亮了。
Processor Graphics Clock：核显频率，我们最后找到1020MHz是比较稳定的。
CPU Clock Ratio：CPU倍频，我们先设为45x。
System Memory Multiplier：内存分频，我们设为24.00，也就是跑DDR3-2400。
高级CPU功能中，我们把TurboCore关掉，并且把节能也关掉。SVM Mode应该是虚拟化支持，顺便也关了。
在高级内存设置中，我们把DRAM Timing Selectable设为Quick，这样调节一个通道的时序，所有时序都跟着变，不用挨个调节了。如果你使用不同的内存混插，可能就需要用Expert模式，调节两个通道为不同的时序以保证稳定。
Hynix CFR颗粒超频到DDR3-2400的参考时序，注意TRFC和Intel平台不一样，1对应90ns，2对应110ns，3对应160ns，以此类推，在BIOS设置里有说明。我们跑DDR3-2400设为160ns，实际换算成时钟周期，TRFC大约相当于Intel平台的133T。这里我只改了第一第二时序，其余设置可留Auto。
电压设置：主要是设置CPU核心电压、CPU-NB电压（即NB VID），内存电压及核心电压、CPU-NB电压的防掉压。这里跑4.5G推荐把防掉压设为Extreme，这其实是过高的防掉压级别，不过在高负载的时候电压高一点也没什么不好。如果是日常使用的4.2G左右的频率，防掉压设Medium就够了。
超频稳定性、功耗及温度测试
我们在超频到4.5GHz时一路加电压到1.475V才能稳定通过Prime 95测试，这时候由于防掉压开到Extreme，CPU-Z电压读数达到1.524V。A10-5800K的TjMax是80度，至少不会像Llano那样到62度就遇到过热降频问题了，但是温度依然是很高的，如果核心测温真的偏低30度，我们可以估计这时候核心温度已经接近90度了。
这时候满载12V输入电流为12.2A，大约146.4W的输入功率，这个数值是比Llano A8-3850超频到3.6G的132W还要高的。并且注意，这仅仅是CPU功率而已，还没算上核显的，实际上在运行Lost Planet II的Benchmark时，我们录得最高170W以上的功耗，但这时候CPU并不满载，因此Trinity可以达到的最大功耗值估计是可以突破200W的。在CPU满载的时候，整机功耗也达到205W，作为一个集成平台而言，并不算很省电。
不过技嘉F2A85X-UP4主板所使用的IR3550M PowerStage 6+2相供电在这个时候还是完全够用的，供电散热片温度仅有36.7度。140W左右的功耗对6相供电而言，每相也就通过16A左右的电流，仅仅是30%不到的负载而已，因此温度很低也是正常的。
CPU理论计算性能测试
Trinity APU中的CPU核心部分换成了打桩机架构，集成两个模块四个核心的架构。不过对于打桩机和推土机同频下能差多少性能，我想不会差太多。我手上只有FX-8120，即使关掉两个模块还是留有L3缓存，这样对比并不公平，所以关于推土机和打桩机的对比，我想等到今后打桩机架构的CPU正式发布后再测。所以这次我加入了一些中端CPU，如i3-2100、i5-3470，以及第一代APU A8-3850来对比。
设定组：
A10-5800K 100x38=3.8G Turbo 4.2G，内存：DDR3-1600 11-11-11-28，CPU-NB：1800MHz，主板：技嘉F2A85X-UP4
A10-5800K 100x45=4.5G，内存：DDR3-2400 10-12-11-28，CPU-NB：2600MHz，主板：技嘉F2A85X-UP4
A8-3850 150x24=3.6G，内存：DDR3-2400 10-12-11-28，CPU-NB：不详，主板：技嘉A75-UD4H
Core i3-2100 100x31=3.1G，内存：DDR3-1333 7-7-7-21，主板：技嘉Z77X-UP5-TH
Core i5-3470 100x32=3.2G Turbo 3.6G，内存：DDR3-1600 11-11-11-28，主板：技嘉Z77X-UP5-TH
Core i5-3570K 100x45，内存：DDR3-2133 9-11-10-28，主板：技嘉Z77X-UP5-TH
Super Pi 1M整数运算，由于推土机架构之后每个整数核心只有2个ALU，因此SuperPi成绩倒退是意料之中的。再加上没有L3缓存，即使同样超频到4.5GHz，FX-8120能跑19.5s，而A10-5800K要慢1秒多，接近21s。
3DMark 11物理运算是纯看CPU的，并且受到内存频率影响也不小，AMD的CPU跑这项分数一直以来都处于劣势。
3DMark Vantage的CPU分也是多线程物理运算，情况和3DMark 11差不多。A10-5800K即使是超频到4.5GHz，分数比A8-3850的3.6G还是差了点。
国际象棋Fritz Chess Benchmark测试也是浮点运算，不过A8-3850四个独立的浮点单元在这里明显很占优势，成绩领先4.5G的A10-5800K在10%以上；而超线程则没发挥多大功效，也使得A10-5800K可以超越i3 2100一定的幅度。
Winrar 4.2 x64比之前的版本效能提升了非常多，对多线程的利用也更加充分，另外对内存频率还是比较敏感的。因此同时超频CPU和内存之后的A10-5800K提升幅度不小，并且两个模块四核心也能领先A8-3850接近20%的幅度。另外在i3-2100这边即使是双核心四线程，性能也能比较四核心四线程的接近i5-3470，也能靠着单线程效率领先默频的A10-5800K一点。
AIDA64内存性能测试，A10-5800K相比A8-3850同样跑DDR3-2400的情况下性能有了一定程度的提升，即使在默认下也可以三项破万，内存复制也达到了20GB/S以上。但是A10-5800K的内存读写速度和SNB/IVB还是存在一定差距。
AIDA64内存延迟测试的是向内存发一个读取命令到数据返回CPU的整数寄存器的时间，基本上看重的是内存的整个读取延迟和前端总线的速度，内存频率和CL值影响较大，其它时序也会有微小影响。Intel SNB/IVB平台随着CPU频率的提升，内存性能就会同步提升，再加上内存频率提升、延迟下降，因此AIDA64内存延迟也会更低。AMD平台则通常提升CPU-NB频率可以带来内存性能的提升，但是A10-5800K由于整数运算性能较弱，因此内存延迟也会比A8-3850高一些。
Cinebench R10渲染单线程测试，基本上检验CPU的单线程纯浮点运算，这时候内存和缓存影响并不是很大。A10-5800K默认频率时基本打平3.6G的A8-3850，但超频到4.5G之后依然不及单线程效能更高的i3-2100，另外IVB架构的i5-3470在渲染测试上又有了较大提升。
Cinebench R10多线程渲染，这时候超线程和共享浮点单元的设计就露出疲态了，A8-3850逐渐赶上A10-5800K，并且也超过了i3-2100。
Cinebench R11.5多线程渲染，情况和R10是类似的，不过有四个浮点单元的A8-3850相比A10-5800K就更有优势了。
满载功率方面，AMD还是处于劣势，A10-5800K在默认频率下默电高达1.4375V，因此功耗也较高，达到87.6W，如果再加上GPU功耗，估计突破TDP 100W限制不是什么难事。而超频到4.5G之后，A10-5800K出现了和推土机一样的情况，功耗大幅增加，甚至超越了性能接近它的3.6G的A8-3850，看来AMD在打桩机架构上功耗控制并没有他们所说的那么理想。反观Intel平台几个CPU，i5-3570K即使是在1.225V超频到4.5G，满载温度接近80度的情况下，12V输入功率也仅有100W出头，而没有超频的i3-2100和i5-3470默电仅有1.1V左右，功耗也不到50W，离标称的65W和77W均有一段距离，即使加上核显功耗，应该也不会突破这个数。
小结：Trinity APU的CPU核心部分和推土机基本没什么区别，都是单线程性能差，功耗大，虽然推土机8个核心对服务器并行计算还是有一定作用的，但是对于家用来说，还是更省电、更高的IPC比较适合。不过AMD既然选择了推土机架构，也已经不可能再回头了。
集成GPU性能测试
如果说Trinity的CPU性能不济导致你很失望，那接下来的GPU测试就不会让你那么失望了。A10-5800K集成的HD 7660D核显采用VLIW4架构384个流处理器设计，加上默认频率800MHz，而上代A8-3850集成的HD 6550D是VLIW5架构，400个流处理器和600MHz的默认频率，这样一来HD 7660D应该能比HD 6550D提升大约30%以上的性能。所以，Trinity的核显也基本上可以应付一些主流游戏了。
另外，A10-5800K并不像A8-3850那样只能通过超外频来提高核显频率，它是可以直接超频的，但是非K系的Trinity是否也可以，还需要实际验证过才知道，也欢迎A8-3870K及A6-3670K的用户帮我验证一下是否可以直接不超外频就能超核显。不过请注意，验证的时候不要直接超上去看到GPUZ频率提升就算成功了，要实际跑分有提高才算。
HD 7660D的默认核心频率是800MHz，我们也同样会对比超到1000MHz和DDR3-2400带来的性能提升情况，另外，HD 7660D是可以和HD 6570交火的，我们也会顺便测试这两者交火的效能，但是在交火时HD 7660D是跑默认的800MHz，因为这时候两者性能比较接近。对比组方面，我们加入IVB的核显HD 2500和HD 4000，以及上代Llano APU的HD 6550D的性能数据。
3DMark 06：HD 7660D在默认频率下得分8000出头，并不算很出色，但是超频之后性能提升幅度不小，达到11605分。在几年前的DX9时代，一般认为3DMark 06破万之后，基本上DX9游戏都大没问题了，但是现在分辨率提升了，由于作为共享显存的内存带宽成为瓶颈，这句话也就不那么靠谱了。尤其是IVB的核显，虽然在3DMark 06分数可以超越HD 6550D，超频之后可以接近一万分，但是如果不是借助CPU性能、并且在高分辨率的情况下，估计还是要输的。另外，HD 7660D和HD 6570的交火表现出了一定的性能提升，虽然幅度不是很大，但是比之前使用HD 6550D和HD 6570交火时候性能倒退的情况要好。
3DMark Vantage P模式：HD 7660D默认设置下拿到P5569分，超频到1GHz核心频率后提升了35%达到P7542分，这个分数已经接近当年的旗舰9800GTX了。在交火之后，P分甚至可以接近一万，再超频一下估计是可以破万的。
3DMark 11 P模式，HD 7660D在默认频率下就可以拿到和HD 6550D超频到800MHz之后很接近的分数，在超频到1GHz之后，性能也有30%以上的提升，交火之后可以达到P2622分，接近HD 7750的效能。
3DMark 11 X模式，基本不受CPU影响，可以更好反映GPU的性能，HD 7660D在默认设置下同样和HD 6550D超频到800MHz成绩接近，同时也超越了HD 6570的性能，超频到1GHz之后提升32%的性能达到X572分，与HD 6570交火后能拿到X842分，同样很接近HD 7750的X900分了。
失落星球2游戏测试：我们跑DX9模式，1280x720的分辨率，最低画质。其实这个游戏最低画质效果并不差，但是帧数可以很高，基本上什么显卡都是可以跑的。我们看到即使是最弱的Intel HD 2500也有平均40多fps的成绩，而HD 7660D没超频的时候就有接近100的平均fps了，因此完全是足够应付的。
尘埃3我们使用1920x1080的分辨率，不开抗锯齿，画质选择中等模式。我们看到HD 6550D基本上勉强达到平均30fps，只能说是将将能玩，而HD 7660D默认就有40fps，基本上可以流畅了，超频之后还有30%以上的提升达到接近55fps，而与HD 6570交火之后则达到70fps以上，完全可以再开更高一级的特效。
Farcry 2低画质测试，我们跑DX9模式，所有特效最低，分辨率1280x720，我们看到Intel的HD 2500也是只能勉强流畅，而其它核显则毫无问题了。
如果把Farcry 2开到最高特效，1920x1080分辨率，4xMSAA，DX10模式，只有HD 7660D超频和与HD 6570交火之后才可以流畅运行，其它的核显则难以应付。
Heaven Benchmark，我们跑DX10模式，同样是1280x720分辨率，不开AA。我们看到HD 7660D基本上勉强达到30fps的平均帧数，但是在某些场景还是会卡的，另外HD 6550D和HD 6570的平均帧数也在30fps出头，而交火效率在这个测试中表现很好，基本上可以达到翻倍的成绩。
小结：核显在相当长的一段时间内都是摆设，或者只能用于2D应用，根本无法流畅跑3D应用程序。虽然这次我们的测试项目不多，但可以发现HD 7660D的核显效能还是很可观的，在分辨率不是很高，画质要求不是很高的时候，基本上可以应付绝大多数的游戏了。因此未来A10-5800K在降价之后，也许是入门级游戏用户的一个不错的选择。
A85X芯片组磁盘性能及USB3.0测试
我们使用Plextor PX-128M2P系统盘运行AS SSD Benchmark，发现成绩并不是很好，但AMD的芯片组历来磁盘性能都是要弱一些的，这次其实可以说是没有进步也没有倒退。
对比一下下边三个图，分别是A85X使用WIN8自带驱动、A75使用AMD驱动和Z77使用WIN8自带驱动跑出来的成绩，看来AMD在磁盘性能和驱动优化上还得加强。
USB3.0性能测试，我们依然使用Winstars WS-UEC333U硬盘盒，加上一个SF-2281主控的SSD，运行CDM全0填充，这样如果接在SATA上，持续读写是很容易跑到500MB/s以上的，但是接在USB3.0上，USB3.0接口就会成为瓶颈，这样就可以测出USB3.0的效能。
上边两张图是技嘉F2A85X-UP4的原生USB3.0接口和EtronTech第三方USB3.0接口的测试情况。由于现在Intel和AMD均未发布支持Win8的USB3.0驱动，因此我们只能使用微软自带的驱动测试，因此测出来的数值和EtronTech第三方芯片的差非常多，表现为持续很快随机较慢。但是，EtronTech的第三方USB3.0接口，如果不安装驱动，则无法完成测试，在写入时会掉设备。
小结：从磁盘性能测试情况我们看到，A85X芯片组相比A75变化都不是很大，并且也要低于Intel Z77芯片组一些性能。但是这也仅在跑分上能看出差别来，实际使用体验并不会差很多，A85X主板由于有UEFI BIOS的支持，自检和Windows启动速度是要比A75快的，跟Intel平台不相上下。
超频心得
Trinity的超频总体来说并不复杂，但也不是最简单的。虽然我只玩了两天，可能还没玩透，但是还是想把这两天玩到的心得给大家分享一下。
CPU主频：还是要吐槽一下，AMD为了让性能尽可能最大化，把超频空间压缩得很窄，这在历史上已经不是一两次这么干了，千万别轻易看了什么液氮7.4G就以为Trinity很好超频。A10-5800K默认Turbo就达到4.2G了，我们超频到4.5G都要加电压，而且CPU发热量非常巨大。考虑到Trinity打桩机架构的CPU再怎么超频性能也不济，建议4.2G使用就可以，或者降压跑默认的3.8G Turbo 4.2G，这样可以减少功耗和发热量。但是具体降压会达到什么程度，我们这次没有来得及测试，以后有机会会补上。
CPU-NB：我这颗A10-5800K的CPU-NB频率可以到2600MHz，但是需要加CPU-NB电压。前边说了，在使用核显的时候不推荐加CPU-NB电压，所以如果要使用核显，建议跑2400MHz左右，不需要加电压即可。在跑CPU相关测试、或者使用独显，不需要使用核显时，可考虑加压超频，但是不建议电压超过1.35V。
外频：和Llano不一样，Trinity的K系CPU解放了CPU-NB和核显频率之后，加上内存支持DDR3-2400分频，所有的影响性能的参数都可以独立设置，不需要随着外频联动，外频真的可以不用超了。并且，通过我们测试，超外频是不会获得任何性能提升的，请看下边的3DMark 11跑分，GPU-Z中显示的GPU频率是752MHz，实际上是752x1.33刚好是1GHz。同样是100外频，内存跑DDR3-2133，核显1GHz时，跑出来的分在前面有提到过：P1870分。
内存：Trinity的内存超频我大概只能上到DDR3-2400再多一点，并不如Llano那么好超，不确定是我这颗CPU的IMC问题还是主板问题。但是在DDR3-2400时，即使是Hynix CFR颗粒，我也可以在1.8V电压下跑出9-11-9的时序，这比在Z77平台上的10-12-11要好了不少。
核显：就如前边所说的，CPU-NB电压会对核显超频有副作用，在默认的1.275V CPU-NB电压时，我可以把核显超频到1180MHz，但是在1.35V时，就只能到1020MHz，到1.4V时则连980MHz都过不了。但是继续降低CPU-NB电压也不见核显超频有什么起色，看来是只要温度允许的情况下，核显的超频就不会受到制约，而加CPU-NB电压，会直接导致核显发热量加大。因此使用核显时最好的选择是不加CPU-NB电压，如果天气冷，可能可以适当加点。
以下是我把核显超到极限，内存也尽可能优化的情况下跑出来的最高3DMark 11 P分，拿到P2190分，基本上比默认成绩提升接近50%。
结论
Trinity APU的CPU部分换成了打桩机架构的核心，虽然频率比Llano有了大幅度提高，但是性能并不见得提升了多少，有些项目可能还有了倒退。不过AMD并不在乎这些，他们把APU看成是一个整体，衡量整体性能，并且最终实现他们的CPU和GPU协同进行异构并行运算的目的。
但是消费者却不一定买账，因为对于民用领域来说，多线程应用的情况比较少，因此单线程效能就变得更加重要，线程多了用不到就是浪费，但是单线程效能的提升在很多时候却是立竿见影的。但是，随着软件的跟进，多线程应用会越来越普及化。
再来说说3D游戏应用。电脑玩家中有相当一部分用户想要通过购买强大的硬件或者超频，主要原因是为了提升他们的游戏体验，说得直接点就是游戏帧数。到DX10之后，许多游戏的帧数运算都直接由GPU Shader并行运算，我们知道GPU的浮点运算能力比CPU强好多倍，因此CPU性能在这些游戏中所占的权重就很小，这也是近年来我们在超频CPU之后对许多游戏帧数的提升并不明显的主要原因，这部分游戏中，Trinity的CPU性能弱影响倒不是很大，毕竟频率还是很高的。但也有例外的，有些游戏在提升CPU频率，或者CPU单线程运算能力得到提升之后，fps还是会有提升的，所以在这部分游戏中，Trinity可能就会显得弱一些。
GPU方面我们没什么好说的了，HD 7660D的性能提升还是很可观的，如果说Intel的HD 4000能让一代APU Llano的HD 6550D核显性能之王的地位有所动摇的话，Trinity除了继续稳固核显性能之王的地位之外，我认为HD 7660D还能算是真正能跑得动大多数主流游戏的核显，只要你不是要求画质很高，或者分辨率很高，它都可以胜任。
关于Trinity平台的定位及适合购买的人群，及入门用户的选择？
Trinity APU本次共发布6个型号，价格应该是覆盖400到900元，A10-5800K应该是以899元上市。因此Trinity平台是面向主流到低端用户，并且A85X主板现在刚上市，价格也会比较高，应该会在700-1000元这样，像技嘉F2A85X-UP4这样的旗舰主板则可能要千元以上。APU面向的主要是游戏用户，毕竟它的CPU性能不是很强，不指望它拿来做计算，而且它的功耗也不小，不适合做HTPC。那么问题就来了：1600元让你买主板、CPU、显卡，你如何买到最高游戏性能的搭配？
选择1：A10-5800K+HD7660D核显+一张低端A85X主板
选择2：G540+HD7750+500块的B75主板
我觉得对于游戏用户来说，很多人都会选择后者。毕竟HD 7750有两倍于HD 7660D的GPU性能。G540虽然有着更高的单线程运算能力，但频率相差悬殊，并且只有两个线程，CPU性能应该还是不及A10-5800K的。但是G540的CPU性能再怎么拖累也不会把HD 7750拉下来一半的性能，因此很容易想到选择2可以获得更高的3D性能。
但是Trinity未来的降价预期还是很高的，我们不妨回头看看现在的Llano。当初Llano上市时，价格也跟现在的Trinity差不多，但是过了一年，A8-3870K已经降价到600多，而主板更是499就可以随便买了，并且Llano推出的前半年价格基本上是没有什么松动，货也很少，后半年才开始猛烈跳水。如果Trinity在半年左右的时间能降价到Llano现在的水平，那么性价比还是会大幅提高的。另外对于整合平台而言，硬件少一个是一个，Trinity的低端型号也可能会在未来和现在的A4-3400一样受到欢迎。
OK，文章最后我们来娱乐一下：如果A10-5800K合理定价是699元，那么我是否可以认为我花了499元买了一张和GT640差不多的低端独显，然后加200元顺手搭了个CPU？
PCEVA综合评价：Trinity有进步有倒退，目前价格不值得购买。
对技嘉F2A85X-UP4的评价
技嘉的F2A85X-UP4主板是一张规格很高的A85X主板，也是目前唯一一张AMD平台使用第五代超耐久元件IR3550M PowerStage的主板。其实我一直认为AMD平台供电设计负载比Intel平台大很多，在Intel平台上，IR3550M这么强的元件多数时候只是杀鸡用牛刀。但是在AMD平台上就不是这样了，更少的相数，更大的功耗，当然元件的负载就要更高，也就更有必要使用好的用料。我们看前代990FXA-UD7这些主板，都使用了Vishay SIC769CD DrMOS，应付推土机300W的输入功率都不成问题，但是温度也不低了，如果不加风扇吹，也是有可能到80度以上的；再看Intel平台使用这些DrMOS的主板，哪怕是比较低端的P67A-UD3R，满载时供电温度也就40度左右。这次我们测试的Trinity平台，是AMD平台主板中难得一见的发热量较小的主板，主要就归功于IR3550M PowerStage的使用，即使是146W的输入功率，在满载时供电散热片温度也控制在40度以内，而通过我们的粗略计算，每颗IR3550M的负载也只有不到30%。
另外F2A85X-UP4主板也提供了2路交火、2个额外的USB3.0及PCI插槽等扩展功能，对于玩家喜欢的板载开机/复位/清CMOS按钮、Debug灯等便捷工具也有提供。不过这张主板相比别的A85X主板也比较贵，目前媒体报价达到了1299元，与中高端的Z77主板接轨了，这也可能会导致它与Trinity平台定位有脱节，销量不会很大。
PCEVA综合评价：旗舰级A85X主板，就是太贵。
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
|
收藏
转播
翻身的希望破灭了
