即上次测试 海盗船Neutron 240GB后，今天PCEVA测试的则是同样采用这款新主控SSD里的旗舰型号Neutron GTX系列，相比前者最大的区别就是闪存从同步25nm 美光MLC颗粒换成了东芝DDR 2.0接口的24nm MLC颗粒，这样一来写入部分就会大幅度提升，而读取会适当下降。
这款SSD采用了Link_A_Media Devices公司的型号为LM87800的主控，对这款主控或者公司的一些信息可以参考上一期的海盗船Neutron系列评测中的内容。
连接：海盗船Neutron 240GB简测
-------------------
关于这颗主控和公司的介绍在上次测试海盗船Neutron 240GB的时候已经基本介绍过了，这里就不再多说了，不过有一点要强调下。
这张图里，可以看到海盗船Neutron GTX系列支持一个叫A-DSP的技术，而标准版的海盗船Neutron并不支持，那么这个技术是干啥的呢？
A-DSP的全称叫Adaptive DSP，这个技术作用和原理其实类似于浦科特新旗舰M5P系列采用的True Protect技术，当读取的数据由于ECC能力不足以纠错时，对颗粒进行微调并纠正错误来确保读取正确的数据。不过做法不一定完全相同。
![]()
![]()
其实这种技术原理很接近，但是做的好不好则要凭经验和能力还有就是和颗粒厂之间的良好合作关系，LAMD作为原本就是开发DSP读通道芯片的厂商，这一方面应该不成问题。
海盗船Neutron GTX 240GB产品包装
盘体，保修卡，3.5英寸硬盘支架和螺丝
易碎贴位置，撕毁无保，看来还是模具问题，SATA接口处PCB裸出出。
壳子左右几个卡口是机关，打开壳子后露出PCB，非标准长度。
Neutron GTX系列的PCB的布局和采用美光25nm同步MLC颗粒的Neutron系列不同，由于Toshiba颗粒的封装集成度更高，一个封装内可以有更多的Die，即使512GB的型号也只需要8个颗粒即可，所以PCB背面没有必要留颗粒位。
Neutron GTX系列正面的布局和Neutron系列大致相同，一颗主控和8个颗粒。
闪存颗粒特写：东芝的这个NAND颗粒采用24nm工艺制造，Part Number为TH58TEG8D2HBA8C，单个Die为8GB的容量，每个颗粒封装内有4个Die和4CE，采用8KB的page。完全写入/擦除周期（P /E）为3000次。它采用了新式的DDR Toggle 2.0技术，与DDR2内存类似，使用DQS可以在信号的上下沿各传输一次信号，使数据带宽翻倍。它虽然依然是异步颗粒，频率为200Mhz，但由于采用 了双倍速率传输，标称接口带宽也从一般异步颗粒的40MT/s提升到400MT/s，并且由于没有加入同步时钟信号发生器，相对同步设计而言会稍微省电一 些， 设计上也相对简单。
测试平台及CDI信息：
本次测试Neutron GTX 240G的平台：
主板：华硕P8Z77-V
CPU：I5 3470@3.8Ghz（拉4倍频，关闭所有节能）
内存：海盗船 DDR3 1333*2
而之前测试Neutron标准版240G的平台：
主板：技嘉Z77X-UP5-TH
CPU：I7 3770K OC4.5Ghz
内存：G.Skill F3-17000CL11D-8GBXL
由于平台差异，造成之后的测试成绩有差别，请特别注意。
测试开始先看CDI信息，很明显这块盘之前被别的媒体测试过，所以CDI里已经有了使用时间和次数。
固件版本M206，和我们之前测试的Neutron系列一样，当前CDI软件识别的SMART信息还是比较全面的，比如读写量等，不过不知道是不是准确。
AS SSD Benchmark 1.6
AS SSD在1.6版本加入了压缩文件的测试，主要针对SandForce系列主控的压缩机制而开发。
综合来说，新的主控在4KB 高QD下表现都很突出，基本都有300MB/s以上的性能，这样跑ASSSD的话，总分就很轻易的破1000分了。
CrystalDiskMark 3.0.1a X64
CrystalDiskMark默认运行5次，每次1000MB的数据量，取的是最好成绩。
CDM的成绩总是比ASSSD跑的高的，总体来说这颗SSD表现的非常抢眼，如果测试平台能再强点的话就完美了。
PCMark 7
PCMark 7是一个特殊的脚本测试软件，模拟普通用户的日常操作情况。在存储测试方面，PCMark 7加入了各种模拟应用测试，它既不会有很深的QD，也不会有太大的数据流量，因此不会对主控和缓存造成太大的压力，用来测试家庭用户的应用环境磁盘效能则 再好不过了，总体来说会比之前的理论测试更接近用户实际使用情况。
5300多分其实并不算高，由于PCMARK 7的跑分很能代表的是平日使用中的性能，这款主控在低QD下的相对较弱表现造成了PCMARK 7的跑分普遍和之前破千的ASSSD联系不起来，就像OCZ Vertex 4系列一样，虽然ASSSD轻易破千，但是低QD下弱造成PCMARK 7跑分很低，看来这部分最强的还是浦科特的M5P系列，或者是三星新出的840 Pro系列吧。（实际家用根本就用不到高QD，很明显ASSSD对高QD的评分比重太大了）
压力测试
接下来使用IOMETER 1.1版本制造碎片数据，对海盗船Neutron SSD跑4小时20的4KB随机写入（本来要测5小时，结果因为意外断电了，幸好盘没挂，悲剧），QD32（对齐，全盘空间，无文件系统）。
压力测试后跑的HDtune 持续64KB写入测试波形。OP大所以很明显这部分的表现比一般的SSD好很多。
快速格式化后的HDtune 持续64KB写入测试波形，性能恢复到初始状态。
性能图表
4小时20分钟的4KB QD32随机写入，5分钟一个采样点
虽然官标GTX的写入比标准版强不少，不过在这里可以看到在稳定态下2者是比较接近的，看来瓶颈不在颗粒上，而是主控的算法和吞吐量上。
接下来再来比较海盗船Neutron GTX 240GB和Neutron 240GB在不同QD下的性能表现。
可以看出海盗船Neutron系列采用的主控吞吐量非常强劲，但是图中看到不管是GTX还是标准版在QD4和QD8之间貌似出了点小问题，可能是固件还需要调教，最大吞吐量达到了85000以上 4KB 随机写入IOPS的数值非常劲爆。由于本次GTX测试的平台性能不如之前测试标准版的平台，所以这里在低QD下GTX表现显得糟糕，实际如果平台相同，肯定会更强。
随机读取一般是比较难做数据缓存，所以很多主控都不在这方面做预读数据缓存，纯比的颗粒接口性能，FTL的调用速度和总线延迟，一般来说平台的差异在这里表现的不是很突出，2者表现基本相近，这里GTX即使在平台较弱的情况下还是超过了标准版的性能。
全文总结：
Link_A_Media Devices在今年6月份已经被SK Hynix收购，据海盗船方面声称拥有1年的独家主控占有权，怪不得海力士即使收购了在最新的SSD中也只能采用LSI SandForce主控。此次测试中海盗船Neutron GTX的表现受限于平台性能，造成在写入测试部分上不如上次更强大平台上测试的Neutron标准版，这个问题之后我们会另开个帖子讨论，不过总体来说这颗主控非常强悍，企业级的血统稳定态下性能非常有看头，另外海盗船为Neutron和Neutron GTX 2款产品都提供了5年质保，让用户放心选购。 |
收藏
转播
M5P
