老调重弹，主板PCB层数到底有什么意义？

nighttob · 发表于 2012-9-26 13:41

从来不管PCB多少层的路过……
够用好用就得，总是纠结这日子就别过了。

Katana · 发表于 2012-9-26 13:50

gmx168 发表于 2012-9-26 12:00
以前还有人纠结主板颜色，冰雷是不是再写一篇抨击一下？

我喜欢拾荒板、反而黑板到不喜欢。尤其喜欢拾荒板配三洋紫电容的搭配。（华硕P5K-VM 貌似就是）

貌似这爱好有点奇怪哈。

nerneq · 发表于 2012-9-26 13:52

LZ你和那2货叫什么真呢不找点文章做他怎么能去忽悠那帮小白买ROG呢华硕的钱不能白拿啊

gmx168 · 发表于 2012-9-26 13:54

Katana 发表于 2012-9-26 13:50
我喜欢拾荒板、反而黑板到不喜欢。尤其喜欢拾荒板配三洋紫电容的搭配。（华硕P5K-VM 貌似就是）

貌似这 ...

嗯，我指的不是各人对颜色的喜好，而是有人根据主板颜色来判断好坏。

hgy9 · 发表于 2012-9-26 14:01

看了此文，说明ITX板子价位普遍偏高，还是有一定成本在内的

世纪冰雷 · 发表于 2012-9-26 14:04

hgy9 发表于 2012-9-26 14:01
看了此文，说明ITX板子价位普遍偏高，还是有一定成本在内的

好像和ITX没什么关系…………

hgy9 · 发表于 2012-9-26 14:11

世纪冰雷发表于 2012-9-26 14:04
好像和ITX没什么关系…………

可用面积小，主板层数相对大板多些吧，电气要求相对也高些，成本不就上去了？

yumeyao · 发表于 2012-9-26 14:14

只有内存还有点意义，因为pcb层数增加后线密度减少，更容易加压(前提颗粒吃电压)

世纪冰雷 · 发表于 2012-9-26 14:16

hgy9 发表于 2012-9-26 14:11
可用面积小，主板层数相对大板多些吧，电气要求相对也高些，成本不就上去了？ ...

噢。也可以这么说。设计难度生产难度都提高了

马仪 · 发表于 2012-9-26 14:16

反正成本由消费者埋单！

世纪冰雷 · 发表于 2012-9-26 14:17

马仪发表于 2012-9-26 14:16
反正成本由消费者埋单！

一针见血吗……

panlw0917 · 发表于 2012-9-26 14:25

以前也纠结过，现在学习到了

肥龙 · 发表于 2012-9-26 14:49

前来学习~！

saga2011 · 发表于 2012-9-26 15:40

入了一张磐正的A75板子，大板，还不错~~

MickeyZhang · 发表于 2012-9-26 16:03

本帖最后由 MickeyZhang 于 2012-9-26 16:06 编辑

从来都不纠结PCB的层数，那就是个浮云！只关心供电是否稳定、I/O接口功能是否满足自己要求和元器件是否看起来顺眼。

MickeyZhang · 发表于 2012-9-26 16:04

sjq110 发表于 2012-9-26 13:29
就好比一些人纠结大小板一样，认为大板就是要比小板稳定，非大板不买。。。于是你会看到很多通路的大板光秃 ...

个人到是十分不喜欢小板装大机箱。
小板就装小机箱，大板装大机箱，各为其主。

ufielg · 发表于 2012-9-26 16:55

看了这篇文章，我真心想说句，真正理性的还是楼主，确实，不能只靠层数来决定是否缩水，等一系列问题；

aican · 发表于 2012-9-26 17:11

说实话，在没去CHH前，从来不知道要去看PCB层数的。。。一直就是够用就行，只要有我需要的功能，价钱合适就行。

zxy356 · 发表于 2012-9-26 17:19

文章写得好，支持楼主。

windingway · 发表于 2012-9-26 18:32

本帖最后由 windingway 于 2012-9-26 18:33 编辑

做板卡的公司，一般都是Cadence或者Mentor，这些软件配合仿真器的信号完整性仿真很强大，所以信号稳定性什么的，除非公司很水。。我一直认为数字信号比模拟好伺候得多，高速模拟应用比如射频什么的是有天赋的人的领域。