前言
NVIDIA的GK104核心以出色的性能和强劲的功耗控制能力为Kepler架构开了个好头，半年之后，NVIDIA放开定位于中端的第二款Kepler核心——GK106，全规格的GK106核心命名为Geforce GTX 660，对手是AMD的Radeon HD 7850。今天我们要测试的是微星N660 TwinFrozr 2GD5/OC，它是一张非公版GTX 660显卡，采用7cm的TwinFrozr III散热器。在前一篇技嘉GV-N660OC-2GD评测中，我们已经介绍了GK106的核心架构大致情况，这里再来回顾一下。
GK106核心的结构比较特殊。以往NVIDIA都是按4：2：1的方式削减核心规格，因此GK106原本应该是半个GK104的规格，也就是两个GPC，4组SMX。但是实际上GK106核心除了两个完整的GPC之外，还有第三个GPC，不过它只有一组SMX，因此GK106就有960个CUDA核心。显存规格方面，与GTX 660 Ti一样，有3组64bit的显存控制器，因此GK106就有192bit的显存位宽，ROP也对应的有3组，24个，L2缓存对应每组128KB，3组就是384KB。晶体管数相比GK104减少了大约1/3，为25.4亿。
GTX 660使用的就是完整的GK106-400核心，先看看GTX 660的具体规格：
GTX 660的流处理器比GK104的三款产品减少了不少，但是ROP和显存位宽保留了和GTX 660 Ti一样的规格。GTX 660的核心频率也比GTX 660 Ti略有提升，并且保留了Boost机制，显存频率依然保持在6GHz，TDP则比GTX 660 Ti略微下降到140W。
微星N660 TwinFrozr 2GD5/OC概览
微星N660 TwinFrozr 2GD5/OC的默认核心/显存频率为1033/1502MHz，平均核心Boost频率为1098MHz，显存为192bit/2GB，比公版大约有50-60MHz的小幅度超频。微星这张GTX 660并没有搭配最新的TwinFrozr IV散热器，而是搭配了旧款的TwinFrozr III散热器，看来微星还不想把Power Edition、Hawk及Lightning显卡具有的反转除尘之类的特色技术，应用在TwinFrozr系列显卡上。并且由于GTX 660的功耗并不大，PCB也不长，因此两个7cm的风扇已经足够照顾了。
视频输出接口：一个Display Port，一个HDMI，一个DVI-I及一个DVI-D，并且有一个SLI金手指，可支持2路SLI。
GTX 660的TDP设计为140W，因此一个6Pin供电已经足够。
微星N660 TwinFrozr 2GD5/OC散热设计、核心及显存
微星N660 TF 2GD5/OC搭配一个小型TwinFrozr III散热器，搭配两颗7cm的PWM风扇，散热器为2条6mm热管加一条8mm热管的设计。拆开散热器之后，我们看到显卡供电部分覆盖了散热片，PCB顶部有加固铁条。
GTX 660采用GK106-400核心，拥有960个CUDA核心，192bit的显存位宽，采用台积电28nm工艺制造，核心面积229平方毫米。
显存为三星的0.3ns GDDR5显存，等效频率6GHz。其中四颗显存采用正反各两颗共享一条64bit的通道的设计，其它四颗为正反各一颗独享64bit通道，单颗显存规格为32bit/256MB，共采用8颗。
微星N660 TwinFrozr 2GD5/OC供电介绍
PCB正面：感觉虽然是比较长，但右边很空，看来是故意拉长PCB为了搭配散热器所为。
PCB背面：
微星N660 TF 2GD5/OC核心供电为4相，与技嘉采用类似的设计，采用安森美NCP5395G的4相PWM芯片及两相内置驱动，不过MOSFET只有一上一下的规格。上下桥分别为安森美的NTMFS4927N和NTMFS4936N，在Vgs=10V时内阻分别为7.3毫欧和3.8毫欧。输入和输出滤波电容为日化的16V/270μF和2.5V/820μF，各4颗。
显存供电为1相，同样是安森美的NTMFS4927N和NTMFS4936N作为上下桥MOSFET。
测试平台与性能测试数据汇总
测试平台：
CPU：Intel Core i7 3960X OC 4.5GHz
主板：ASUS Rampage IV Extreme
内存：三星黑条DDR3-1600 4Gx4 OC 2133 9-10-10
显卡：微星N660 TwinFrozr 2GD5/OC
硬盘：Plextor PX-128M2P
电源：安耐美冰核Revolution 85+ 1050W
散热器：猫头鹰NH-D14
操作系统：Windows 8 Pro
显卡驱动程序：Forceware 305.27
GPU-Z识别显卡信息：
2D模式电压：0.987V，核心频率324MHz，显存频率162MHz
3D模式电压：1.050V，核心频率1033MHz，显存频率1502MHz
最大Boost频率：1150MHz，电压1.175V。
目前由于GTX 660还未上市，我们只能先使用显卡附件中的光盘自带驱动305.27版本，它应该和304.79版本没多大区别，只是支持GTX 660而已。
性能测试中我们加入之前测试的技嘉GV-N660OC-2GD，以及微星R7850 HAWK、R7870 HAWK，与华硕的GTX 660 Ti Direct CU II TOP对比。另外上次测试中我们发现GTX 660受TDP Limit影响，在一些3D应用程序中会制约Boost频率，因此我们也加上一组把TDP Limit调到110%的数据对比。
从性能数据中我们看到，微星的N660 TwinFrozr 2GD5/OC和技嘉GV-N660OC-2GD基本表现一致，和R7870 HAWK战成互有胜负，而对比R7850 HAWK则要领先一些，相比GTX 660 Ti DC2 Top而言还是有一定差距。看起来微星的N660 TF 2GD5/OC多了40MHz的Boost频率，并未给性能带来多少提升，应该是受限于TDP Limit。
还有一组测试是把TDP Limit放宽到110%，虽然放宽的幅度不大，但是在放宽到110%的TDP Limit之后，各项测试成绩均有小幅度提升，大约在1-2%左右。如果TDP Limit能放宽更多的限制，估计提升幅度还是比较理想的。
来看加权综合性能对比：
以微星N660 TwinFrozr 2GD5/OC为参照，R7850 HAWK落后得比较多了，达到15%以上，而R7870 HAWK虽然跟GTX 660战成互有胜负，但是总体来看还是稍微输了一点点，而GTX 660 Ti，则以19%以上的幅度领先GTX 660，这个差距还是蛮大的。
再看与技嘉GV-N660OC-2GD的对比，微星的N660 TF 2GD5/OC虽然多了40MHz的Boost空间，但是由于TDP Limit的限制，这些优势基本没有发挥的机会，基本上两者性能在一个水平上，在把TDP Limit打开到110%之后，N660 TF 2GD5/OC的综合性能小幅提升了1.4%，如果不受TDP限制的话，大约40MHz的Boost频率应该可以带来3%的性能提升。
从功耗表现上看，微星的N660 TF 2GD5/OC的功耗稍微比R7850 HAWK大一点，比R7870 HAWK小很多，比技嘉的GTX 660和华硕的GTX 660 Ti也小一点。总体来说，GTX 660的能耗比好于HD 7850和HD 7870，但是不如老大哥GK104。
温度、噪音及超频测试
在室温25度、裸机的条件下，微星N660 TF 2GD5/OC运行Furmark的满载温度仅有61度，三热管、两个7cm风扇的TwinFrozr III散热器就能把这张GTX 660的功耗控制得很好。这时候风扇转速仅有1620RPM，比技嘉的10cm风扇转速还低，尺寸更小、转速更低的风扇，当然是更加静音了。另外我们看到，在运行Furmark时显卡的功耗同样超过了TDP的110%以上，但是并未出现降频，不过这也说明了NVIDIA给GTX 660的140W TDP限制是不够的。
在超频方面，这张GTX 660表现也不是很好，最终只能以+90MHz的核心频率和1732MHz的显存频率通过3DMark 11测试。
在3DMark 11 P模式中，超频之后的N660 TF 2GD5/OC拿到P7677分，比默认成绩提升7.93%。
在3DMark 11X模式中，在超频之后N660 TF 2GD5/OC拿到X2543分，比默认成绩提升9.05%。
总结
关于GTX 660和HD 7850的对战，胜负已经很明显了，NVIDIA在开普勒架构上赢了第四场战斗。微星N660 TwinFrozr 2GD5/OC的做工应该跟公版相差不大，但是也略有小改动，比如拉长了PCB以适应TF3散热器。不过这张显卡采用的是7cm小号TF3散热器，整体长度并不算很长，一般的中塔式机箱都不用担心装不下。在散热表现上，N660 TF 2GD5/OC仅用两个7cm的风扇和3条热管的TF3散热器，就可以把140W的显卡发热量控制得很好，这点是值得称赞的。
不过，GTX 660的140W TDP限制确实是比较吃紧的，从我们测试的两张非公版GTX 660显卡来看，在两家都没有修改BIOS放宽TDP上限的情况下，微星的GTX 660多了40MHz的Boost空间，但仅带来了0.5%的性能提升，基本可以认为在误差范围内。并且通过软件监控频率，我发现两张GTX 660在大多数游戏应用中，都无法一直以最高频率运行，这点和GTX 670、660 Ti很不一样，在温度根本不成问题的情况下，制约GTX 660的Boost频率的唯一因素，只能是TDP限制了。
不过话说回来，GK106核心的规格已经比GK104削减不少，即使是和GK104最低规格的GTX 660 Ti相比，CUDA核心数也从1344个减少到960个，但是我们以华硕GTX 660 Ti DC2 TOP为例，150W的TDP限制似乎比两张GTX 660的140W TDP限制发挥得更加游刃有余，从整机功耗来看也差不太多。从加权综合性能功耗对比情况来看，GK106的能耗比也明显不如GK104。所以，是不是GK106核心在设计上出了什么问题，导致功耗较大呢？我们期待更高级的非公版GTX 660，能放宽到更高的TDP限制，帮助我们进一步分析。
价格方面，GTX 660的市场定价会在230-250美元，大约折合人民币1500元左右。而GTX 660 Ti今天刚收到降价20美元的消息来到279美元，与HD 7950的价格逐渐拉远，与GTX 660的差价缩小。GTX 660上市之后也会面临HD 7870和HD 7850的价格包围圈，不久后是否也有一波降价，和HD 7850在价格上相对呢？
PCEVA综合评价：又一张短小精干的显卡。
|
[复制链接]
收藏
转播
