前言
很久没正经写评测了。我一直认为，一篇优秀的评测不仅需要的是漂亮的图片、流畅的文笔，更需要测试的严谨性与准确性。为了让散热器的测试更准确，我不惜废掉一颗体质上佳的 i7 920，在上面开了一个槽，用于埋测温线。
这是处理器的照片。这个槽是用电磨开的，比不上数控机床的准确性。
实际上，根据intel的规范，这个槽里还要有个台阶，我做不到那么准确，但应该也差不多吧，用散热器压实后应该也很准了。intel规范里的截面图：
而测温线的阻抗也有要求，这都是为了温度检测的准确。
NH-D14与Megahalems外观详细比较
测试主角登场
结构对比：
先看猫头鹰NH-D14。据悉，Noctua猫头鹰是欧洲的品牌，设计源自奥地利，产品在台湾生产，专攻精品路线，NH-D14是其目前旗舰级CPU散热器。初拿到这个产品，确实有惊艳的感觉，产品做工精湛，让人觉得贵点也很值。
既然是旗舰，就要有旗舰的样子。双塔、双风扇，够YY。外部的风扇直径是12cm，中间的风扇是14cm，转速都为1300rpm，可在静音的前提下获得极佳的散热性能。
摘掉风扇，看看全裸照。
6根6mm热管，在双塔中分别穿插，在每个塔中呈一字型排列。这是非常强悍的夹心饼侧吹塔式结构，不由得让我想起曾经的风冷之王T120。NH-D14在热管数量上比T120成倍增加，又支持双风扇，性能自然不是T120可比拟的了。
细心的朋友，可能在侧视图上会发现有一个塔出现了倾斜的状况，这确实是美中不足，也许是设计人员的一个小失误。为何会导致这种情况呢？初拿到产品的时候，大家会发现中间的风扇在被夹在双塔的同时，还有四个半透明胶垫夹在其中。
就是这四个胶垫，成为导致一个塔倾斜的罪魁祸首。也许猫头鹰的设计人员是希望四个胶垫起到夹紧风扇、减少震动的作用，但因为作用力与反作用力的关系，必然会给双塔一个向外的力道……很遗憾的小缺点。不过好在倾斜程度很小，一开始我都没注意，还是散热区大版版主凄寒看到照片后提醒了我。
接下去与Megahalems对比。
Megahalems在去年第四季度突然出现并横扫高端散热市场，被大家称为新一代的风冷之王。我在之前工作的网站上也组织过相关试用活动，证明其体积虽然不大，但性能非常强悍。其分离式的小双塔，更被其他品牌的技术人员称赞。有媒体做过实验，在一个单塔结构的散热器中间切开一刀，散热性能竟然明显提升，证明Megahalems的分离式小双塔并不是空穴来风，应是其设计人员精心钻研的结果。
说心里话，我认为这两个散热器怎么看都像是哥俩，结构上换汤不换药，高度也都差不多。都是6热管，都是一字型排列，NH-D14更像是放大号的Megahalems。NH-D14在鳍片面积上更有优势，面积超过一万平方厘米，Megahalems则是8000多。
吸热底的工艺上两者也基本一样，都是铣底。两者在工艺上最大的差别是NH-D14的热管与鳍片之间采用回流焊，而Megahalems是穿Fin。
扣具对比：
扣具方面，两者的安装方式也非常近似，不过细节上还是有差别。
NH-D14的背板在绝缘方面考虑的更周到，并有组合的胶垫可以达到最大兼容性。如果遇到背面有金属板的主板，中间的胶垫即可去除以令背板与主板紧密贴合，以使散热器安装更牢固。
Megahalems的背板则只有中间部分提供了胶垫，但伸出的枝杈没有绝缘层保护。
背板的螺丝固定方面，两者又达成一致：都是用的六角形螺帽，安装孔是沉孔，这样螺丝就可被背板自动固定而省却了一个螺母。
但在另一方面，Megahalems的设计又显现出优势。由于省却了螺母，那么螺钉在垂直方向的固定就很必要，否则在安装散热器的时候，这四个螺钉频繁掉落会让用户极其恼怒。Megahalems是用了胶圈来卡住螺钉，而NH-D14是希望绝缘垫层的摩擦力夹住它们。在实际安装中，很显然Megahalems的方法更可靠，NH-D14仍然很容易掉落，让我不得不满地找螺钉。
其他方面，NH-D14提供了AMD平台的扣具，而且安装便捷。Megahalems则没有标配AMD平台扣具，需要另行购买。
扣具比较完，再看安装方式。两者安装都需要拆风扇，NH-D14需要拆下中间的风扇以旋转两个螺丝。
兼容性方面，NH-D14与Megahalems都可令大部分主板用户放心。我的测试平台主板为技嘉的X58-UD3R，处理器周围一圈主板的散热片，此两款产品都可完美兼容。我在P55与AMD平台上也分别安装过这两款散热器，都没有出现干涉情况。但NH-D14无法兼容大梳子内存，请用户注意。
经过以上对比，大家应该对两者外观方面有所了解。接下去进行性能测试。其实不用测大家也能猜到，NH-D14由于有更大的散热面积与双风扇优势，在性能上必然超过Megahalems。那么我进行这个测试有什么意义呢？其实一开始我也没想去验证到底谁性能更好，只是好奇两者性能会差距多少，所以进行这项测试。但测试的结果，让我也比较吃惊，之后又仔细观察两者的结构，我得到了一个令自己满意的结论，想必这才是DIY的乐趣所在吧。请大家接着往下看。
测试方法：
在开篇部分我已经介绍过测试用的处理器，这是一颗倒霉的920，为了满足我的好奇心被生生破相。但它的牺牲换来是最准确的测试结果，这一切都很值得。
也许有用户奇怪了，为何要开槽呢？既然用同样的主板与处理器，直接读取传感器的读数对比就可以吧。呵呵，那么以后换了主板怎么办？每个主板的传感器误差都不小，我不想就此放弃散热器之间的横向对比。那么我就只有办法，测热阻。
热阻的计算公式是：
ΨCA = (Tc– Ta) / TDP
这个公式很好理解。Tc就是处理器表面温度，Ta就是环境温度，也就是散热器的进风温。
处理器表面的温度减去环境温度，再除以处理器的功率，就是热阻。
加深理解：
热阻的概念很像电阻，体现了散热器在热传递方面的阻碍能力。热阻越高，表明散热性能越差，所以是对散热器性能的一种准确量化方法，比分析什么热管数量、风扇转速、鳍片面积来判断性能高低都更直接、更准确，非常便于比较。
举个例子，比如一款散热器的热阻是0.25，这就表明，当发热源的功率为100W、环境温度为20℃的时候，使用这款散热器会让热源温度稳定在45℃（100*0.25+20）。当环境温度提高到30℃，那么热源的温度会稳定在55℃（100*0.25+30）。所以，用热阻来比较散热器性能，可以消除掉环境温度变化的影响，这正是它准确的原因所在。
但是大家也要注意，以上的计算是在热源固定功率的基础之上的。但我们都知道，处理器的功率是动态的，尤其是节能功能，使处理器功率变化范围非常大。那么我们在选择散热器的时候，也必须要掌握自己所用处理器的最高功率数值。这时大家应该都能想到：TDP。当然，TDP是处理器默认频率下的热设计功率参考数值，如果超频，处理器的功率会大幅超过TDP值。那怎么办呢？其实也简单，估算一个大概数值即可。我以前发表过相关的帖子，大家可以去翻查。以我的测试来说，处理器的功率一般都以加压超频后运行Prime95为标准进行测试，这时的功率很稳定，而且是极限满载状态，日常应用中不会有如此高的功率，得到的结果大家可以放心参考，你们用电脑是不会有超过我测试时这个功率的（啪啪王例外）。
对于热管风冷散热器，用热阻来比较性能也有局限性，这也是大家要注意的。具体有如下两点：
1、热管自身有功率限制。当热源的功率超过热管所能带走的热量极限值后，热管会被蒸干失去导热能力，此时散热器基本失去了散热能力，热源温度无法控制。出现这类情况唯一的办法就是换更好的散热器。
2、当热源功率过低的时候，热管也不会工作，而使散热器热阻显得非常高。但此时热源本身发热量也低，所以还是安全的。我就不进行idle状态的测试了，因为idle状态处理器发热量很低，热管工作效率也很低，散热器性能没有发挥出来，数据没有意义。
以上情况一般用户不会关注，只是我测试中需要注意的问题，这里给大家贫两句而已。为了显得更专业，更严谨，这里还要说明一个问题，就是我对处理器功率的测试，也有不准确的地方。
我这个测热阻的方法，最主要目的是为了保证更换主板也能准确的比较各散热器的性能，而不受主板上传感器的误差影响。但我测量的12V输入功率，并不等于处理器的实际功耗。每个主板的PWM供电的效率也各有不同、给处理器供电电压也有差别，此外还有电源本身的12V输出也有波动，所以一旦更换主板，处理器的功率测量还是有误差，这也导致最后的热阻计算有误差。不过相比传感器的误差，我相信这个功率的误差要小得多。如果有读者也喜欢研究测量技术，欢迎一起分析探讨。
测试结果：
刚从说了那么多，现在看测试结果吧。如果你理解了热阻的概念，就会发现散热器性能比较其实很简单，我的测试结果也很简单，三张图而已！
这是NH-D14的测试照片。左侧的方框，是温度表的读数，第一行33.3是处理器表面温度减去环境温度的数值，第二行是处理器表面温度。右侧的方框，是处理器12V输入电流。椭圆形的红框，则是风扇进风温度测量点，也就是环境温度了。从这个照片中，我们就可以计算NH-D14的热阻：33.3/(17.3*12)=0.16。
NH-D14测完，在用同样的12cm风扇装到Megahalems上，风扇接口也插到主板上相同的插口，然后还是同样的测试。Megahalems的热阻是：35.2/(18*12)=0.163.
同样是跑15分钟的Prime95，Megahalems比NH-D14增加了大概2℃，同时也可以注意到处理器的输入功率也有所增加。可见加强散热也会让处理器功率有所降低。
由于Megahalems只有一个风扇，我觉得它很吃亏。但双风扇的测试我以前做过，提升的散热性能很小。我想到2000rpm的风扇是否可以明显散热性能呢？于是进行了下面的测试。
此时Megahalems的热阻为：28.6/(17.1*12)=0.14.
其实看到处理器输入电流的读数大家就应该明白了，肯定处理器温度比高电流情况下要低。换装了2000rpm的风扇，Megahalems一举超过了双1300rpm的NH-D14。当然，我相信NH-D14换装2000rpm的风扇，仍然可以强过Megahalems。
总结：
散热器的发展一直纠结于“性能”、“体积”与“静音”三者的平衡关系中。NH-D14为了性能与静音牺牲了体积。Megahalems相比而言，体积上小很多，也可以保持静音，性能就稍差一些了，但却显得更平衡。
回到两款散热器的易用性与结构的稳定性上重新审视，感觉NH-D14很有可能在使用一段时间后出现更明显的变形，同时过大的体积也确实令安装不便。那么，以这次测试的情况来看，以几乎小一半的体积却仍然保持一流的性能，那么谁更NB的答案是：Megahalems。
当然，我不否认NH-D14拥有最强的散热性能，你要说它最NB我一点意见也没有。但就以我个人的应用习惯来说，只会将其作为一个备选散热方案。当有大梳子内存的时候，Megahalems更有不可取代的优势，而给它换上2000rpm的风扇后（不过是牺牲一些静音而已），其性能也一样出众。
我对家庭用户也是推荐Megahalems，因为它体积更小，性能上也并不明显落后。我的测试功率很极端，家庭用户根本不可能遇到那种情况，所以更不用在乎那点性能差别了。从实际出发，Megahalems更实用。而NH-D14，我会在挑战风冷极限频率的时候用它，并且换装暴力扇。
价格方面，我购买NH-D14是带风扇的版本，在中关村的零售价格要500元以上，其中风扇也是猫头鹰自家的。淘宝上有商家在卖不带风扇的版本，价格要优惠将近200元。Megahalems村中零售价接近400元，且不带风扇。 |
[复制链接]
收藏
转播
