浴室谈SSD系列十六：一个SSD老用户的感慨 （2013.1.18更新）

---最近工作真的比较忙，更新的会慢点，请不要着急。

仅以本文献给真正喜欢SSD的朋友，可能带些个人情绪和见解，错误之处也在所难免，但如有一句假话，愿被天打雷劈。

-------------

其实我不喜欢翻旧事，但是最近OCZ的公关把这些事情闹得沸沸扬扬，所以我在忍无可忍的情况下只能再说说我对OCZ这些行为的看法吧，既然他们喜欢翻老底，我也来从头说起，为了防止读者觉得无聊，中间会穿插一些我玩过的各种SSD的情形，也算当成自己的SSD成长史写了。

时光流逝，已经渐渐记不起我第一次买SSD是什么时候的事了，当初首发测试的ocer论坛倒了，资料也找不到了，现在只能搜到在沧者极限论坛的旧连接，帖子里转ocer论坛的图自然也没有了，不过找到了我购买SSD时间的信息。



http://www.coolaler.com/showthre ... 1%E9%A3%99%E3%80%82

看了帖子才记起是2008年8月初，我花了将近800澳元买了2块OCZ Core系列64GB MLC颗粒的SSD，可以说从那时起我正式走进了SSD的世界。为何会考虑买这两块SSD？因为当时SLC的颗粒实在太贵，市场上的旗舰产品MTRON 32GB 消费级SLC就要接近800澳元，而MemoRight更是在1000美金以上，实在下不了手，而且和现在很多用户一样，我真的一点都不懂，连什么叫SLC或者MLC都没搞清，就看到便宜而且寻址时间比我的15k转SAS硬盘快就下手了。这样算起来我也算OCZ的第一批用户了是吧，因为我记得OCZ Core系列就是OCZ最早的SSD了。（我买了没多久就出了Core V2，也就是JMF602B）





我现在当然知道这块SSD有多坑爹了，我发誓当时真的不知道啊，就发觉买回来用的时候小文件传输很卡，感觉还不如我7200转硬盘快，更不用说和我那挂阵列卡的SAS阵列比了。后来我才了解到这个问题的根源不是OCZ也不是MLC，而是JMF602A主控的问题，没有外置缓存，而且用的block算法写放大异常大，在主控SRAM缓存消耗完后，每操作一个文件基本都需要搬运整个block的数据。

正是有了这个让人头痛的问题，导致了我渐渐摸索各种方法来规避主控和算法的缺陷，渐渐的对SSD里面的组件越来越感兴趣。最终这个问题的解决方法其实有几种，一种就是我之前在沧者极限发的MFT软件，它划分系统内存做映射表，但是万一蓝屏死机或者出bug则SSD数据报销。另外种就是用super cache之类的划分系统内存做数据缓存，这样小文件先放内存里然后持续写入则速度不会降低的很惨。还有一种就是2块SSD组RAID，开启回写数据缓存，或者把盘挂阵列卡用卡上的数据缓存来弥补主控没外置缓存的缺陷。

其实那段时间折腾的很开心，学到了很多东西，所以我一点也没觉得这两块SSD买亏了，谁让我一开始就没做好功课，我也深知一分钱一分货的道理，虽然现在这两块SSD都早已成为了“尸体”，记得其中一块后来被我搞成Super Talent的固件，还有块被我改的型号都没了。

一开始的新鲜感过去后，我了解到SLC的性能比MLC好很多，大约过了1年，我又一次以800澳元的价格买下了2块落伍的MTRON SLC SSD 32GB消费级，想看看到底和之前的MLC有何差距，你看看冲动是魔鬼吧，以为自己了解很多了，其实还是个菜鸟。买回来才发现这两块Mtron 32GB SLC主控竟然是原生IDE，转接出SATA的口，因此持续读写突破不了100MB/s。不过由于有外置缓存和颗粒SLC的关系，随机性能还成有大约150的IOPS，所以不觉得卡，2块32GB组个RAID 0装个系统和软件勉强够容量，真是苦逼了。

没过多久发觉64GB的SLC RAID 0不够安装游戏了，那时下班后不像现在这样忙，有闲心玩游戏，所以又去随手拿了块当时还算便宜的Barefoot 128GB MLC的回来放游戏，记得花了335澳元。这块SSD还是蛮经典的，内部是三星50nm闪存，之后我混刷过OCZ Vertex 固件，最后一次经过“原地满血复活大法”之后就送人了。

原地满血复活大法：http://bbs.pceva.com.cn/thread-21941-1-1.html



上图中大家也看到了，有一块OCZ VERTEX LE 100GB，这是我第二次购买OCZ的产品，记得是2010年初的事了，直到目前我也一直认为这是OCZ具有代表性的经典产品之一，不枉“限量版”这个称号，购买的时候也是被当时宣传的SandForce 270/250给吸引，随机性能超过Intel SLC X25-E，性价比显得异常突出，记得花了399澳元，另个就是64GB的RAID 0 SLC不够我日益臃肿的系统软件开销，也算找个给自己花钱的理由。

那时候边折腾边学习发的一些关于sandforce主控的研究帖子： （说SandForce好么就说你是SF枪，说OCZ不好么就说你是OCZ黑，其实这2家公司和我有何关系，我只是个玩家罢了，写的东西也是想给真正的玩家看，区别就是我喜欢了解的更深入一点，所以这几年认识了不少业内的R&D朋友，当然免不了也认识几个销售。）

SandForce主控的专利算法分析
http://bbs.pceva.com.cn/thread-2416-1-2.html

让SandForce主控在Win7 MSAHCI驱动下完整支持Trim
http://bbs.pceva.com.cn/thread-9189-1-1.html

SandForce主控，SSD主控里的一支奇葩
http://bbs.pceva.com.cn/thread-6816-1-1.html

SandForce主控进一步深入研究
http://bbs.pceva.com.cn/thread-3577-1-1.html



Vertex LE这款型号的主控被OCZ打磨掉了，但是从下面的小编号上一些信息上可以了解到这是一颗接近于SF1500-A2的主控。SandForce开发的第一代主控型号为SF-1500（企业级）/SF-1200（消费级）其实除了固件和PCB外部搭配元件外没有明显区别，他们的核心可以说是同一个，但是SF-1200在后期做了小幅度删减，特别是A3版本之后2者的差别开始拉大。Vertex LE属于SF-1500 A2版本过渡到SF 1200 A3版本之间的产物，所以OCZ自己也说过这东西不属于真正的1500（固件和周边元件为消费级）也不属于1200（完整的1500硬件，不过步进老一代），而消费者真正能在市面上买到的SF-1200的时候大都已经是A3版本了，所以OCZ绝对是首发。

关于编号这部分的分析内容可以参见：http://www.pceva.com.cn/article-142-2.html

这之后不久的2010年11月，我测了美光C300，那块盘是信维从国内给我发来的，测试文可见这里: http://bbs.pceva.com.cn/thread-8277-1-1.html

在写这篇测试文的时候，我深知基础知识不足是无法完全领会和理解测试成绩的，就像我之前对SSD一知半解，才付了那么多的学费，这也是我在2010年时候写“SSD主控手册“和”SSD主控方案选购参考“的原因，想让广大SSD玩家少走弯路，少买坑爹货，因为那时候SSD采用的颗粒都是比较正规的，所以只要主控选对了基本就没问题了。 我测C300时特别的加入了自己消化理解后的理论部分。我承认自己拍照水平不好，但是想着尽可能的用语言和画画来弥补，虽然文章写的比较累，但是我很开心。测完后我也懒得把盘发回去了，实话说走国际快递的钱和这块盘的价格其实也差不多了，就索性买下来了，目前这块C300还在我表姐家的电脑服役，一直工作正常。

C300之后自然是美光m4测试了，半年后的2011年6月，我测试了m4的128GB和256GB，也是信维从国内给我发来的，测试文可见这里：http://bbs.pceva.com.cn/thread-21143-1-1.html

有了C300测试的经验后，我自己重新整理并撰写了理论部分，这之间也得到了业内不少R&D朋友的帮助，为了写出自己满意的评测，我花了接近1个月时间，前3周整理资料和做理论准备，然后测试1周。细心的朋友可能会发现测试中针对256GB的篇幅比128GB的少，那是因为我在测试的第四周才拿到256GB的m4，所以测试时间就短了，还好2个容量的SSD特性比较接近，主要就是颗粒区别。 测完后信维答应留一片在我这做为礼物，也算对我之前测C300和这次m4的测试回报，在思考后我留下了那块256GB的，把128GB的发回去了，有句话叫不是自己买的东西不当宝，这块m4 256GB在之后的日子里被我蹂躏的比较惨，跑了各种乱七八糟自己也数不清的测试，一直屹立不倒还在服役中，真想说越来越喜欢它了。

m4如何看写入量和计算写放大？浴室带你看透m4隐藏参数：  http://bbs.pceva.com.cn/thread-54728-1-1.html

这里我再强调点，m4的256GB很稳定，我自己就在用，没有任何问题。好事不出门，坏事传千里，网络传播速度很快，原话转一圈后基本就成了误导。比如下面这个，不知道这些谣言是不是都是那些敌对厂商传播的，我只知道最后都会怪到我头上，"浴室说买m4只能买64GB和128GB的，而256GB和512GB返修率高坏的快买不得。“：



其实你们仔细想想，如果美光m4 256GB由于颗粒不如低容量型号的就成垃圾了的话，那么别的厂家SSD用的都是这种25nm的美光颗粒的不都成了渣渣了。根据我从美光开发团队那里了解，m4除了512GB在固件上存在一些并发上的bug所以故意限速和控制发热外，都没有严重的问题，你最多说小容量的颗粒用的太极品，却不能说大容量的是垃圾，特别是256GB的简直就是躺枪了。


m4测试后没多久，OCZ当时的国内代理430找上门说要帮测OCZ的全系列，正好我也想玩玩SandForce 2系列的主控，当然就答应了，条件很简单，允许实话实说不打枪。

SandForce主控分析与OCZ SSD性能测试  http://www.pceva.com.cn/article-162-1.html   



测试周期也是1个多月，理论知识消化2周，然后花了2周进行测试和跑分，测试中该爆的地方就爆，得到了石头和RK的大力支持。在文章还没发布前。我们也通过430去向台湾的OCZ官方人员打听实际情况，一开始他们也是不承认，结果我通过国内不少也做SandForce主控的厂商R&D朋友支持，用特殊工具分析出OCZ SSD的猫腻，看到固件里的设置和实际采用的颗粒型号不同，依靠欺骗固件对Flash ID的识别来达到目的（颗粒编号不同但是Flash ID却相同，因为是同一个晶元上按照品质一级级打下来的，所以主控识别不出，对主控来说只需要颗粒的Page,Block等参数没区别就可以支持，但是针对每个颗粒的固件对ECC的支持又是不同的，烂颗粒势必需要更多的ECC能力，结果导致出错率增加。），在证据面前果断没有声音了，只说了句这个人不简单，晕，我又不是要告诉你我简单不简单，难道我简单就能忽悠了？ 此时我才感觉到SSD的水深程度又提高了一个档次，早先的主控手册已经完全落伍了，接下来颗粒上做手脚的厂家肯定会越来越多。另：测试中那块Agility 3的240GB我就刷了一次固件，重启就嗝屁了，最后不得不让RK在国内给我代测，这也太不靠谱了，虽然我早有心理准备，6块盘过来，最后寄回去5块加1块尸体。

这其中也有SandForce主控自身的原因，那就是就是SandForce的主控对颗粒的伸缩性和兼容性上比较自由，支持的颗粒种类多。打个比方我们知道闪存颗粒的成本占了一块SSD内的大部分，因此闪存颗粒价格降低1分钱，对SSD来说可能就降低8分甚至16分钱，而SandForce主控省掉的外置缓存相对来说成本微不足道。问题就出在这里，用劣等品质的颗粒，不光是P/E的问题，内部一些电压参数还需要在主控固件里进行微调，而且不同批次质量可能参差不齐，换一批可能之前的微调就又白做了，导致出错率增加，而且SandForce的性能对颗粒的依赖性极强，由于映射表大部分在颗粒内，读写时候如果主控内部SRAM出现miss，则都要对颗粒操作多次，颗粒的速度就直接影响了性能发挥。（关于这部分的2级映射表和算法概念我会在今后的浴室谈SSD里进行稍微详细的介绍，敬请期待）

OCZ的SF2281系列里也有一个经典型号，那就是OCZ VERTEX 3 MAX IOPS系列，采用的是Toshiba 32nm，返修率也很低，至于为何说是经典？说来可笑，因为颗粒没法被换成低成本的，所以这个型号一直都没有明显跌价。其实有一些话我一直想强调，如果你一定要买OCZ的SSD，请购买第一批的，特别是媒体刚拿到测试品的那段时间，因为越后面随着价格的降低，内部PCB的供电模块布线都在缩水（休眠，节能挂掉概率大增），颗粒也被替换成非原厂标的了（出错率明显增加），结果返修率也就直线上升，当然价格也能跌个大半。








就像这样，同样都是OCZ Agility 3，看看供电，可能每改一次PCB，就剥一层皮，降一次价，降一级稳定性。



像本文开头说的一样，最近真的被OCZ的公关恶心到了，下面大家一起来看看。

先说说国内的几个大网站



Intel换了SF2281没多久，检测到AES 256的问题，Intel说7月1日之前的买家可以自己选择退不退钱，那OCZ这卖了1年多的SF2281都在干什么？ 浦科特拖了几个月做品质验证出的旗舰M5P，用的Toshiba颗粒根本不需要用SLC cache模式都轻松跑ASSSD 1000分，才不像OCZ的9187出了几个月终于弄出了赖皮模式外加写放大增加的算法勉强跑上1000，价格刚跌下去里面的用料就开始换了，5年质保我看到时候有几个用户能1块盘真正挺过5年的，原来在ocz的枪手眼里，ocz只是用白片这么一个无关痛痒的小问题。收钱办事也不用做的那么露骨，我毛都看的竖起来了。  之前看小朋友在微博里批评轮子的评测有错误，但之后又“惺惺相惜”起来着实奇怪，现在看来前者也不干净，这就不奇怪了


巅峰对决 四款顶级128GB SSD终极较量  http://www.pcpop.com/doc/0/821/821960.shtml    泡泡网的收钱文，评论比文章更精彩。  



PCEVA爆白片时间比OWC的早几天，OWC只不过是后来跟进并被我们后续报道引用了而已，所以一看就是被洗脑后当枪使的典型，估计陪OCZ的所谓官方代表吃顿饭就被轻松搞定了，来龙去脉就听了ocz一面之词，自己也对ssd知识不甚了了，于是被轻松洗脑吧。SpecTek的颗粒代表什么你可以先去数码之家等对颗粒有研究的论坛了解下，闪存和内存不同，别把内存那套直接用过来。最先使用新品没什么了不起的，说实话我现在就知道不少厂商接下来2~3代产品的不少信息，不过有用么？Roadmap本来就是经常变的，关键是产品的品质要符合当时的标准，一款SSD的固件开发需要1.5到2年，厂商们现在早在开发2014年的东西了。Vertex 4初期真的不错，不过价格摆在那里，现在跌价了换料了，还不是开始有用户抱怨了？再过6个月你再看看是不是大面积爆发。至于你说Vertex 3至目前以来的返修率不知道是不是和你吃饭的那位代表告诉你的，OCZ之前还在官方论坛说蓝屏的问题只影响了1%的用户呢，原来这1%蓝屏的用户都上了论坛了。

果然刚评测完就出专题了： http://topic.pcpop.com/activity/ocz1208/

这一招和轮子还真的很像，用充满误导、谎言的评测来粉饰产品的品质，然后再整个所谓的低价团购吸引小白购买。就例如拍照都是拍原厂正片，卖你的都是卖自己打磨Logo片这种“小事”也就算了，下面这个就真心看不下去了，咋有那么不要脸的，黑的说成白的还给特写。



SLC cache模式竟然被说成延长寿命了，延长寿命为何还会死在标称内： http://bbs.pceva.com.cn/thread-46389-1-1.html

SLC cache模式的测试和解释可以看我亲自买盘评测写的这2篇：  http://bbs.pceva.com.cn/thread-51386-1-1.html          http://bbs.pceva.com.cn/thread-51852-1-1.html

针对当前OCZ Vertex 4的特性，接下去我还会做些测试，不过可能要下个月了，这个月的事情排满了，敬请期待。今天在OCZ官网看到了20nm的Agility 3和Solid3系列，只能感叹下SandForce主控的ECC强势，最近需要购买的朋友特别留意了，包装长的很像，看清型号下手。

说完PCPOP，我们再来看看ZOL的情况吧，首先就是这篇： 谣言止于智者 详解OCZ/SSD的3大疑问  http://ssd.zol.com.cn/313/3130143.html

这不就是那篇OCZ台湾Facebook上的文章简体字版么？ 关于那篇文字的反驳我在前已经发过，这里也就不再费口舌了，详见：浴室谈SSD系列十四，反驳OCZ   http://bbs.pceva.com.cn/thread-53676-1-1.html

果然和PCPOP一样，ZOL发完这篇文章没两天也来专题了：  http://ssd.zol.com.cn/topic/3122401.html

看来OCZ的钱都花在公关上了，怪不得名气那么响亮，找的媒体都是大腕能不响亮么？对这些媒体来说也不过是收钱办事罢了，最后真正被坑爹的是消费者，在这里我代广大网友请求你们真正的在研发和QC上下点血本。

再举几个例子，比如为何我很早前就暗地里说OCZ的主控是Marvell的？ 因为我手里有公版电路图，没证据前我也不会轻易乱说，这不是黑而是事实。





OCZ的新SSD代号叫什么？ 老的叫EVEREST  而 Vertex 4叫EVEREST 2系列。上图就是Everest系列的电路图，很明显就是Marvell 9174搭配IDX的固件，而Everest 2自然就是Marvell 9187搭配IDX的固件，只不过OCZ一开始心虚打磨不愿承认而已。





OCZ的SSD谁代工的？我也很想知道，OCZ不是一直说自己的工厂啥都能做，PCB啊颗粒封装啊全部自己来，那么我这一个玩家又如何从“OCZ工厂”里能搞到这种图片呢？

在这个行业内不能轻易说对方的坏话是大家一直遵循的规则，我手里还有不少OCZ的料可以爆，一直为了这些朋友的饭碗忍了很多次了，但是看了那么多被坑的消费者又于心何忍？ 还好我不是业内的。

国外媒体如何？



这里首先吐槽下那个Anandtech的印度阿三CEO，写的测试文偏偏都是枪OCZ的，3年来文章一篇不如一篇（虽然每篇一上来都有一些新知识点解释，也就那些可以看看了），那天看OCZ Vertex 4的评测发现整个网页背景都是OCZ的Vertex 4，恶心感油然而生，怪不得OWC说OCZ用Specktek的时候阿三说call this myth busted，我看OCZ本身就是个myth。以前就觉得Anandtech和美光关系不好，一直写美光的坏话，看来那个不是错觉，和国内2大媒体一样，投放的比较少吧，哈哈。



对了，那个Anandtech为何知道OCZ用的Marvell控制器？OCZ为何官方后来承认了？因为我先告诉了Tom's的编辑，然后Tom's的编辑告诉Anandtech，然后Anandtech再去问OCZ罢了。

国外能看的SSD媒体里我觉得Tom's Hardware最公正，不过有时候也会碰到一点技术上的问题，但是那个大家都能理解，毕竟测试者不是设计者，对SSD表现出来的问题无法解释和理解都是正常的，但是说的是真话就行，Tom's的SSD编辑也经常和我email沟通互相探讨新的产品里支持的技术和测试中发现的问题，他们里面有几个也在参加类似XS的SSD耐久度测试，可能同是玩家出身的道理，很多都是业余投稿，然后经过Tom's的审批才能刊登出来，因此没有被这个圈子污染，真心实意的为玩家考虑。



他是个英国老头子，儿子在中国留学并学习中文，他自己也不靠写评测赚钱，对他来说稿费根本不算什么，正是有这种玩家的精神才能写出公平的评测，这就是我喜欢Tom's Hardware SSD评测的原因。



今早收到英国老头子邮件，谈到一个XtremeSystem的朋友把OCZ Vertex 4 128GB跑测试玩残了。（性能无法恢复，除非secure erase），邮件连接到OCZ官网。



正好在那个帖子开头看到了OCZ的老虎对Vertex 4性能的解释:

http://www.ocztechnologyforum.co ... l-only-find-it-here

粗略翻译下：

Vertex 4 非常特殊，它和别的SSD运行模式有着很大区别，很多测试者和最终用户并没有完全搞明白它的特性。Vertex 4有一个特别的性能模式，就类似其它SSD上的爆发模式（峰值？），不同点是Vertex 4 如果一次写入过量的数据的话，内部就会激活垃圾回收，这样当测试者继续写入的操着就会和内部的垃圾回收操作同时运行，看上去测试性能就会非常低。

这就是为什么那些测试者碰到性能大幅度下降的问题根源，他们对SSD的使用量已经超过了OCZ预计的普通用户操作模式，因此被他们认为是盘有问题，其实这个不是盘的问题，如果你完全按照正常使用，就不会感觉到盘性能的降低。

当前对这个降速问题表现最明显的是128GB的型号，这不是故障，而是设计成这样，速度取决于主控设置和盘上的可用空间。

因此，Vertex 4的性能取决于盘的使用空间和盘上固定的文件占用空间大小，越多的空间代表越高的速度。因此我们说了很多次，如果你买的是128GB的型号，不要把它当成一块存放数据的设备，把它当成一块系统盘用的话速度会更快。

当SSD的容量没使用超过50%的时候，盘一直会跑在性能模式。当使用量超过50%的时候，SSD会马上进行垃圾回收来释放空间并恢复成性能模式，但是恢复的时间取决于你的剩余容量多少。

正常使用下，128GB的Vertex 4绝对是当前最快的128GB SSD。

何谓正常使用？

正常的使用SSD意思是：你不会坐在那里没事就跑iometer或者跑分软件把盘填满玩，你只是把SSD当成一块安装操作系统的盘，在上面进行正常的工作，让系统有喘息的时间，10分钟空闲或者重启一下都对性能的恢复有帮助。如果你在这块SSD上放AVI,放MP3或者用来做下载盘，那么你就要特别留意，别让这块SSD装的太满，不然性能达不到最佳状态。

最后，正常使用你的系统，玩游戏，上网写文档，放放音乐等等都不会影响性能，是的这块SSD是设计用来正常使用的，只有正常使用下才能拥有最佳的体验，所以为了这块盘的速度，请清空没必要放在上面的固定数据，尽可能释放一定的空间，如果你一定要放那么多固定数据，你可以购买大容量的，相比128GB的型号会表现的更好。



1块128GB的SSD填充到100%容量，然后删除50%的数据并等待15分钟附近就会重新回到性能模式，如果你在这15分钟之内测试这块盘，那么肯定会表现的很糟糕并让恢复的时间增加。

所以拿这块盘填满100%容量跑测试的人都是脑子有问题的。这里告诉你该如何做，删除50%的数据，然后看看email无所事事20分钟，泡杯咖啡也行，看看新闻也行，然后再回来看就发现性能模式回来了。

64GB和128GB的型号和256GB和512GB其实特性一样，为何128GB被指责的最多因为很多人都能轻易的把跌速特性复制出来，造成看上去这个型号很烂罢了。

因此当这块SSD没有填满50%的时候它会呆在性能模式，当容量超过50%的时候就会用垃圾回收清出更多的闪存空间，虽然能够再次回复到性能模式，但是恢复速度取决于还有多少空间空闲。

如果我们把SSD里50%的闪存容量看成“快速闪存“，另外50%看成”慢速闪存”，垃圾回收会把固定的数据从”快速闪存“移动到”慢速闪存“里去，这样清出更多的“快速闪存”给接下去的写入使用。

假设你写入一个非常大的文件使用了全部的“快速闪存”，然后SSD就会把它们移动到“慢速闪存”上去，如果你把容量经常的用满，那么你就会经常看到这种操作。而如果你确实经常会碰到这种情况，那么请你考虑购买真正的SLC SSD，因为那个看上去更适合你。

至此真相大白，从OCZ的官方人员老虎这里看到，说的算法核心逻辑和我之前写的很像，看来真被我完全命中了，OCZ玩的就是SLC cache模式，问题是他们宣传的时候可从来没这样说，跑分好看好宣传啊。叫它“跑分神器”不过份吧。

我这里附上一份讲解MLC跑SLC cache模式的论文，有兴趣的玩家可以研究研究：   

下面再来看看Vertex 4 开启SLC cache模式表现出的奇葩部分：  （引用Mobile01上linczs2000网友的图片）





上图是1.3固件和1.4固件的全盘持续写入速度对比，竟然是1.3固件胜出（13分09秒对11分21秒），1.4固件在50%的容量使用后需要进行之前说的“快速闪存”搬运到“慢速闪存”操作，造成写放大倍增，之前“跑分神器”部分的400MB/s速度被后面的坑爹速度拖了后腿，造成总写入时间竟然慢了10%以上。


为何Vertex 4 256GB的表现会好很多，直到75%容量用满的时候才跌速？



按照这张图，我来解释下：

1.填充64GB的静态数据。（SLC的速度，占用128GB的NAND，"LSB"模式）
2.然后继续填充数据进去。后台垃圾回收激活，SSD边进行"folding"操作，前台继续写入用户请求写入的数据。由于还有64GB的SLC容量（128GB NAND）可以写，所以速度可以依旧保持，但是因为后台的"folding"操作占用了一些主控资源，造成持续写入性能表现相比之前下降一点。基本是这样，前台看到大约400MB/s的写入速度（SATA接口），内部闪存接口（8通道X166MB）里划分出一部分资源做垃圾回收，同时进行。
3.256GB的SSD内部有更多的芯片，因此有更多CE，所以做"folding"的效率理论比128GB的容量大一倍。
4.当你写入到大约75%~80%的容量时，后台的"Folding"速度终于跟不上前部400MB/s的用户写入速度，然后就要进行完整的边搬运边写入的操作，因此速度就跌到150MB/s（依旧是128GB低性能下的2倍附近）直到最后。

-------------------------最新更新部分在下面 2013年1月18日---------------------------

一般国内媒体，基本没有可能第一时间拿到新品测试，只有国外著名媒体才有可能。（其实固件的开发的很可能是国内，样品也是从国内发出的，但是首测必须是国外，这个和每个公司的市场部挂钩，国内首测就肯定内部有人越权了，谁也不想丢饭碗。）这点我只能悲哀，对于PCEVA这个刚建立不久的网站，我们的版主大多也只是爱好者，更不可能有机会，即使人在国外，也要排队跟着零售品。但是我相信，我们虽然拿不到首测权，但是只要有机会拿到零售品做测试，这个数值应该比那些媒体的测试更有可信度，有经验的玩家很多时候测出的数字要比媒体真实多了，不过相信还有不少网友会说我们测的晚，等于是站在人家肩膀上去说话，有点不公平。

测试完OCZ的那批SandForce后，PCEVA确实有好久没有拿到过啥像样点的东西来测试，但是那段时候不少网友有议论SSD的开机快慢问题，还有就是碎片整理问题，还有购买了OCZ等采用SandForce主控的SSD后导致蓝屏问题之类的帖子，这时候我们的版主团队则针对这些方面出了一些专题，比如像007版主的傻傻问系列都是为了告诉新手们不用太纠结。

我当时也写过3个帖子：
纠结开机问题的帖子
纠结碎片整理的帖子
针对SandForce蓝屏的一些建议


这之后我又测过2次企业级的SSD，都是信维从国内给我发过来的，其中有2块Anobit的Genesis T系列SATA SSD。

Anobit Genesis T 系列企业级SATA SSD评测

测完后没多久，这家公司就被苹果以4.5亿美元给收购了，因为Anobit的MSP技术和LDPC技术可以让TLC的闪存提高20~30倍的耐久度，按照苹果的出货量这可以带来非常高的利润，类似这种DSP技术的还有STEC的CellCare技术，Smart Storage的Guardian技术，被希捷收购的DensBits 公司的DSP技术，被海力士收购的Link_A_Media Devices公司的DSP技术等等，这类技术是今后闪存市场竞争的必备品。测完后我还特意把其中一块的电容给拔掉了，结果盘直接挂了，看来缓存中有关键数据被我这么操作给整坏了，这个告诉我们一个道理：带电容的SSD，千万别去把电容破坏掉。写完文章没多久由于被苹果收购的原因，最后要求我把盘直接邮寄到以色列的苹果部门集中处理了。

第2次测的企业级SSD是SMART XceedStor 500S 240GB MLC ，采用的是SF2581主控配东芝的NAND。

SMART XceedStor 500S 240GB MLC 测试



这块盘测完后到现在为止由于我工作忙和太懒的原因，一直没有发回给信维，不过上个月被我一次不小心断电操作弄成“半砖”了（识别很慢，无法初始化，SE也不行提示I/O或者CRC错误），可能是ES的关系吧，不然理论SandForce的企业级主控带掉电保护电容不会这样的。

从2012年初开始，我也开始了“浴室谈SSD系列”专题，虽然更新的比较慢，但是每次都还算认真写的，把我一些在学习和实践过程中的问题和解决方法带给喜欢SSD的朋友们，有时候也会对一些虚假的文章进行批评。这之后不久浦科特的专区在PCEVA落脚了，我是非常高兴的，换句话说至少浦科特的每次新品测试PCEVA有一份子了。

实话说，没有在自己手中摸过的SSD，会在测试中漏掉不少好玩的地方，浦科特的M2S和M2P是我亲手摸着测的，M3/M3P和M5P目前在用，而PCEVA的M3，M3P，M5S，M5P甚至M5Pro测试由于我不在国内的关系都是RK和几位版主代测，我远程帮助并写文的，所以除了一些技术部分介绍我特意写出了自己的观点外，细心的网友会发现测试中都有一种千篇一律的模式，这其实并不是我愿意看到的，我之前也说过我喜欢每篇测试的测试方法都有不同，针对产品的软肋逐个击破来达到更了解和吃透产品的目的，不喜欢类似横评这种机械模式，不过受限于各种原因，往往事情没那么容易做到，不过本着对建兴品质的了解，我还是非常放心的，另外对于浦科特来说，True Speed是一直沿用到现在却改变不大的技术，所以问题不大。



还记得2012年初闹的蛮火的浦科特M3和M3P混刷门么？其实当初我很早就发现这个bug并编辑好了混刷的帖子，却因为种种原因一直没有放出来，毕竟这种东西会扰乱SSD市场的，不能轻易的按照我自己的意思做决定，但是后来却被小部分JS钻了所谓M3加强版的空子谋取利益，在看不下去消费者吃亏和JS不认账的情况下只能假托MS-06S红有三这个ID发布。

这之后还针对一些朋友的“SSD变砖恐惧症”和被各大网站误导的网友针对Intel RAID 0支持Trim的说法发了帖子。

固态硬盘为何会“变砖”
【再次重申】当前Intel的RST驱动不支持组进RAID 0下的SSD Trim

当然如今的Intel RST驱动已经支持RAID 0下的Trim了。

2012年9月又测了Drobe的NAS，现在的机械盘越来越不靠谱，家庭内的智能设备越来越多，需要一个类似的网络文件存储内部做冗余来存放关键数据和共享，把机械盘请出你的主机才是上策。

WD红盘携手Drobo打造Double数据安全新规范
Drobo FS的特征介绍

如果可能的话，我希望PCEVA接下来针对家用网络存储的测试越来越多，这部分产品的测试上我们还有很多地方要学习进步。


在2012年结尾的时候，我还发了一个比较奇葩的帖子：

市售消费级SSD喷点精要-暨高级黑速成教材

实话说发这个帖子需要顶住很多压力，特别是石头这里等于是招惹了所有的SSD大厂。但是如果反过来看，这不正是这些厂商应该要改进的地方么？良药苦口就看如何去理解了，就拿浦科特来说，我听说已经为这事吵起来了，因为我说他们开发工具箱软件的人是三岁娃娃，不过你们看最新的1.07工具箱多出的功能不是就蛮好么，就是bug还是依然多，至少是个很大进步了，2013年浦科特卖的肯定会更好，工具箱是一个非常重要的附加软件，千万不能松懈了。

圣诞节之前我也参加了浦科特活动，由于对这个品牌是又爱又恨，所以想让更多的网友了解它们。

消费级“神器”的打造绝非一日之功

过完圣诞节从悉尼回墨尔本后一直忙于工作，偶然一次撞见中关村的M500猜测颗粒帖子，心想反正最近也没啥新SSD出来，因此就有了这一段：

某国内著名硬件网站的美光M500文章还真有意思

2013年的3月份开始，有一场腥风血雨会来到，虽然我还没看到，但我已经闻到了。最后轻声说一下，OCZ最新的Vector系列SSD十有八九还是Marvell的主控（OCZ当初收购Indlinx的时候，其实就买了个壳子，当中的核心程序员都已经出逃开了新的公司“NovaChip”，虽然韩国有非常多的做SSD固件的程序员，但是在这么短的时间里要开发出自己的主控是不太可能的，说穿了就是主张走Marvell路线的被留下了），不过这次OCZ应该是问Marvell买了Licence IP，然后从TSMC出来，也就是原厂打磨，和Toshiba的部分主控如出一辙，定制版主控电压高点，频率高点，性能也就高点，固件沿用后算法再优化下，PCB甚至都不需要做明显改动，啊对了，壳子和包装还是要换一下的。

我倒现在还没玩过SSD

前排等更新……
话说浴室也是盒子控？

当年差一点就买了OCZ Core，去买的时候人家说没货，然后才买的X25-M。

OCZ Vertex 120G用过一段时间 感觉还慢好地 应用程序载入快 没声音 放机箱哩和机械硬盘感觉不出区别 从来都当普通硬盘使 后来还回去 据说现在还在测试部服役

工作忙~缓慢爬行更新中~~

坐下来慢慢看 支持浴室

又看到一个强迫症...

浴室真是舍得投入啊。
我玩SSD都是走平价路线，我第一次买SSD，还是在09年2月，正好看到英国有个网站在打折卖三星64G SLC ，115英镑，当时也不知道怎么样，还跑到51nb去发帖问，结果很多人都说划算
http://forum.51nb.com/thread-784033-1-1.html

我头一热就买了一个，到手发现是RBX主控那款，性能还凑合，也没发现卡顿，然后这个盘就一直作为主力盘用到今天，呵呵

浴室好文，占位慢慢看~非常喜欢看回顾成长之类的，长见识，长历史~

前排强力围观

到现在还是用迅猛龙 450G
  SSD 在等等吧

dvcam 发表于 2012-8-18 12:27
浴室真是舍得投入啊。
我玩SSD都是走平价路线，我第一次买SSD，还是在09年2月，正好看到英国有个网站在打折 ...

那时候有时间有精力没负担，所以你懂的。

同盒子控路过，什么东西的盒子都喜欢留着，借口说怕以后有用。。。。

坐等更新

留名再看

neeyuese 发表于 2012-8-18 10:32
那时候有时间有精力没负担，所以你懂的。

现在没有精力、有负担？又换头像了。

不知道最近浴室大有没有留意某论坛测的那个AData。。。

额。。浴室和我一样同在澳洲？ 我也很想吐槽邮寄回国的快递费啊。。。

不过最近一两周澳洲各个商家SSD纷纷降价。好事啊。。

仙賢戀軒 发表于 2012-8-18 14:15
不知道最近浴室大有没有留意某论坛测的那个AData。。。

前几天威刚的人说要给我发块SX910测，被我婉言拒绝了，因为我最近真的没时间去测了。

我认为一篇用心的测试需要花很多精力和时间，像我现在早出晚归的到家基本已经是脑子不清醒的时候了，也写不出什么能带给玩家更多益处的精品测试，既然如此不如不测，真要看跑分图的互联网上多得是不是么？

粗略来看，威刚SX910的颗粒换成了ME2，所以提供了5年保修，相比SX900用的是ME3来说P/E有所增加，所谓0OP的sandforce固件也有其独到的优势，毕竟玩家可用空间增加了。

miracle5484 发表于 2012-8-18 14:22
额。。浴室和我一样同在澳洲？ 我也很想吐槽邮寄回国的快递费啊。。。

不过最近一两周澳洲各个商家SSD纷纷 ...

土著国没有新蛋，ebay的市场也很小，从美国过来一个是快递不便宜，另个是保修，还有个是超过1000澳元要关税，所以限制也不少，总的来说加上GST后的价格很坑爹。

吐槽下MSY的SSD价格不给力啊。