張廷宇 OK,那這篇可以麻煩跟您請教下嗎?
http://bbs.pceva.com.cn/thread-51852-1-1.html
2012年7月23日上午 9:19
美商OCZ玩家俱樂部 剛好與他的論點相反，我們是為了延長耐久度而非放棄耐久度，Marvell 9187的控制器能力很強，絕對有足夠的ECC引擎以及高效時脈做更多複雜的及時演算法，但是在128GB的VERTEX 4上面，由於預備空間不如256GB或者512GB那麼充足，我們以耐久度為前提，在50%空間使用的狀況下就提前進入垃圾資料蒐集刪除等背景動作，此時測速當然是因為處理器的讀寫都已經全力處理這些動作，自然速度會掉下來，但是依照128GB，50%剩餘空間的規劃，我們可以在閒置10分鐘後把速度回復到原來接近空盤的狀態，我們只想說明一件事情，若是單靠它幾行幾句話就能把FW寫到好，那是不可能的事情，他若韌體技術這麼強悍，自己出來寫就好了。
2012年7月23日上午 9:35 · 3
張廷宇 目前韌體寫入放大這部分似乎仍有改善之處?
(下半部Xtreme System論壇測試的部分)
http://bbs.pceva.com.cn/thread-46389-1-1.html
2012年7月23日上午 9:49 · 编辑过
美商OCZ玩家俱樂部 您好，寫入放大的部分，其實小編未來會寫一篇深入探討文章，寫入放大率的降低是所有SSD背景功能的最終極目標，因此不借助壓縮功能的Vertex 4，想要達到sandforce標榜的0.5WA基本上是不可能的，而且很多檔案都已經經過壓縮而無法再度被壓縮，因此降低寫入放大勢必要借用其他手段達成，例如說在主控內設置file head list,經由寫入頻率來判斷哪些檔案適合進入輕度壓縮且寫入檔案標頭就可讀取檔案的形式，有效降低寫入放大率，再配合演算法以及背景GC、強制GC，最大可將寫入放大降到0.6WA(要看檔案類型)，因此這些測試者並沒有把檔案類型這個參數放在測試裡面，對VTX4或者其他SSD來說都是不公平的。
2012年7月23日下午 9:35 · 1
爽過頭 當時OCZ不是說要告他?後續呢?
2012年7月23日下午 11:00
美商OCZ玩家俱樂部 法律問題不是小編能過問的囉，謝謝您
2012年7月24日上午 6:14
李奇 有反映有進步！！至少我懂了
2012年7月24日下午 12:05 · 1
Li Levi 對於pceva版主對此發表的反駁文章，您怎麼看？ http://bbs.pceva.com.cn/thread-53676-1-1.html
2012年7月24日下午 11:08
美商OCZ玩家俱樂部 您好，小編知道這邊有人在幫忙轉來轉去，真是辛苦他們了。但我們這邊澄清了我們該澄清的事情，信者恆信，實在沒有必要再跟他一來一往的做口舌之爭，辯贏了，就會多賣幾片嗎? 也不見得。可以去看看那邊的全部文章，文字上寫得好聽說並不是要打壓OCZ，但實際上是緊咬著屁股窮追猛打，然後鎂光在那邊就是一面倒的好，那邊已經是變成一言堂之類的發言了，只要那個人一發言，下面全部都是一面讚揚，針對這種可以極度扭曲他人言論的文章，我們在這邊一來一往，只是浪費時間而已。
2012年7月24日下午 11:27
Jinping Hu 后面的产品先尽量统一物料。
2012年7月25日上午 12:04
Jiang Liang 真理越辩越明，到底是怎样的一个状况我们都想看到最终结果。如果一句信者恒信来结束讨论似乎不是很有说服力哦。
2012年7月25日上午 2:14 · 1
美商OCZ玩家俱樂部 小編的權限也不是無限大，授權小編可說的部分，小編都照實講了，若無法滿足您那麼小編只好跟您鞠躬抱歉了，我們也不是政論節目，非要辯個你死我活不可，信者恆信是真的，因為有些人就算小編講破了嘴皮他還是不信，那能怎麼辦呢?拿槍指著他頭去暴力讓他相信? 每個公司、工廠都有自己的Know-how，每家公司也有支持者與反對者，哪家公司會在公開媒體或者平台上全盤托出自己廠內的技術精華呢?請您體諒小編的難處囉。 |
[复制链接]
