【至2010.8月】民用主流SSD性能概括总结

1. Intel 主控： 优势体现在持续读取和低延迟上，随机写入优势明显，写入放大低，寿命有保障，性价比突出，适合作为系统盘。
2. Barefoot 主控： 优势体现在持续能力上，性价比突出，买了不算吃亏，适合经常传输偏大文件的用户，写入放大中上，寿命不如Intel和SandForce。
3. SF1200 主控 ： 优势体现在主控能力上，性价比不高，写入放大超低，寿命有保障，超级适合作为系统盘和程序盘，超级不适合做数据盘。官方指标水分大。
4. JMF612/618 主控 ：官方指标不错，性价比还行，寿命低，写入放大高，算法不理想，造成缓存利用率低，依赖性高，非常不适合压力大的环境。
5. 三星RBB 主控 ： 官方指标强于barefoot，实际性价比低，OEM产品多，写入放大高，寿命低，延迟高，性能跌的快。（对用的人来说就是悲剧）
6. Marvel Sata 6G 主控 ： 2个字，傻快。接南桥延迟低，持续慢，接SATA 6G 延迟高，持续快。（主板非原生SATA 6G的悲剧）。256G高端发烧友推荐选购。

以上几个方案对NCQ的读取优化支持程度为Marvel = SF1200 > Intel > Barefoot > JMF612/618 > 三星RBB。对NCQ的写入优化，只有最新的Marvel 和 SF1200有明显优势，Intel 受限于固件限制写入能力，所以不明显。（主控有能力但是被Intel限了，X25-E就很强）Barefoot，JMF612/618，三星RBB主控不支持NCQ写入优化。以上主控里只有Marvell SATA 6G和SandForce适合在高负载环境中使用。（前者主动GC技术保持性能牺牲寿命，后者DuraClass截流技术保证寿命，保证随机性能，牺牲持续性能）

占个沙发坐坐！

Marvel Sata 6G 接890FX的主板不知道性能如何？

前排插入
强势学习
{:4_146:}

AMD为什么不做

AMD为什么不做
badaa 发表于 2010-8-11 12:54

    AMD被U整的头疼

果然还是intel和sf比较吊啊，学习了！！！

下一个肯定是sf了

:lol看情况 看情况，下一代不出来之前先观望..

INDILINX 这玩意呢。OCZ的主流主控。写性能在廉价低容量的盘下凸现。IOPS虽然低了点

除了写入高点外别的没优势，看你如何取舍吧。

除了写入高点外别的没优势，看你如何取舍吧。
neeyuese 发表于 2010-8-12 16:10

   在放大上这个芯片组到底如何？
OCZ大幅度的采用。
三星的写入很糟糕降的很厉害。连IOPS一起影响
612也是一样
我拿来做回写用

依然是intel和sf
简单，无脑选

barefoot写放大不清楚，不过比Intel高是肯定的，最主要的是主控用的是ARM7而已，弱了点，但是成本也低。

认准intel，sf
等价格继续降
{:4_137:}

Vertex LE 做系统盘的飘过，配合hyperfast diskeeper的软件

学习了,谢谢

太专业了。多谢楼主！

完婚后折腾

总结要顶一顶。 ：）