再测不同硅脂对Ivy Bridge的温度影响

Dorian_KKK · 发表于 2012-5-17 02:51

这个真是很用心很细致啊！支持！

gryang11 · 发表于 2012-5-17 09:55

sapphirex 发表于 2012-5-15 20:22
因为Intel IVB自身问题，引来了卖IVB、卖硅脂商家的各种版本测试混淆视听

卖IVB CPU的害怕由于温度高、超 ...

还有一种, 卖封装cpu顶盖的3M胶的.

virus1999 · 发表于 2012-5-17 10:41

强悍！实践出真知！！顶。

Tommy1992 · 发表于 2012-5-17 12:03

告诉你吧楼主，那液态金属的形状让我吐了，真的是吐了，在喝橙汁呢

qikoubaishui · 发表于 2012-5-17 12:09

在中国，说真话，用实践来检验理论的人越来越少了，我是第一时间看到老大的第一次评测的，后来也看到了日本的评测，我看到的后的第一感觉就是我不知道该相信谁了，但是今天我知道了。

cicada_zl · 发表于 2012-5-17 12:49

严谨而有说服力的测试
个人认为国内外枪手把问题往硅脂上引是别有用心的
因为一旦确认是核心本身发热的问题 IVB的销量还是会受影响的
而一旦说是硅脂问题下一步INTEL可以广告说改善了硅脂之类的又可以忽悠畅销了

marovan · 发表于 2012-5-17 12:56

用数据说话

glaygle · 发表于 2012-5-17 14:36

保持怀疑的眼光才能看清真相。

路灯杆同学 · 发表于 2012-5-17 17:16

辛苦了，绑定

jack512 · 发表于 2012-5-17 18:26

看来要控制在60度下比较困难，核心发热量还是太大了。

jack512 · 发表于 2012-5-17 19:37

难道日本卖的货和中国的不一样？

solvsky · 发表于 2012-5-17 22:10

那么猫头鹰很好了吗，利民的那款好不？

royalk · 发表于 2012-5-17 22:22

solvsky 发表于 2012-5-17 22:10
那么猫头鹰很好了吗，利民的那款好不？

不知道，没用过利民的硅脂

yuanico · 发表于 2012-5-17 23:47

pcwatch测试估计也是恶搞的 ivy发热的问题估计就是核心面积太小或者22nm工艺漏电率高造成的和外部因素关系不大
intel自己测试的时候肯定也发现了所以也将错就错反正降低不了几度还不如省点钱钎焊换了硅脂
个人倒是比较担心ivy在笔记本领域会不会造成高温问题

royalk · 发表于 2012-5-18 00:03

yuanico 发表于 2012-5-17 23:47
pcwatch测试估计也是恶搞的 ivy发热的问题估计就是核心面积太小或者22nm工艺漏电率高造成的和外部因素关系 ...

我估计台式机的i3迟迟不出可能也是有这方面的原因，低漏电的晶体管还存在问题。

鲁鲁修杰罗 · 发表于 2012-5-18 00:38

感觉没有什么变化呀！

caine777 · 发表于 2012-5-18 07:08

支持真相

Legends_Wei · 发表于 2012-5-18 08:59

看来22nm是各种有问题啊~还是SNB妥妥的

wdh182 · 发表于 2012-5-18 13:45

必须顶啊这个太好了实践出真知

小龙虾 · 发表于 2012-5-18 15:14

普通硅脂在现在这种温度下确实效果不明显。上次清洗笔记本风扇的时候，cpu上面涂的。过后测试温度没有改善多少。