Asuka小讲座之五：超线程技术通识

之前学intel的Cache的命中率机制，觉得超牛逼，超线程技术其实很依赖于分支预测机制，预测的好，效率还会更高。

超线程真就是一把双刃剑，得用好了才行。
前面有位要装机的，要做PS和网页等的。。。。。。。我告诉你PS就看CPU和内存，显卡无所谓。。。。。。你要是为了PS装了AMD的u那样会让同行笑话你没做过像样的东西的。。。。。。。一看你就没实力
如果是平面学习阶段的话就无所谓什么U了，再就是你绝大多数情况下用PS只是处理小于几十MB的文件的话那也不用考虑i还是A，看价格选U就可以了。如果是相对专业一点的话，经常处理150~300DPI的大图的话我建议你最好是选英特尔的CPU了。。。。。。。。内存越大越好。。。。。。。

AMD的955也不是不能考虑，这个U性价比确实很高，我用了它两年。。。。。。。。。关键是AMD的主板芯片组在磁盘存储方面跟英特尔的速度没法比，还有USB2.0的速度。这在PS中比较要命况且现在的SNB速度很理想已非955所能比了。。。。。。。。。。
如果是3D类设计软件的话没有明显的指令集倾向性，所以AMD的CPU并不占弱势而且还可以发挥多和优势，性价比很高。平面类的英特尔绝对优势。搞专业的人的话多花一些钱是值得的。

有点长，但还是看完了，受教受教

写的很好，学习了。

简单来说，在非极限的情况下（日常的办公娱乐）使用的话超线程还是有好处的吧。。。

hxl 发表于 2012-4-22 10:10
推土机的设计理念就是"高频"
可惜GF工艺不行32NM搞到还不如45NM

amd的确是被gf的工艺坑了
不然apu也会功耗好很多 有更多市场

普通用户 发表于 2012-6-11 20:11
超线程真就是一把双刃剑，得用好了才行。
前面有位要装机的，要做PS和网页等的。。。。。。。我告诉你PS就 ...

955是一颗好u

请教楼主一个和可能超线程有关现象。

我写了1个科学计算的程序，需要进行数万个计算任务（比如矩阵乘啥的），用openMP for在任务级进行并行，但是如果设置线程数恰好等于超线程数（比如在双路E5的工作站 设置成32，或者在i7的笔记本上设置成8），程序非常卡，每个任务完成时间不一，总时间也明显慢。

但是如果设置成超线程数-1（31和7），就非常流畅，每个任务完成时间相近而且很快，总时间也短不少，而且任务管理器里显示CPU占用还是基本满载而不是7/8。


请问，能推测下算得慢是超线程的问题么？还是缓存冲突？

automation 发表于 2013-3-18 19:03
请教楼主一个和可能超线程有关现象。

我写了1个科学计算的程序，需要进行数万个计算任务（比如矩阵乘啥的 ...

略不熟openMP   但直覺看恐怕應該在軟件層面debug一下
少一個滿載   能否嘗試再減少一個會如何呢

還有一些特殊的值   比如說  一半和一半減一這些

Asuka 发表于 2013-3-18 20:12
略不熟openMP   但直覺看恐怕應該在軟件層面debug一下
少一個滿載   能否嘗試再減少一個會如何呢

在win7+双路E5上，如果设置成一半确实很特殊，只会把任务分配到前面16个线程里（CPU0），后一半的CPU1几乎空载。

在win8+i7的笔记本上，好像没有规律，会在8个线程里不断切换，显得乱七八糟的，但总占用率还是50%

少两个暂时没测，因为程序都在运行中。

程序结果肯定是对的（没有越界，内存泄露什么的），只是不知道如何改进，怎么才能让全部N线程满载运行时性能不至于比N-1时慢。

automation 发表于 2013-3-18 20:38
在win7+双路E5上，如果设置成一半确实很特殊，只会把任务分配到前面16个线程里（CPU0），后一半的CPU1几 ...

雙路的話只分配到一顆CPU里了

單顆CPU分配到一半  則會動態調整的感覺

如果要測試  我可能會這麼做   把筆記本的超線程關掉
然後分配4線程  和2線程
看看會有什麽現象

有點像線程調度這方面的問題呢