浴室谈SSD系列八：True Speed

整块ssd的闲置区域是一起算的 还是看磁盘分区算的呀 或者说 C盘为了性能 要划60个G 还是40个G就足够了呢

好文啊~~~顶大大

很适合我 因为我用XP 并且准备用XP到2018年

64G的M4总共格式化了53G以我的日常来够了

请教一下，浴室大的结论是“不是很适合在持续高压力的服务器领域工作”，但持续高压力的服务器领域，相比较而言SSD与SAS也没有性价比优势（目前SSD以小容量为主流）。所以我反倒认为这款SSD比较适合中小型企业使用，试问中小型企业的WEB服务器或者数据库持续的强度能有多高？ 这个极限测试倒是给这款硬盘做了很好的宣传作用。浴室大，我可以这样理解吗

中小型企业的WEB服务器或者数据库持续的强度能有多高？
这个我建议使用SF2581搭配MLC的产品。

m4和m3系列对这类应用不适合，所谓滴水穿石，只要服务器不休息，性能就无法在闲置时间恢复，而不在于写入的速度和强度是多少。

neeyuese 发表于 2012-4-4 21:27
中小型企业的WEB服务器或者数据库持续的强度能有多高？
这个我建议使用SF2581搭配MLC的产品。

感谢浴室大的回复，能给个链接介绍一下SF2581吗？

请问一下浴室，这个测试是在支持TRIM的Win7下进行的，如果在不支持TRIM的OS下（比如WinXP），是否仍然有相同结果？
看帖子前面建兴自己对True Speed的介绍，说可用于企业应用。企业应用情况下，有可能没有TRIM支持，那True Speed技术是否仍然有效呢？

实验一的结果有点不理解，为什么IOmeter后，跑几次HDtune写入测试，每跑一次，速度恢复范围会增加一些？ 按道理IOmeter后SSD已经是稳定态，除了7%的OP空间，其他空间都被用了，GC再强大，也只能恢复OP空间的速度吧。
另外，HDtune设置是“全面测试”还是“部分测试”呢？ HDtune默认是“部分测试”，"块大小"是64K，这设置会不会有关系？

这个测试不涉及任何Trim的部分，因为我根本没分区，也没文件系统。

True Speed和垃圾回收速度有关和Trim没很大关系。

你Hdtune写入的时候是64KB持续写入，自然把稳定态（随机碎片）给破坏了，当然是部分测试，如果是全面测试，写一遍速度就都回来了，废话你用持续文件填充全盘碎片，就等于全盘碎片整理了。

24小时IOmeter写入后，全盘LBA地址都应该被填满了， 那稳定态（随机碎片）的所谓的"随机碎片"，应该是指OP空间被LBA空间分开，OP空间不再连续，造成的OP空间"碎片"了吧？

另外问一下，24小时IOmeter结束的时候，IOmeter的4K写入成绩有多少啊？

QD32 随机写入 4KB 2300 IOPS

刚好我手上是m3S，来看看学习下。

现在128G的M3S，格式化后119.1G，装系统和几个虚拟机后，空闲空间只剩下30G左右了。之前用到最少只剩15G左右时，明显的感觉速度慢了些，恢复虚拟机时间变长了。。。清除几个快照后，发现恢复快照时间又和以前差不多了。

学习，这个牛啊。

看来半天一知半解， 实际就是M3用了比较激进的做法，而M4用的保守而已，从技术上来说，根本就是么啥难度，如果镁光想，一样可以做到同一水平，而因为各种原因，镁光选了保守的做法？

持续的这么搞，那寿命不是有影响？ 虽然有质保，但是那寿命是确确实实受到影响了吧
虽然我不纠结寿命，但是还是想知道到底对寿命有多少影响，凡事有利就有弊应该

xihuanttt 发表于 2012-4-6 23:55
看来半天一知半解， 实际就是M3用了比较激进的做法，而M4用的保守而已，从技术上来说，根本就是么啥难度， ...

只能说，那种影响在你正常的家用环境，轻微到可以忽略。我们这些民间测试，确实很难能给你一个具体的影响数值，因为没有条件来做足够的测试获得准确的数字数据。

James007ss 发表于 2012-4-7 00:07
只能说，那种影响在你正常的家用环境，轻微到可以忽略。我们这些民间测试，确实很难能给你一个具体的影响 ...

嗯，看起来如果是个人计算机应用，各大品牌寿命已经可以最后考虑，在实际中，持续写入还是不及4K写入 体验高，目前4K比较优良的感觉还是C300，,不知是不是我的错觉，，4K的提升速度太慢，持续读写倒是经常创新高

xihuanttt 发表于 2012-4-7 00:12
嗯，看起来如果是个人计算机应用，各大品牌寿命已经可以最后考虑，在实际中，持续写入还是不及4K写入 体 ...

体验方面牵涉到个人主观感觉，这个确实不太好说。按理论来说，这几款SSD的随机能力都已远超一般家用需求的，但是否有其它方面的影响导致产生使用感受的变化，我无法断言或作出结论。

xihuanttt 发表于 2012-4-7 02:12
嗯，看起来如果是个人计算机应用，各大品牌寿命已经可以最后考虑，在实际中，持续写入还是不及4K写入 体 ...

不是很认同，C300的4KB虽高，实际延迟却也很大，体验上来说原厂固件根本还没m4好，不管是速度还是性能恢复，都已经是昨日黄花了。

4KB要提升，除非你换存储介质，基本不太可能，而持续要提高，只需要加强算法，主控能力和颗粒容量，相对来说更现实点。

浦科特的盘确实吸引人

牛人啊，我只看得懂结论。