PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
开启左侧

[测试] 浦科特PX-160M3抢鲜测试

  [复制链接]
neeyuese 发表于 2012-3-30 22:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
点击数:28612|回复数:44
1.jpg


今天测试的产品是浦科特PX-160M3(还没有正式开卖,所以没外包装),它采用SATA III 6Gbps接口,2.5英寸(9.5mm厚度)规格,官方指标目前未知,不过应该在Plextor M3 128GB和256GB之间,Marvell  88SS9174主控,闪存颗粒采用了东芝(Toshiba)的24nm颗粒。浦科特PX-160M3外壳采用铝制拉丝工艺,外观呈银灰色(和前辈M2P一样),除了浦科特的LOGO之外,也是一个多余的字都没有,简洁、专业的风格。


2.jpg

背面标注了产品型号PX-160M3、耗电量为5V/1.5A,也就是7.5W左右,以及各种电子产品相关认证。

3.jpg

PX-160M3与之前的型号类似,外壳采用四颗十字螺丝固定,PCB同样采用四颗十字螺丝固定。外壳内部贴有导热贴帮助主控和NAND散热。

4.jpg

PX-160M3的PCB正面排下了全部的5颗东芝MLC NAND颗粒组成5通道,单颗容量为32GB。另外还有2颗南亚的DRAM颗粒作为缓存。

5.jpg

东芝的这个NAND颗粒采用24nm工艺制造,Part Number为TH58TEG8D2HBA4C,单个Die为8GB的容量,每个颗粒封装内有4个Die,采用8KB的page。完全写入/擦除周期(P /E)为3000次。它采用了新式的DDR Toggle 2.0技术,与DDR2内存类似,使用DQS可以在信号的上下沿各传输一次信号,使数据带宽翻倍。它虽然依然是异步颗粒,频率为200Mhz,但由于采用 了双倍速率传输,标称接口带宽也从一般异步颗粒的40MT/s提升到400MT/s,并且由于没有加入同步时钟信号发生器,相对同步设计而言会稍微省电一 些, 设计上也相对简单。(不过据消息称当前的浦科特SSD并没有跑在标称的400MT/s的速度,和m4一样只跑在166MT/s,可能是主控限制,也有可能会在今后的固件更新中打开。)

6.jpg

南亚的缓存DRAM颗粒特写,Part Number为NT5CB128M16BP-CG,速度为DDR3-1333 CL9。从南亚的官方网站我们查到它的Density为128Mbx16=2Gb,也就是256Mbytes。因此它是单颗256MB的颗粒,这里2颗组成512MB容量。

7.jpg

PCB背面,我们看到Marvell 88SS9174主控芯片。

8.jpg

主控特写,88SS9174-BLD2,出产日期11年49周,B1步进。


测试平台
CPU:Intel Core i7-2600K OC 4.5G 节能关闭
主板:MSI Z77A-GD65
内存:G.SKILL F3-14900CL9D-8GBSR @ DDR3-2133 9-11-10
显卡:MSI R6570 MD1GD3
硬盘:浦科特PX-160M3 / 西数320G蓝盘
电源:安耐美冰核REVOLUTION 85+ 1050W
散热:采融黑豹

测试开始先看CDI信息:

9.jpg

10.jpg

首先用CrystalDiskInfo识别的浦科特PX-160M3的信息,这里我特地和M3P 128GB相比较,虽然能识别出的信息比较有限(好多的未知),但是显示的项目增加了。(这颗M3 160GB固件为工厂用代号,根据消息浦科特可能在4~5月更新全系列产品固件并在官方放出能够看耐久度的工具软件。)



AS SSD Benchmark 1.6

AS SSD在1.6版本加入了压缩文件的测试,主要针对SandForce系列主控的压缩机制,在Marvell主控上基本没任何影响,所以这里就不测了,只跑标准测试部分。

11.jpg

12.jpg

非系统分区空盘测试:拿出M3P 128GB的图做对比,可以看到M3 160GB相比M3P 128GB还是有点差距,4KB随机读取上慢了不少,而持续写入上即使160GB容量也敌不过128GB容量的M3P,看来被固件限的死死的。



CrystalDiskMark 3.0.1a X64

CrystalDiskMark默认运行5次,每次1000MB的数据量,取的是最好成绩。

13.jpg

M3 160GB

14.jpg

非系统分区空盘测试:一般来说,所有的SSD在CDM下的表现都应该比ASSSD测试来的高,这是因为测试软件机制造成(例如指令发送频率更快,这会造成硬件之间的差距表现的更明显)。在这里M3  160GB和M2P的读取表现比较像(写入部分被限速很悲剧),和M3P 128GB比较则全面落败。




PCMark 7

PCMark 7是一个特殊的脚本测试软件,模拟普通用户的日常操作情况。在存储测试方面,PCMark 7加入了各种模拟应用测试,它既不会有很深的QD,也不会有太大的数据流量,因此不会对主控和缓存造成太大的压力,用来测试家庭用户的应用环境磁盘效能则 再好不过了,总体来说会比之前的理论测试更接近用户实际使用情况。

15.jpg

非系统分区空盘测试:M3 160GB的跑分为5377,而之前同平台下测试M2P的得分为5392,M3P的测试得分5384,这个说明在大多数用户日常操作下,这3块SSD之间没有任何差别,只有在繁重任务下才能如之前的测试软件那样体现出M3P微弱的性能优势。




压力测试

接下来使用IOMETER2008制造碎片数据,对浦科特M3 160GB跑2小时的4KB 随机写入,QD32(对齐,全盘空间,无文件系统)。

16.jpg

浦科特M3 160GB结束测试时的IOPS

2小时4KB QD32随机写入,5分钟一个采样点,浦科特M3 160GB,M2P 128GB和M3P 128GB并加入三星830  128GB的IOPS图表:

17.jpg

从图中可以看出这3款浦科特的曲线下降波形非常接近,由于M3的写入速度偏慢,而且容量又大一点,因此测试2小时写入的数据量最小,2小时后反而是速度表现最快的盘。(白色5456 IOPS)



队列深度对随机性能的影响

用IOMETER2008测试QD对随机4KB读取和写入速度的影响:

18.jpg

随机4KB写入由于QD深度的大小造成的区别,可以看到M3即使容量大,但是在写入速度上的限制造成明显不如M2P和M3P。

19.jpg

随机4KB读取由于QD深度的大小造成的区别(有文件系统,全盘LBA),可以看出M3P完胜,M3紧随其后,M2P垫底,差距在5%~10%附近,和之前的ASSSD和CDM测试接近。家用环境,普遍QD不会超过4,大多在1和2之间,因此M3P表现会好不少。


总结

你可以把浦科特PX-160M3当成是256GB的M3去掉3个32GB的颗粒,别的硬件布局完全一样,而性能也在128GB和256GB的M3之间,很明显是冲着Intel 320系列80GB,160GB容量的市场去的,价格目前未知,不过根据M3现在的售价,相信不会让人失望,在保修方面,浦科特M3也是实行五年保修,让消费者更放心的选购。
James007ss 发表于 2012-3-30 22:56 | 显示全部楼层
160G容量在马牌的产品上不多见,128-256G之间加入这个容量的选择确实不错,就看价格如何了。
kingshdom 发表于 2012-3-30 23:09 | 显示全部楼层
系统盘160G容量肯定够了,再大就有希望直接淘汰HDD了
看评测性能相对于现在的M3P系列略微低
浦科特这款产品定位真有点诡异
neeyuese  楼主| 发表于 2012-3-30 23:11 | 显示全部楼层
如果他160GB的容量卖128GB M3P的价格你选哪个?

点评

你确定吗 不会已经知道了吧==  发表于 2012-3-31 12:26
炸死企鹅 发表于 2012-3-30 23:14 | 显示全部楼层
160G的和128G的性能差距与通道数无关么???????
kingshdom 发表于 2012-3-31 00:04 | 显示全部楼层
neeyuese 发表于 2012-3-30 23:11
如果他160GB的容量卖128GB M3P的价格你选哪个?

那还是性价比至上
xffsfy 发表于 2012-3-31 02:12 | 显示全部楼层
neeyuese 发表于 2012-3-30 23:11
如果他160GB的容量卖128GB M3P的价格你选哪个?

如果能搞到M3变M3P的固件修改工具就NB了....
jibaili 发表于 2012-3-31 11:24 | 显示全部楼层
看来这个160G的价格应该和M3P128G的价格相差不大。。。。。其实买P真的是没什么意思,感觉最多是s的超频版。。。。
厄洛斯 发表于 2012-3-31 11:37 | 显示全部楼层
jibaili 发表于 2012-3-31 11:24
看来这个160G的价格应该和M3P128G的价格相差不大。。。。。其实买P真的是没什么意思,感觉最多是s的超频版 ...

M3是M3P的阉割版才对,只是没在硬件上阉割而已。

点评

64G也是吗?  发表于 2012-4-4 13:36
673 发表于 2012-3-31 12:18 | 显示全部楼层
这个就是160G的M3S嘛
wsqcwg 发表于 2012-4-1 16:19 | 显示全部楼层
128我都买不起。。。这个还是看看吧
z496834134 发表于 2012-4-3 04:39 | 显示全部楼层
已经有128了。。
Tommy1992 发表于 2012-4-3 08:12 | 显示全部楼层
神经病容量……好吧,我有强迫症,看到SSD容量为非2的整数次方感觉很苦恼。
aican 发表于 2012-4-6 10:11 | 显示全部楼层
160G容量还不错,像我现在128G的M3S,都不敢多放几个虚拟机,空间就没了。。多40G,还是不错的。主要还是256G太贵了,不然直接用256G跑虚拟机还是不错的。
walls 发表于 2012-4-7 12:11 | 显示全部楼层
intel的160之类的是有空余量保证ssd的性能不过于下降的太离谱的技术的吧
neeyuese  楼主| 发表于 2012-4-7 12:25 | 显示全部楼层
Intel的160颗粒多出来的部分是纠错用的。
ggxuelei 发表于 2012-4-7 12:52 | 显示全部楼层
7mm厚度的干嘛就都要比9.5的贵一点呢,,,NND,怪我笔记本是7mm位的。。。
quietist 发表于 2012-4-16 14:03 | 显示全部楼层
xffsfy 发表于 2012-3-31 02:12
如果能搞到M3变M3P的固件修改工具就NB了....

这个估计只有“内部人”才可能弄得到吧。。

  
alexwl39 发表于 2012-4-27 23:21 | 显示全部楼层
花1399买的m4  买完就降价了!下次买这个吧
qingxigreat 发表于 2012-4-29 11:38 | 显示全部楼层
现在SSD速度这么牛B了。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部