前言：GK104，它本非旗舰
在AMD的GCN架构显卡问世三个月后，NVIDIA也发布了新一代的Kepler架构显卡。首批上市的核心代号为GK104，被命名为GeForce GTX 680，同样使用最新的28nm制程。
Kepler架构是基于2010年问世的Fermi架构的改进，所有关于Kepler的改进，都是基于一个理念——能耗比（Performance/Watt）。我们知道NVIDIA自从G80开始，在每一代GPU刚问世的时候或多或少都会碰到功耗过大、良品率低等问题的困扰，使得最顶级的型号非常少见、功耗过大，甚至刚上市时无法拿出全规格的GPU。
然而GK104却不一样，NVIDIA这次在GK104中集成了35亿晶体管，共1536个CUDA核心，晶体管数比Fermi多了10%，CUDA核心数则翻了三倍。即使如此，GK104核心的面积也仅有294mm²，只是GF110的核心面积一半多一点，比起AMD的Tahiti核心面积也小了20%。
GK104 GeForce GTX 680的基本规格：
CUDA核心：1536个；
ROP：32个；
TMU：128个；
核心频率：1006MHz；
核心加速频率：平均1058MHZ，最高1110MHz；
显存规格：256bit 2GB GDDR5；
显存频率：1502MHz（等效6.008Gbps）；
TDP：195W；
12V外接供电接口：双6pin；
视频输出：2个Dual-Link DVI，1个HDMI，1个Display Port 1.2；
PCIE接口规范：PCIE 3.0；
官方定价：499美元
结合NVIDIA对核心命名的规律，以及GK104核心的规格：256bit的显存位宽，294mm²的核心面积来看，它并不是Kepler架构中最高级的核心，它只是一个相当于GF114——即GTX 560 Ti级别的核心，却有着大幅超越GF110的性能、和GF114稍高的功耗，我们已经好多年没有看到一向激进的NVIDIA会把一个旗舰级的GPU功耗做到200W以下。确实是的，在GK104背后还有个更高级的GK110，不过那是后话了。但是有一点非常关键，也是让GK104被命名为GTX 680的主要原因，那就是它的性能超越了AMD的HD 7970。
Kepler架构解析
首先来看GK104的核心照：
Steaming Multiprocessor Xtreme（SMX）
与Fermi一样，Kepler继续使用GPC（图形处理集群）结构。GK104核心拥有4个GPC，每个GPC包含两组SMX和一个Raster引擎。此外GK104核心还包含了共享的32个ROPs和L2缓存，PCIE 3.0接口、GigaThread引擎，以及256bit的显存控制器。
SMX依然是组成核心的主要计算单元的主体，其实就是前一代SM的基础上改进而来的，加了个Xtreme作为包装词汇，因此可以译作“极致流处理器”。在GK104核心中，一组SMX主要包含了192个CUDA核心、一个全新的Polymorph Engine 2.0、64KB的L1缓存、16个Texture单元。
Shader频率及能耗比
NVIDIA称从新设计的SMX结构的能耗比可以达到Fermi的2倍，主要来自于Shader频率的下降。在Fermi时代，Shader频率是GPU核心频率的二倍，例如GTX 580的Shader频率就达到1544MHz，这样就使得核心频率非常难以提升，对良品率要求也高，并且功耗很大。Kepler把Shader频率与核心频率同步，让功耗下降。因此，GK104的初始频率就达到了1GHz以上。
相比之下，以三倍的CUDA核心数、更低的Shader频率来看，GK104的理论计算性能还是要比Fermi高，不考虑复用效率问题，简单的计算方法就是1536/512*1006/1544，即大约相当于GF110核心195.5%的计算能力，因此GK104核心的计算能力直接从GF110的1.58TFLOPS提升到3.09TFLOPS。
当然，NVIDIA如何做到塞下三倍数量的CUDA核心还能把核心面积减小到只有GF110的56%的，也跟CUDA核心内部结构变化有很大关系，我们知道GF104在GF100的基础上改进了CUDA核心内部结构之后功耗降低了许多，执行效率也有所提高，GK104肯定也有不少的改变，但NV并没有提供这部分资料。
Polymorph Engine 2.0
在Kepler架构的SMX中，另一个大改进就是Polymorph Engine，我们知道在Fermi架构中，Tessellation（曲面细分）能力之所以那么强，主要就是归功于Polymorph Engine。根据NV的说法，虽然GTX 680的8组SMX中仅包含8个Polymorph Engine，相比GF110的16个少了一半，但是重新设计的Polymorph Engine 2.0可提供同频率下两倍于Fermi的效能，因此加上频率的提升，GK104的曲面运算能力比GF110还要再高30%。以下是Unigine Heaven Benchmark这个Tessellation代表性测试的运行情况，在1920x1080分辨率、4xMSAA、曲面细分开到最大的条件下，GTX 680跑出54.7的平均fps，而GTX 580仅有平均41.6fps。
Bindless Textures
在Direct X 11规范中，每一个shader对应最多128个Textures，有点像QT里的Signal/Slot机制，当代码执行到某个地方的时候，可以发送一个信号，然后对应被标记的槽函数就会被执行。这样写代码的方式会在一定程度上增加代码的复杂程度、占用更多的CPU资源，但是逻辑也更加清晰。
在开发游戏代码的时候，CPU需要先把目标Texture绑定到某个shader，然后GPU才能对它进行操作。到了Kepler，shader和Texture的绑定这一步被省略了，改为自由组合的方式，按NV的说法一个shader甚至可以对应超过一百万个Texture，bindless就是无约束的意思。这样一来CPU只需要发出目标Texture请求，GPU就能直接操作对应的shader，这样一来减少了CPU的资源使用，效率可以得到提高。目前DX11还不支持这个功能，所以这功能对于基于DX的游戏来说可以忽略，不过NVAPI里已经对OpenGL 4.0扩展支持Bindless Textures。
参考资料：http://developer.download.nvidia ... indless_texture.txt
优化的指令流水线
除了三倍数量的流处理器和每个SMX四个指令调度器之外，Kepler对指令调度流水线也做了一定的优化，下图就是对Kepler与Fermi的指令调度流程的区别举例。简单来讲，指令在执行之前需要先解码。对于Fermi来说，指令在解码后、执行之前需要经过硬件队列和一套关联性检测机制（Dependency Check），需要耗费较高的功耗；而Kepler取消了这套检测机制，改用软件对指令“标记”的方式，在解码之前先选择被标记的指令，这样一来就简化了指令调度的流水线，增加执行效率并减少硬件开销，降低功耗。
改良的GDDR5控制器
Kepler的显存控制器IO被重新设计过，这样一来显存控制器不再是显存频率的瓶颈（其实AMD早在Cayman上就这么做了），所以GTX 680的默认显存频率也达到了1502MHz（等效6Gbps）。而通过超频实测我们发现，0.3ns的显存可以超频到1850MHz以上，与HD 7970表现很接近。但是，GK104的256bit位宽依然让显存总带宽保持在192.26GB/s左右，与GTX 580接近。不过，与Fermi类似，GK104上超频显存对性能的提升非常有限，来看看以下几种频率组合下3DMark 11 Performance模式第一场景的fps变化情况：
我们看到不管核心频率处于多高的情况下，即使显存频率提升300MHz（等效1.2Gbps左右），fps成绩也仅提高1.4%左右，这个幅度可以说是非常小。
Kepler新技术：自适应垂直同步与TXAA
上次我们介绍过Virtu MVP的时候提到过传统的垂直同步的工作方式，垂直同步会把帧数限制到刷新周期的整数倍，以现在的液晶显示器为例，就是N/60秒（或60/N fps）。这样一来在游戏高于60fps的时候以60fps运行，低于60fps的时候，下一档就会被限制到60/2=30fps。这中间存在着巨大落差，在帧数一下子掉一半的时候有可能会产生卡顿现象。NVIDIA在驱动中加入了一项Adaptive VSync——自适应垂直同步技术，允许在低于60fps的时候自动关闭垂直同步，高于60fps的时候打开垂直同步，这样一来就避免了帧数从60骤降到30的时候带来的画面卡顿现象，使得游戏画面更加平滑，增加用户体验。
和Virtu MVP的垂直同步相比，Adaptive VSync不需要外挂软件与平台限制，也不会有第三方支持带来的不稳定因素；在60fps以下关闭垂直同步虽然会造成帧数刷新与显示器刷新周期不同步，但是低于60fps必然高于一个刷新周期，画面撕裂会被前（后）一个刷新周期被覆盖，并且超出人眼的识别频率，因此就不是那么明显了。在超过60fps的时候，Adaptive VSync可以把帧数限制在60fps，这样可以在一定程度上降低显卡功耗。因此Virtu MVP是采取一个激进的方案，在任何时候开启垂直同步，并且不限制帧数；而Adaptive VSync则是采取一个相对折衷的方案，它们都比传统的垂直同步更好，但我认为NV的方案对于游戏体验来说更合适。
当然，还有一种“半刷新率”的自适应垂直同步，这样一来帧数会被限制在30，肉眼可能会感觉出不流畅，不建议使用。
TXAA是一种全新的基于硬件的多重采样算法，与FXAA类似，采用边缘检查机制。TXAA有两个等级：TXAA 1和TXAA 2。根据NV的说法，TXAA 1的质量就超过MSAA 8x，而性能可以达到MSAA 2x的水平；而TXAA 2画质更好，并且也可以达到MSAA 4x的性能水平。
虽然现在支持FXAA的游戏非常少，但是可以通过300以上版本驱动强行开启FXAA。还有一点注意的是，在NV驱动中开启FXAA后，用Fraps截图是无法提现出FXAA的效果的，要使用PrintScreen按键才行。而TXAA将会在未来一年内获得支持，现在已确定支持的引擎有Unreal 4 Engine、Crytek、BitSquid等；游戏则有《无主之地2》、《Eve Online》、《神秘世界》、《机甲战士Online》等。
以下是NVIDIA官方展示的不开启AA、8x MSAA与TXAA的画质对比。如果真如NV所说的画质和性能，那么TXAA是一个小开销、大成功的技术，值得各大游戏引擎采用。
Kepler新技术：3+1屏输出和NVENC
NVIDIA在多屏输出的支持和推广上没有AMD的Eyefinity那么高调，在Fermi时代最多只支持单卡三屏输出。到了Kepler，NV稍微改进了一下这个技术，现在NVIDIA Surround支持单卡3+1屏输出。为什么说是3+1屏呢？我们看到GTX 680的视频输出部分是2个Dual-Link DVI、一个HDMI和一个DP 1.2，其中前三者可以组建三屏输出，DP可以单独输出一个辅助屏幕，这样就可以边用三屏玩游戏、看电影，边用单屏做别的事情。
NVIDIA还加入了边缘矫正的功能，把显示器边框隐去的部分像素显示出来，这样可以避免在组建多屏的时候边缘的一些画面看不见的问题。
在驱动中可以调节分辨率以矫正边缘：
并且，NVIDIA这次还把3D Vision Surround在单卡上实现支持，而不像以往都要至少双卡SLI或者单卡双芯才能支持，这样也算是放低了门槛。
Kepler还设计了单独的硬件多媒体引擎——NVENC，类似Intel在Sandy Bridge里的QuickSync，属于一种基于H.264编码的硬件加速功能。在Fermi时代，转码工作是交由CUDA核心完成的，虽然CUDA核心转码速度已经非常快，但是那样也很耗电。
根据NV的白皮书说法，NVENC引擎可提供四倍于CUDA核心的H.264转码速度，并且功耗更低。
与QuickSync一样，NVENC也需要软件的支持， NV已经向一些老牌多媒体转码软件提供了NVENC的SDK，目前Cyberlink Media Espresso已经放出了一个beta版本对其支持，其它软件如Power Director、MediaConverter也将陆续支持。
由于我手上暂时没有H.264片源，这里引用guru3d的测试结果，他们使用Media Espresso把200MB的1920x1080 H.264编码视频转为MP4格式，GTX 680在使用NVENC加速后，仅用12秒就可以完成，比Intel的QuickSync更快，并且比GTX 580的CUDA转码还要快一倍。
Tom’s Hardware Guide也做了类似的测试，用Media Espresso转换一个449MB的1920x1080 H.264编码片源为iPad 2格式，GTX 680仅用18秒完成，而GTX 580则使用33秒，NVENC同样使得GTX 680转码快了近一倍。
Kepler新技术：GPU Boost与offset超频
CPU的睿频技术已经出现了三年多，如今显卡也可以自动加速了，NVIDIA为其命名GPU Boost。前边介绍过，GK104核心最多可由1006MHz加速到1110MHz，即大约10%的频率提升。然而，事情并没有那么简单，下面我们看看这个GPU Boost到底是怎么回事。
事实上，NVIDIA的自动加速比Intel和AMD的CPU加速都复杂得多，带上原始频率，它分为9个档位。从1006MHz开始算，每一档提升大约13MHz的频率，同时电压也相应提升0.013-0.025V，这都是一一对应的关系。
这么多档位是干嘛用的？NVIDIA的自动加速机制与Intel的睿频有几分相似，都是通过温度、TDP以及GPU及显存的利用率来实现的。其中占主要影响的是TDP和温度，而GPU及显存占用率则是次要的影响因素。
TDP：NVIDIA在GTX 680中加入了一项TDP侦测，它会显示当前负载是TDP的百分之多少，那么在默认情况下，自动加速就不允许TDP长期超过100%。这里的TDP和前边规格里标的195W TDP并不是一回事，NVIDIA只给了170W的TDP空间来加速，如果加速到1110MHz超过TDP，那么就降下来一档，还是超过，就再接着降，直到默认的1006MHz为止。
温度：显卡在全速运作时温度会升高，升高温度又会带来更大的功耗，制约Boost的高度。不仅如此，温度本身也会制约Boost，在70度的时候，Boost无法达到最大频率，在85度的时候，则无法达到第二档频率。
占用率：在GPU占用率不高的时候，Boost也不会触发，例如有时候我们打开一些显卡侦测软件，GPU核心会跳到3D频率上，但是这时候却是没什么负载的，这个时候，Boost就不会启用。
与AMD的Powertune类似，TDP Limit上限也可以在软件中调整。目前MSI Afterburner 2.20 beta 15已经可以把TDP Limit调到最大132%，这样就可以有更多的Boost机会，并且通过我们实测，调大TDP上限可以给某些3D应用程序带来一点性能提升。
下面我们尝试使用四张图片来说明GPU Boost的两大影响因素，TDP和温度。我们在Afterburner中记录频率和电压的变化，以及当前功耗是TDP的百分之多少，并注意furmark的温度。以下图片数据请点击放大查看，首先是默认的100% TDP Limit，在一开始时Boost频率可达1058MHz，随着温度升高，GPU功耗加大，Boost频率也在慢慢降低，到温度稳定在77度时，Boost频率基本只稳定在1019MHz，也就是提速一档。而这时候TDP一直在98-102%左右徘徊。
然后把TDP Limit调到132%，我们看到Boost频率可以达到最高档1110MHz，然后随着温度升高下降到1097MHz。这时候TDP功耗最高达到118%，离132%还有一点距离，因此我们认为降低到1097MHz正是温度导致的，从图表上我们也可以看到，温度达到70度的时候就会降一档。下边我们的性能测试也会基于这个模式测试，同时监控性能与功耗的变化。
我们再把风扇转速调高，避免GPU达到70度，这个时候GTX680终于可以稳定以最高的1110MHz运行了。
最后，把TDP Limit调到最低的71%会有什么后果呢？看看是不是跟股票一样跌得惨不忍睹？当然，这时候整机功耗也小了大约50W。
目前，这个Boost技术无法关闭，因此所有基于Kepler的超频都要加上这么一个动态加速，超频只能是使用offset的方式进行。例如加100MHz的offset频率，那么实际频率就会在1106-1210MHz之间波动。如果这时候超过TDP，最低频率可能还会低于1106MHz。
GeForce GTX 680：显卡介绍
各大厂商也在第一时间纷纷推出了公版的GTX 680显卡，其中微星推出的型号为N680GTX PM2D2GD5，一切都遵照公版设定。以下我们也以该显卡为例来测试公版GTX 680的性能。
N680GTX PM2D2GD5的频率与规格与公版GTX 680完全相同，1006/1502MHz，平均Boost频率1058MHz，256bit 2GB的显存。
GTX 680的两个6pin供电接口排列方式与以往的显卡有些不同，是直列的，并且两个6pin接口的方向是相反的，不要接错了。视频输出与前边提到的3+1屏相符，2个DL-DVI，一个HDMI，一个Display Port 1.2。SLI桥为两个，可以组建4 way SLI，与以往的旗舰级显卡一样。
GeForce GTX 680：拆解与散热
要拆解GTX 680需要一套T6规格的六角梅花螺丝刀，否则PCB上边的散热片是拆不下来的，只能拆掉外边的罩子和散热片。
这是单独拆掉外壳后的样子（引用官方图片），外壳的作用主要是引导涡轮散热的风道。我们看到散热片边缘的Fin并没有和其它涡轮散热一样直接延伸到挡板附近，而是呈梯形排列并且距离挡板还有一段距离，NV称这样可以减小风阻，优化风道。
全部拆下来，与以往的公版显卡一样，显存和供电MOSFET采用一体式散热片，另一方面这样也起到加固PCB的作用。
公版GTX 680的散热片面积并不大，这也是根据它195W的TDP所设计的，中间内部埋了三条被压扁的热管，与核心接触部分为铜底座，相当于一块均热板。
所有的螺丝，一共30颗，其中最右边的14颗都是需要T6螺丝刀的。
GeForce GTX 680：PCB与供电介绍
以下是GTX 680公版PCB全貌，我们提供了清晰大图下载，有意研究的同学可自行收藏。
正面
背面
对GTX 680的PCB总体印象是并不豪华，一分功耗一分用料的感觉。核心供电排列非常有个性，之前曝光出来的PCB是5相核心供电，结果正式发布时还被cost down了一相，输入端的滤波电容在右侧，输出端滤波电容在下方排成直列。此外我们看到双6pin接口虽然并排在一起了，但是NV还是预留了一个6pin的位置，难不成NV想用这个PCB搞出3个6pin的火星卡？
PCB背面也非常有个性，我们看到“嫁接”的PWM芯片，一排SMT输出端滤波电容，以及被cost down掉的一排钽电容空焊位。另外还是左上角注意双6pin供电的地方，按背后的引脚来看，这个PCB是可以做出8+6+6三个外接供电的。
供电全貌：核心被cost down了一相变成4+2相供电，其中核心供电滤波电容为立隆，显存供电为钰邦，核心供电采用的上下桥MOSFET为安森美NTMFS4939N、NTMFS4935N，组成一上二下的规格，内阻分别为8.0mΩ和4.2mΩ，属于中等偏上的水平，每一相都有独立的Driver；显存供电MOSFET为一上一下的规格，美格纳MDU1516、MDU1514分别作为上下桥，内阻分别为14mΩ和9mΩ，使用一颗独立的PWM，型号未知，疑似RT9605B。这么大的内阻还好是用在显存供电上，负载不大，如果是在核心供电上的话……好吧，我对美格纳的MOSFET一向没有好感。不过4000元的显卡这个用料确实比起HD 7970的DirectFET来说差了不是一点半点。
核心供电PWM芯片，Richtek RT8802A，2-5相PWM均可，支持VRD11，PWM频率为300KHz。这样用SMD的方式贴在背面应该也是为了缩短PCB长度。
显存：Hynix 0.3ns，实际标称频率1666MHz，所以只要在IMC允许的情况下能超到1850MHz也不是什么新鲜事。
DVI接口屏蔽罩，在GTX 580公版上面是没有的，GTX 680又使用了。
测试平台与性能测试数据汇总
测试平台
CPU：Intel Core i7-3960X OC 4.5GHz
主板：ASUS RAMPAGE IV EXTREME
内存：三星黑条DDR3-1600 4Gx4
显卡：MSI N680GTX PM2D2GD5
硬盘：西数320G蓝盘
电源：安耐美冰核REVOLUTION 85+ 1050W
散热器：Notcua NH-D14
驱动：ForceWare 301.10 WHQL
显卡基本信息识别：GPU-Z
2D模式电压：0.987V，核心频率324MHz，显存频率162MHz
3D模式电压：1.062V，核心频率1006MHz，显存频率1502MHz
最大Boost频率：1110MHz，电压1.175V。
注：301.10驱动屏蔽了X79平台的PCIE 3.0支持，NVIDIA这么做的用意还未知，也许是为了稳定。不过PCIE 3.0应该对3D性能也基本无影响，所以忽略它吧。再不过……要破解也不是不可以，现在已经有办法通过修改注册表破解驱动支持PCIE 3.0了。
附修改方法（来自日本网站4gamer.net，仅针对X79主板）
用Regedit打开注册表，进入HKEY_LOCAL_MACHINE \ HARDWARE \ DEVICEMAP \ VIDEO，找到你显卡驱动的{GUID}\0000，每个电脑的ID不一样，反正右边是有很多键值的，只有那一个，也可以在这个子目录下搜索GTX 680就能找到。
找到后新建一个DWORD值，名为RMPcieLinkSpeed，修改键值为4，保存，重启。
重启后打开GPU-Z，显示显卡连接速度已经是PCIE 3.0了。
按照前面提到的，这次测试我们分别对GTX 680在默认的TDP限制与最大132%的TDP限制上做性能对比，另外我们还加入了N580GTX Lightning以及R7970 Lightning同平台的对比数据，来围攻GTX 680，其中N580GTX Lightning由于301.10驱动无法识别，我还是使用旧版本的295.73驱动。
从测试结果我们看到，在100%的标准TDP限制下，GTX 680大约比GTX 580性能领先了10-30%不等的幅度，和出厂超频的R7970 Lightning相比则互有胜负，其中GTX 680获胜的项目更多一些，如果是公版HD 7970扣除10%的性能，GTX 680应该除了Crysis一项之外其余均能取胜。
在放宽TDP上限后，GTX 680的性能在某些项目上又有了小幅度的提升，不过这个提升我们也可以很容易找到规律，那就是TDP读数超过100%越多的项目提升也相对比较多，而TDP在100%左右的项目则几乎无提升。说明在一部分测试项目100%的TDP即可满足Boost到最高档位频率：1110MHz的条件，性能当然就没有提升了；而另一部分则由于负载较大，无法Boost到最高档频率，在放宽TDP上限后Boost频率又有所提升，因此可以带来小幅度的性能提升。
在功耗方面由于有TDP限制，Furmark功耗和游戏功耗基本上差不多，都在345W左右，在放宽TDP上限后，根据前边记录的，Furmark功耗来到117%的TDP值，这时候距离我们设定的132%还有一段距离，因此制约Boost频率的因素只剩下温度。
以上是基于PCIE 2.0的速率测试的，下面附一张修改PCIE 3.0之后的3DMARK 11 X模式跑分截图，与PCIE 2.0模式下的X3271分相比基本无区别。
功耗、噪音与温度测试
在室温24度，裸机环境，默认100%的TDP Limit下，Furmark温度稳定在79度，这时候风扇转速为2200RPM左右，非常安静。NVIDIA这次一改以往涡轮风扇无法忍受的噪音的情况，温度也还算可以接受。但是注意，这是带着TDP Limit测出来的，因此在玩游戏的时候温度可能不会比这个数低太多。
再把TDP Limit放开到132%，温度来到82度，根据前面的说明，Boost频率为第二档，1097MHz，只是因为温度超过70度而掉了一档，这时候电压也同步提升到1.15V，功耗大约在117-118% TDP，整机功耗大约增加30W。这个温度就比较靠谱了，玩游戏一般达不到这么高的负载。此外，这时候风扇转速在2500RPM左右，依然很安静。
在待机功耗方面，我们从上边的GPU-Z待机截图里可以看到大约是10-11%的TDP，也就是17-19W之间，对应整机功耗大约162W，这个待机功耗比号称Zerocore power的R7970 Lightning在开启相位控制后还要再低上10W。
超频研究
前面说了，在GK104上，所有的超频都要基于频率的offset，如果你没有明白这个offset是怎么回事，我们来画个图说明。
也就是说不管你提升多少频率，都是基于这个Boost的基础上的，默认频率超了100MHz来到1106MHz，那么最大Boost频率也要加100MHz达到1210MHz。所以要超频GK104，我们要考虑两方面，一是最大Boost频率能不能稳定，二是如何让显卡尽量跑在最大Boost频率。
要解决第一个问题很简单，我们只要从1110MHz开始算，加上我们超频加的Offset，就可以知道我们超到多少频率。目前微星的Afterburner软件可以支持最大549MHz的核心频率offset，以及最大1000MHz的显存频率offset。注意，Afterburner里显存的频率是等效两倍的，也就是说实际上显存最大频率只有+500MHz，即最大2002MHz。
第二个问题就又回到了前面我们说的Boost机制，除了尽量放高TDP上限外，还要保持温度低于70度。那么我们要做的就是把TDP上限调到132%，风扇转速也调到最大，这样可以尽可能不碰触TDP上限，且保持温度低于70度，这是我们对避免满载掉频率能做出的最大努力了。
最终超频结果，在+180MHz频率、+724（362）MHz显存时拿下最高分，3DMark 11 P11592及X3943的超频结果，比默认大约提升15%的水平。
我们在截图上发现两个问题。第一是我没有加压，因为目前Afterburner还不支持给GK104加电压，虽然可以调到+100mv，但没有效果。第二个问题是TDP上限132%还是不够，在超频之后最大功耗来到了瞬时141%的TDP，迫使显卡偶尔降频，事实上我们看到，在X模式中只有第三场景是一直以最高频率1291MHz跑完的，其它三个场景以及P模式均有不同程度的降频。
这个情况还是没有加压的超频，如果能加电压，功耗还会再继续提升，132%的TDP Limit是远远不够了，加上温度影响，如果加压超频可能还会出现越加压越跑不上去频率的情况。因此想完全解放GTX 680的超频潜力，TDP限制必须完全解开！这个问题就坐等各家非公版修改显卡BIOS发力吧。
结论：NVIDIA走能耗比路线
GTX 680的测试到这里就结束了，它给我们交了一份很满意的答卷。不仅从HD 7970手里重新夺回性能宝座，而且上市定价还比HD 7970低了50美元，并且别忘了，GK104原本只是一个“GTX 660 Ti”级别的定位，NVIDIA还留了一手——GK110。因此，AMD的GCN架构虽然新颖，但是面对Kepler，HD 7970的麻烦大了。
NVIDIA的能耗比路线随着GTX 680的推出迈进了一大步，不像以往那样一个劲往上堆晶体管，不惜以更大的功耗为代价来提升性能，造成各种难产问题。GK104核心得益于架构的改进，以GF110一半多一些的核心面积，做到它130%左右的性能，并且即使是涡轮散热，满载也非常安静。
然而随着功耗的降低，在公版显卡上各种做工cost down也在PCB上体现得淋漓尽致，整卡PCB做工仅相当于GTX 560 Ti的级别。虽然这样cost down在品质上可能没有太大影响，但这也是GTX 680作为一张定价4000元的显卡让玩家们心里不舒服的一个地方，看来非公版的GTX 680要好好的“超公版”一回才能对得起做工控们了。
PCEVA综合评价：NVIDIA终于选择了正确的路线。
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
|
[复制链接]
收藏
转播
老黄很给力，要不要叛变呢，这是个问题
