PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
打印 上一主题 下一主题
开启左侧

[教学] 浴室谈SSD系列七:了解建兴代工的Marvell系列固态硬盘

  [复制链接]
跳转到指定楼层
1#
neeyuese 发表于 2012-3-26 09:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
点击数:35199|回复数:26
PHILIPS & LITE-ON DIGITAL SOLUTIONS 飞利浦与建兴数字解决方案(PLDS),其前身是PBDS—即Philips BenQ Digital Solutions(飞利浦-明基数字存储)

听说大约是在08年附近,有几位资深SSD工程师从某个全球著名电脑大厂被邀请去建兴开发并培养新一批的SSD固件开发工程师团队,经过几年的努力,整个团队人员增加到了几十人。

2010年初的建兴SSD首发产品M1S系列:转自benchmarkreviews













颗粒为三星50nm MLC TSOP封装,主控是Marvell 88SS8014-BHP2 达芬奇 。

缓存为64MB Hynix HY5DU121622DTP-D43 (32Mx16 200MHz@CL3 DDR400)

这款SSD做为建兴的第一款SSD,表现的比较糟糕,固件算法按照我的理解采用的是接近于Block Mapping加上大数据缓存优化,写入量一旦过大,则性能下降比较恐怖。



如图跑写入测试,一旦数据缓存跟不上节奏,性能直线下降,类似JMF602B配上64MB Supercache内存做数据缓存的表现。

-------------------------------------------

2011年初,建兴发布M2S系列SSD,自家品牌Plextor M2S 2月份发布,3月份代工的Intel 510系列也发布了。



建兴代工的Plextor M2S 颗粒为32nm MLC的TOSHIBA(固件版本1.xx),主控采用Marvell 88SS9174-BKK2,梵高2.0 ,1.8inch PCB。



建兴给Intel 510代工的则改为Intel的34nm MLC,主控也采用Marvell 88SS9174-BKK2,梵高2.0,2.5inch PCB。

问我如何那么肯定是建兴代工的? 很简单,PCB上那么大的69P34AIM2SHK01X,和前面最早M1S的达芬奇PCB上的69P34128M1S301X就都明白了。


之后Plextor M2S Plus在某些国家发布,颗粒搭配为Micron 34nm MLC,性能更好一点。(固件版本2.xx)

梵高主控支持DDR3的缓存,初期建兴一直采用海力士的DDR3 1333颗粒(128MB),后期改用南亚的DDR3 1333颗粒(128MB)。



M2S系列的算法上,相比上一代更进一步,按照我的理解是进行了Page Log Mapping算法,这样在随机性能的表现上明显提高(Page mapping随机高),但是当负载加大后,随机性能还是会受限于主控的处理速度,所以随机写入速度始终保持在最大50MB/s附近。(Page log造成计算开销大增)


-------------------------------------------------


2011下半年,建兴发布的M3S系列SSD,采用此架构的自家品牌Plextor M2P和M3发布后,紧随其后的则是加强版M3P和liteon S100(某些国家有卖)也发布了。





图中为M2P 128GB 采用的是32nm工艺的TOSHIBA MLC,如果把颗粒换成24nm工艺的TOSHIBA MLC,再去掉1颗256MB的缓存则就是M3了(128GB以上为2颗缓存)。

而M3和M3P,S100之间的区别就只有固件的算法了,硬件上是完全相同的方案。(产品包装,服务,保修等区别我没计算在内)



M3S系列的算法上,相比上一代再进一步,按照我的理解是进行了纯Page Mapping算法(需要很大容量的缓存放映射表),这样在随机性能的表现上可以撑爆主控带宽,达到极致性能发挥。采用32nm MLC的M2P打了头阵,成为了2011年末前综合性能最强大的消费级SSD。而在2012年,通过一些策略的调整加上新工艺的采用,M3和M3P之间用固件划清了旗舰级和主流级的界限。

----------------------------------

另: Liteon S100性能很像M3P(普通测试中当然看不出区别),但是固件更像是早期的工厂版本,不管在兼容性还是性能稳定性上还是有不少差距。例如:







当进行Iometer QD32 4KB随机写入1小时的压力测试中,liteon S100的出厂固件最大响应时间明显不如M3P的稳定。虽然可以说是因为固件老旧造成的,但是liteon的固件支持会不会有浦科特那样更新及时呢?(浦科特从发布开始已经更新了2次M3P固件,而liteon的则没有)

海盗船的Performance Pro属于M2P的形态(最近发现有新品已经是M3P形态了,海盗船自己都没发觉么? >_<)。 ORICO HM01 属于 S100形态(不过由于某些原因被建兴停了)

既然第三代的算法已经接近撑爆SATA 3的性能了,之后的发展势必需要做些不同的地方,反正我认为建兴已经开发了那么多年Marvell了,接下去绝对会继续发力,让我们拭目以待吧。

下一期我将会深入的分析建兴的浦科特宣传的True Speed技术。

评分

参与人数 1活跃度 +5 收起 理由
NUMB + 5 很给力!

查看全部评分

2#
石头 发表于 2012-3-31 19:59 | 只看该作者
发帖时间稍早,人工置顶上去
3#
hlye 发表于 2012-3-31 20:21 | 只看该作者
浴室版主的大作,一定要支持
4#
wsy2220 发表于 2012-3-31 21:05 | 只看该作者
期待下一代marvel主控的表现
5#
醉酒棕熊 发表于 2012-3-31 21:54 | 只看该作者


浅显易懂图文并茂
浴室辛苦!
6#
黑点 发表于 2012-4-1 00:27 | 只看该作者
浴室的好文章一定要顶
7#
reidan 发表于 2012-4-1 07:48 | 只看该作者
话说回来,是否因为市场定位问题导致厂商很少发布鸡血固件
8#
neeyuese  楼主| 发表于 2012-4-1 08:02 | 只看该作者
可以这么说,如果主控没有更换的话,下一代的优秀代码稍作改动是完全可以沿用到上一代产品的,但是如果你给上一代产品加上鸡血固件了,新品又如何卖呢?打个比方就是C300 64GB的写入速度其实可以接近于200MB/s,不过除了内部人士会有这个固件外,美光是不会去更新的,不然m4还如何卖?
9#
lzf19750908 发表于 2012-4-1 15:33 | 只看该作者
浴室大人对M4要换SF主控的传言怎么看?
10#
大D来了 发表于 2012-4-1 18:41 | 只看该作者
C300 128G 玩wow毫无鸭梨...感觉没有更换的必要!
11#
Ramaxel 发表于 2012-4-1 18:45 | 只看该作者
我觉得这东西看好了自己喜欢的卖了拉到,反正能都是性能过剩,等着用几年感觉确实慢了那时候可能过去好几代了,没必要每一代都追求,当然钱多的另当别论
12#
ggxuelei 发表于 2012-4-1 19:36 | 只看该作者
先使坏手头这2片SSD再考虑买新的~~
M3P的价格定的太蛋疼,正好我只能用7mm厚度产品。。
13#
killua1109 发表于 2012-4-1 21:28 | 只看该作者
neeyuese 发表于 2012-4-1 08:02
可以这么说,如果主控没有更换的话,下一代的优秀代码稍作改动是完全可以沿用到上一代产品的,但是如果你给 ...

浴室大大 刚刚入了浦科特的M3 64G 因为CPU原因入手了华硕的Z77MPro小板,但是发现现在开机没有以前用P67+镁光M4的给力 win7开机3个小球要load完然后进入系统会看到欢迎界面才到桌面,M3刚刚已经更新了1.01固件还是这样 ,试过在bios关闭了asmedia的外置sata接口会快点,不知道下一个bios版本能否解决这问题
14#
neeyuese  楼主| 发表于 2012-4-1 21:30 | 只看该作者
开机速度慢和SSD不一定有关系。
15#
tooo 发表于 2012-4-1 22:43 | 只看该作者
新文章,来学习学习。
16#
killua1109 发表于 2012-4-1 22:58 | 只看该作者
neeyuese 发表于 2012-4-1 21:30
开机速度慢和SSD不一定有关系。

那应该是bios了 谢谢 哈
17#
lanst 发表于 2012-4-3 09:57 | 只看该作者
浴室大真的好厉害,能整理得这么有条理!!
18#
NUMB 发表于 2012-4-3 14:56 | 只看该作者
我在想,传统的硬盘巨头什么时候会加入SSD阵营。

点评

它们只是没进入消费级市场而已,不等于没加入。  发表于 2012-4-3 15:25
最近视乎也没有再听到矩形硬盘的消息。  发表于 2012-4-3 15:00
是否有一天,现在的硬盘巨头会和柯达一样的结果。  发表于 2012-4-3 14:57
19#
大雄来啦 发表于 2012-4-3 14:58 | 只看该作者
liteon在SSD的实力不容小视
20#
xsoldier 发表于 2012-4-4 22:00 | 只看该作者
NUMB 发表于 2012-4-3 14:56
我在想,传统的硬盘巨头什么时候会加入SSD阵营。

SSD只是技术过渡,未来新接口高容量的HDD还有发展方向,SSD的优劣势非常明显,看未来SSD的发展如何了。硬盘厂商是磁存储,和SSD的闪存式存储不同。就好比如内存颗粒生产厂商兼职做了个跨界产品SSD
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部