原生USB3意义何在？四款USB3芯片简单测试对比（更新第五个）

ysrc999 · 发表于 2012-5-10 11:09

用的威刚USB3.0 分别插3和2区别不明显，不知道怎么回事

royalk · 发表于 2012-5-10 11:10

ysrc999 发表于 2012-5-10 11:09
用的威刚USB3.0 分别插3和2区别不明显，不知道怎么回事

设备速度本来就不快吧

白夜911 · 发表于 2012-5-12 12:12

好像感觉差不多啊，我的Z68就不换了

ryanhd · 发表于 2012-5-13 01:44

ysrc999 发表于 2012-5-10 11:09
用的威刚USB3.0 分别插3和2区别不明显，不知道怎么回事

因为威刚的3.0实在太差了，我也买了，16g的上2口和3口的差距就是10mb左右，话说在华擎的低端板子像H61U3S3和880G U3S3上面都是用的这个ASMedia ASM1042，苦于手上没有像样的3.0设备，都还没测试过最大限度的跑位

ysrc999 · 发表于 2012-5-16 16:47

ryanhd 发表于 2012-5-13 01:44
因为威刚的3.0实在太差了，我也买了，16g的上2口和3口的差距就是10mb左右，话说在华擎的低端板子像H61U3S ...

USB3.0不是号称速度几十M每秒么。。。我的威刚貌似最快17M/S

scattered · 发表于 2012-5-17 01:18

ysrc999 发表于 2012-5-16 16:47
USB3.0不是号称速度几十M每秒么。。。我的威刚貌似最快17M/S

17MB那还是太慢了，我在R4E上测试这个U盘，持续读速在70MB/s以上的

暗黑破坏神三 · 发表于 2012-5-17 09:50

技术贴学习了楼主很厉害

ysrc999 · 发表于 2012-5-19 18:50

scattered 发表于 2012-5-17 01:18
17MB那还是太慢了，我在R4E上测试这个U盘，持续读速在70MB/s以上的

什么环境？WIN7 64 ? 跟配置有关吗？关闭所有程序？

scattered · 发表于 2012-5-21 00:02

ysrc999 发表于 2012-5-19 18:50
什么环境？WIN7 64 ? 跟配置有关吗？关闭所有程序？

是win7 64bit

跟配置就算有关，也不至于差好几倍啊，顶多差个几兆了不起了吧

没可以关闭任何程序，在进入系统之后任意时段直接测得的数据

wangjiuzhou · 发表于 2012-6-1 16:00

海洋之心发表于 2012-3-20 16:40
呵呵，ASMedia（祥硕）ASM1042 性能还不错，X79主板上第三方USB3.0芯片基本上是这个东东。 ...

Z68 pro gen3也是用这个芯片

s4e8 · 发表于 2012-6-3 19:04

其实板载USB3控制器还有一个优势是带宽。外加主控一般是PCIE 2.0 1x 提供2个口，这2个口共享5G的PCIE总线带宽，所以这2个口一起跑速度加起来也达不到5G速度（因为总线开销）。板载额4个口直接内置在南桥里，实际带宽控制不大清楚，我想应该共享整个南桥带宽，5Gx4，这样每个口都能同是接近满速。还有一下变态的版，比如ASUS Z77 Deluxe，用了桥接芯片，2个ASMEDIA接在桥接芯片下面，也就是这4个口要和其它5个设备共享5G的带宽(桥接芯片1拖7，5Gx1转5Gx7），速度可想而知了。

royalk · 发表于 2012-6-3 19:31

s4e8 发表于 2012-6-3 19:04
其实板载USB3控制器还有一个优势是带宽。外加主控一般是PCIE 2.0 1x 提供2个口，这2个口共享5G的PCIE总线带 ...

嗯，原生的是走DMI总线，速度相当于2.0 x4
但是能用满所有接口的机会估计很少很少。。而且目前来看持续200多MB/S还没到总线瓶颈，应该瓶颈还是在主控上

s4e8 · 发表于 2012-6-3 20:18

royalk 发表于 2012-6-3 19:31
嗯，原生的是走DMI总线，速度相当于2.0 x4
但是能用满所有接口的机会估计很少很少。。而且目前来看持续20 ...

现在的硬盘盒芯片很少支持UAS的，以后支持UAS有可能能提高吞吐能力。目前的200多M我不知道是否是主控的真实性能上限，还是硬盘盒的性能上限。

royalk · 发表于 2012-6-3 20:23

s4e8 发表于 2012-6-3 20:18
现在的硬盘盒芯片很少支持UAS的，以后支持UAS有可能能提高吞吐能力。目前的200多M我不知道是否是主控的真 ...

asm1042支持的，如果设备支持UASP的话，速率可以到270MB/S左右

s4e8 · 发表于 2012-6-3 20:33

如果能到270M的话，估计要3G以上带宽了。双盘对拷不清楚会不会有影响，虽然一上一下，但是写还是要一下读带宽。如果接多位硬盘笼子加UASP，估计性能是问题。UASP主机主控都是支持的吧（intel的BIOS里有个Stream设置应该就是UASP）。关键是硬盘盒是否支持。现在我也很少折腾USB3设备，手头只有U盘无法测试。买了SAS RAID卡和升级到GB网络后，都不再折腾外置存储了。

royalk · 发表于 2012-6-3 20:36

s4e8 发表于 2012-6-3 20:33
如果能到270M的话，估计要3G以上带宽了。双盘对拷不清楚会不会有影响，虽然一上一下，但是写还是要一下读带 ...

主控XHCI 0.96的就不支持UASP了，比如NEC那个，还有A75可能也是
设备的话现在新出的控制器应该都支持了的，但是用到产品中可能还需要一定时间，例如我手上这个硬盘盒就是不支持的

s4e8 · 发表于 2012-6-3 20:59

想起了Highpoint那款高价 4口USB3卡，2.0x4的接口，用了4个ASMEDIA的主控。我想就是为了对付硬盘柜爆带宽的吧。

royalk · 发表于 2012-6-3 21:26

s4e8 发表于 2012-6-3 20:59
想起了Highpoint那款高价 4口USB3卡，2.0x4的接口，用了4个ASMEDIA的主控。我想就是为了对付硬盘柜爆带宽的 ...

是的，有那种需求的肯定是要做多个主控，板载的这些带宽我觉得都不会满足全部一起用的，就像AMD的SATA3一样，做6个实际上A-Link总线也是PCIE 2.0 x4的带宽

aayg · 发表于 2012-6-4 02:27

royalk 发表于 2012-6-3 21:26
是的，有那种需求的肯定是要做多个主控，板载的这些带宽我觉得都不会满足全部一起用的，就像AMD的SATA3一 ...

请问为什么没有VIA的评测？

royalk · 发表于 2012-6-4 09:20

aayg 发表于 2012-6-4 02:27
请问为什么没有VIA的评测？

VIA的后边技嘉Z77X-UD3H的评测里有