不是很了解的可以先看这篇:
Sandforce算法
按照上面帖子里的图我再解释清楚点。
第一部分：
![]()
如果你在硬盘里有个10MB的excel文档，这个文档我假设能压缩到原本的20%，也就是压缩到2MB。
你现在决定复制这个文件到你的SandForce主控的SSD里，随着你的“复制”命令，这个文件从硬盘读取出10MB，然后以硬盘的速度传输到SSD，当这个10MB的文件进入了SSD主控后，被压缩到了2MB，然后这个2MB的数据被写入了NAND颗粒。但是在操作系统里仍然看到的是10MB的占用率，因为操作系统记录的LBA还是10MB地址。其实SSD只用了2MB的NAND颗粒存储了这个数据，所以对于这个SSD来说，另外的8MB多出来的动态空间就像SSD的Trim操作后多出来的空白空间一样，可以作为GC和磨损算法的使用。
已经被加密或者压缩过的数据一般是不能再被压缩的（至少是很难压缩，压缩率很低），所以这类文件在SandForce的算法下，只能跑出接近Raw的速度（原始颗粒速度）
现在，继续模拟操作10MB的Excel文档，如果之后，你准备从SSD里打开这个文件时，从NAND颗粒里读出2MB的数据，进入主控里解压缩然后送进系统内存，让我们假设我们花了10ms读取了这个2MB的文件，那么就是200MB/s的读取速度，但是在主控里，他被解压成了10MB，也就是大了5倍，看上去就变成了1000MB/s的速度，但由于SATA 3Gbp/s的限制在280~290MB/s，所以花了约34ms来传输到内存，如果这个SSD的外部总线是SATA 6Gbp/s，那么就能有2倍的速度，也就是550-600MB/s，就是17ms左右（前提是要SSD主控制器有这个解压缩处理能力）。
继续，如果你把这个10MB的文档编辑后再保存到SSD里，那么就是从内存往SSD里写入，我们知道颗粒原始速度Raw为140MB/s写入，然后可以压缩5被，也就是700MB/s的速度，但是SATA 3Gbp/s接口的速度是280MB~290MB/s。所以写入SSD里需要34ms的时间，如果用了SATA 6Gbp/s的外部接口，就只需要17ms了。（同样的前提要SSD主控制器有这个压缩处理能力）
第二部分： SandForce几个主要数据，想买的人应该要知道的，厂商不愿告诉你的。（我自己得出的真实数据，非官方宣传数据）
1，主控能力为220-240MB/s的读取和130-140MB/s的写入。（此速度为颗粒物理速度，Raw速度，原始速度，可以理解为不压缩和解压的速度）
主控可以做到CPU到SATA总线280MB/s读，270MB/s写入的速度，这也是官方数据，但是这个是要有前提条件的，就是数据要可以被压缩接近2倍，（官方说SandForce的写入放大平均为0.55附近，也接近2倍的说法），所以以这个指标标性能也不算太过分，你如果真想看这个成绩YY的，就跑下ATTO测试。当然这个速度只是持续的速度，所以是被SATA总线给限制了，但是随机小文件的速度是达不到的，是真正被主控制器里限制的，这个的话我们很容易看到，OCZ的Vertex 2固件4K随机写入可以达到30000IOPS，别的牌子只能跑10000IOPS，这个就是固件限制主控，主控限制IOPS造成的。（其实这个主控能力能接近50000IOPS的能力，我自己有测试过，IOMETER下跑4K随机64位深度下48000多的IOPS)。
2. 如果压缩率能到2倍，那么这个SSD就能以240MB/s到280MB/s的速度持续写入。
3. 官方数据显示写入放大为0.55的意思是，当数据写入到颗粒时候，LBA占用的和写入大小相同，但是物理颗粒上却只占了1半多点点，也就是压缩到了原本的约1:2
4. 对于解压数据，如果数据的压缩率大于1.4倍的话就能以全3Gbp/s SATA外部总线速度传输到内存，如果不可压缩的数据就是约220MB-240MB/s
5. 假设100G容量的SSD，这个SSD方案是采用了128G颗粒，工艺为34nm的工艺，Intel颗粒的话就是2GB一个DIE，那么就是4个DIE组成1个8G的颗粒，正反16颗。当中多出来的28GB里被作为了RAISE（Redundant Array of Independent Silicon Elements.）类似内部冗余和磨损平衡用于（静态）。我不清楚有多少做了内部冗余，不过按照最新的SF方案出现了64G颗粒有60G的容量来说，1个DIE作为冗余让我觉得更为理解，也就是2GB.（你可以理解为全盘做了类似RAID 5，不要怀疑这个主控的能力，足够强大处理这个，这个也可能是为啥写入相比读取差了那么多的道理，RAID 5的写入本来就是弱项）。这样冗余后，提升了数据的纠错能力，数据安全奠定了基础。而对于没用于冗余算法的那部分，被用来做了磨损平衡（静态，固定的容量），从前面第一部分得知，这个主控的磨损平衡可以从几方面得到实惠。1.这部分不用的静态空间。2.数据被压缩后那些没用到的颗粒空间（动态，视数据多少和压缩率变化）。3.Trim指令过后清空的部分。
第三部分： 关于SandForce的主控方案SSD测试。
我们既然知道SandForce的主要法宝就是“压”，那么测试软件的挑选上就要有所选择。
按照SandForce的“压”原理，我把测试软件分为了3类,1.高压。 2.低压。 3.日常。
1.何谓高压? AS SSD Benchmark 和 Crystal DiskMark 默认测试。
也就是测试的数据是非常难压缩的数据。
2.那么不说也知道低压就是意味着测试数据是非常好压缩的。 例如 ATTO, IOMETER, HD Tach, Crystal DiskMark里开启0fill模式。
3. 日常就是混合了各种环境的数据，高压低压都有，那么就是以PCMARK为代表的程序，从视频，文档，音乐，程序来测试。
不说也知道在高压软件下SandForce的SSD表现不佳，只能出现Raw速度，而低压软件下能跑出峰值速度（外部总线SATA 3Gbp/s)，而日常混合测试中跑出的分数也是比较高的，不得不说主控能力比较强悍。
这里就给2个图，很好的比较了这个主控最好和最坏的2个情况。
这2个成绩是在比较干净的情况下跑的，安装了win7 64bit和office 2010还有CS5全套，用了29G空间。
相同的SSD盘，同个系统，换个参数就完全不同的成绩，确实很玄妙哦。
第四部分： 把SSD颗粒弄脏后的SandForce主控性能。
要把SandForce弄脏的话其实不容易，不过这里我就模拟下吧（我可怜的SSD....算了，反正我买来第二天就拆了。。。）
先来2个图吧，干净的和弄脏的SSD区别。
如何，写入速度差距很明显吧。
我是如何弄脏SSD的？
从图中看到我测的默认CDM 4000MB，9次。 那么就是一共写入了4000MBX9X4= 144GB数据。（无法压缩的数据）
图中看到在进行到第二行写入测试的时候速度已经跌到83MB/s了，那么也就是说在第一行的时候已经弄脏了，(CDM取最高成绩）4000MBX9=36G数据。
想了想，我这个是128G的颗粒，28G里2G做了冗余，那么还有26G做了磨损平衡，那么我就会这么理解。
SandForce把难压缩的文件放在了后部26G里来保持速度，把可被压缩的文件放在之前的100G里。（我猜的，反正就是2块区域。）假如难压缩数据占用满了所有的后部空间，那么再次写入数据的时候就要写入到前面的部分去了（而前面的部分很多是曾经被用过的颗粒，这样改写就要先删再写，性能就下来了，这样的话颗粒性能下降也就能理解了，也就是说SandForce的颗粒写入能力最差能到80MB/s附近，这个也是我们常说的Settle In 速度。真的是最最低的速度了，已经只能写入被写过数据的颗粒了，数据还是不能压缩，一点油水也没法拿到。）
这个从这个图中可以看到。
这张图是我弄脏SSD后跑的CDM 0 fill，很明显看到写入没被限制，其实想想也明白，就算写入跌到了80MB.如果数据能压缩很多倍，乘一下也就上来了。
这个写入80MB/s就是SandForce SSD的最低速度了，不会有比这个速度再低的了，我思考了良久，想到几条来解释这个成绩：
1，可能是一种主控的保护机制，防止颗粒的磨损，特意限制了写入速度，因为一下子写入了太多重复的难压缩的数据，会给SSD的寿命造成很大打击。
2，可能是真如我前面所说，先删除再改写，造成写入速度下降。（但是这样也有点说不太过去，因为照例说我并没有写满这个SSD容量）
3，可能是NTFS文件系统的特性造成的，NTFS的文件缓存机制造成延迟写。
总之，如果你的SSD到了这个状态，目前除了HDD ERASE，别的办法都很难恢复性能。
当然，这个条件也不是很容易达到，谁没事会往SSD里一下子写入几十GB的难压缩重复文件？因为SSD有垃圾回收等自我优化功能，所以如果写入的难压缩数据不是一下子太大，这个情况基本是不可能发生的。
只是这里给大家用SandForce的同志们一个警钟，别没事跑CDM（之类高压测试软件），特别是1000MB以上，会弄脏你的SSD颗粒的，如果真要测了秀给朋友看，建议跑个50MB和100MB就好了。 |
[复制链接]
收藏
转播
