PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
开启左侧

开关电源最最最基础知识(1)什么是开关电源

[复制链接]
石头 发表于 2011-7-17 23:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
点击数:9190|回复数:19
电源区本来安排的版主不给力,不喜欢出基础类的文章。俺只能亲自上场。俺别的不会,仗着工业自动化专业本科4年的皮毛,所以抽空写点基础内容,在不懂电子的人面前卖弄卖弄吧,解释一些大家不太懂又好奇的问题。
我的想法是把理论的概念写成感性的描述,所以很不严谨,而且多数没啥数据支撑。懂的人可以跟帖指出我的错误。闲言少叙,书归正传,第一篇咱们就来解答what的问题:

什么是开关电源呢?

记得大学时候给同学装机,他看到电源上ATX的字样就问我啥意思,我就说:就是开关电源的一种啦。因为都是一个系的同学,他当然知道我说的是什么意思,当时正好也上PWM的专业课。边上卖电源的小伙计听我这么一解释,立刻满脸堆笑对我们说:“是啊,我们家的电源都带开关,没开关的不是好电源。”   俺脸上立刻出现了无数竖线……{:1_345:}

开关电源这个名字中的开关,其实是指电路中存在开关元件,作用就像闸门一样让电流一会导通一会关断,这样来控制电能的输出。

那么为什么要用开关来控制呢?这可能是很多人心中的疑问。我一直想用比较通俗的例子去形容便于大家理解,今年入夏以来各大城市发大水,终于想要一个适合的例子;P :
假如你家被淹了;P ,没有下水道与抽水机、只有几个容积不同的塑料桶,如何最快速的把房间里的积水转移走?
清除积水的过程是:用桶在积水处弯腰接水,再到下水道口把桶里的水倒出去。这样一个周期可以倒掉一桶水。
如何最快速的清除积水呢?这就涉及到两个参数:桶的容积有多大,以及你每次倒水的时间长短,也就是频率(单位时间的次数)。
一开始你可能会选择容积比较大的桶,但是很快你就发现,这样倒一次水就会比较累,反倒提高不了频率。
那么你就会找小一点的桶,既可以把接水/倒水的频率提高,又不会太累。但是容积太小的桶也没意义,来来回回也要多跑很多次。
理论上讲,如果你的频率足够高,不管用多大的桶,都是可以在1秒之内把水清除干净的。:lol 闪电侠……


开关电源作用就类似搬运积水的工作,即单位时间内将电能转移到另一个地方,只不过它用的不是桶,而是开关这样的闸门。可以将一桶水理解为一个“电能的能量块”,开关电源就是把本为一体的大容量的积水,分割成一个一个能量块,再搬运到另一个地方。(当然,把水形容为电能有些人会理解不了,他们会说直接连个水管就好啦,干嘛要用桶。那么也可以用固体的搬运来解释,比如一仓库的大米,为了运输到其他地方,也不可能把整个仓库搬走,是要分装到很多的货车上然后再拉走……)那么从电源本身来看,因为是要将220V/110V的市电转换成12V/5V/3.3V等多个电压的直流电,那么这个搬运过程就要复杂的多了。

这样形容,对于开关电源拥有比较高的频率也就不难解释了,这是为了减少每个能量块的大小,从而减小传输能量的元件大小。这样也可以解释,为何线性电源不在计算机中使用。还是清除积水的例子,为了最快速的清除,如果用线性电源的办法,那么就要用很粗很粗的水管,这就不现实了。线性电源如果做到大功率,它的体积会很大(因为没有分割能量块),而电脑的发展方向是高集成度,功率密度比是个很重要的参数(单位体积内提供的功率),所以PC上都是用开关电源。但是在不在乎体积的情况下,用线性电源也是可以的,以前看过一张照片,intel的实验室就在用线性电源,体积是一个大衣柜那么大……音响发烧友也会推崇线性电源……

另一方面,开关电源中的晶体管只有饱和与截止两个状态(没有放大状态,只有开关状态),没有中间状态。当晶体管为ON(饱和导通)时,晶体管内无压降,即V=0;为OFF(完全截止)时,无电流通过,I=0,那么这两种状态中的V×I都等于0,理论上是没有损耗的。当然,实际情况并不是理想的,当晶体管导通的时候,内部也会有一个较小的压降;关断时,也会有很小的电流通过,但实际损耗也会比线性电源低很多。所以开关电源节能,因为能量搬运过程中间的损耗比线性电源少很多。关于晶体管的基础知识,大家可以自己百度谷歌,或者我抽空再发贴讲讲,用最粗浅的语言让大家也能理解。
James007ss 发表于 2011-7-17 23:05 | 显示全部楼层
数学白痴这次终于看懂一点了。
ach9999 发表于 2011-7-17 23:28 | 显示全部楼层
数学小白这次终于看懂一点了。
nellwill 发表于 2011-7-18 08:15 | 显示全部楼层
谢谢分享 :)
flight8848 发表于 2011-7-18 09:00 | 显示全部楼层
学习
老Ben 发表于 2011-7-18 10:19 | 显示全部楼层
大白受教了...
James007ss 发表于 2011-7-18 12:35 | 显示全部楼层
再回个,这篇主要说清楚了效率的重要性,但其它方面又要怎么跟效率在整体上取得平衡呢?现在不少金牌不是好像被G大等认为太偏于高效率,反而忽略别的方面而让产品整体并不怎么样吗?
石头  楼主| 发表于 2011-7-19 12:04 | 显示全部楼层
回复 7# James007ss


    效率是电源一个很重要的指标。效率高,发热量就小,使用寿命就长,同时还静音等等,而且效率高的电源在制造成本方面应该比较低,这也是提高效率的目的之一……但是效率没有什么行业的底限标准,只有个商业认证。

其他参数,其实只要符合ATX标准里的要求,不超标就是合格的电源。不过话也说回来了,ATX标准只是一个底限的标准(要是标准太严格导致成本过高,工厂也会肝颤的)。像是波纹/瞬态响应什么的,用户也需要表现更好的电源。

你说的平衡,更像是成本与性能的平衡,这个就要问工厂了……
James007ss 发表于 2011-7-19 12:07 | 显示全部楼层
回复 8# 石头


    我在想的是,现在SSD比以前的HDD对供电的稳定性要求更高,有些人用SSD出了问题,会不会跟电源在某方面表现不佳有关?
badaa 发表于 2011-7-19 17:01 | 显示全部楼层
普通电源,高效和性能很难兼顾,只要寿命合理,输出合格就行。造成如今这种乱象,intel的烂标准功不可没啊。

SSD一般只从5v取电(1.8寸为3V取电),主控、缓存和颗粒用电都要经过降压的,应该说对供电的要求降低了很多,个人感觉SSD出问题大多数都是自身设计的问题
石头  楼主| 发表于 2011-7-19 17:36 | 显示全部楼层
回复 10# badaa


    badaa说的没错,intel那个标准,我记得曾经看过一个内部的文档,说这个标准是为了给工厂降低成本才制定的,否则工厂不知道怎么省钱:L准确说是不知道哪里该节省用料。
badaa 发表于 2011-7-19 22:13 | 显示全部楼层
回复 11# 石头


说指导厂家省成本可能有点过,不过从当年cpu5v供电转向12V供电之后,intel只是在电流限流值上面搞表面功夫,大部分电源一直沿用以前的老结构,就算电源功率大,能有效利用的部分也大打折扣,造成功率上很大的浪费。如果早点去掉3.3,可能局面就不一样了,这样对主机板其实没什么大影响,显卡的相关设计也很容易过渡。

其实现在应该把负12V和3.3V取消掉,条件都成熟了
pphiuyt 发表于 2011-7-26 07:44 | 显示全部楼层
回复 12# badaa


    AMD在大陆的市场份额多少?  AMD也该制定一套电源方案了吧....
如今南北桥 集显都整合了电源标准是时候改一下了
yoog2008 发表于 2012-10-29 23:11 | 显示全部楼层
科普了一下了,谢谢
cas404 发表于 2012-11-29 08:00 | 显示全部楼层
好贴留名慢慢看!
傲游者 发表于 2012-12-13 17:54 | 显示全部楼层
这文章厉害了……学习……mark慢慢看
alphasion 发表于 2014-11-6 17:28 | 显示全部楼层
看看还能不能mark,回头慢慢读
beyondmlee 发表于 2015-12-23 10:57 | 显示全部楼层
历史好友就的帖子,接宝地请教下R大, 现在很多大功率电源的功率基本都分配到12v上了,对于跑多路显卡的很方便,但是多磁盘系统的话5v和12v就不是很对称了。 保守计算HDD的5V启动为1A,12V启动为2A,那么基本上要1:2,在考虑其他需求5V的地方,最大5V30A的ATX电源如果上多磁盘 5V供应就有点不放心了。
所以想请教下有木有比较适合多磁盘系统的大功率ATX电源,就是5V输出高的或者5v和12v比例高的。
印第安纳琼斯 发表于 2015-12-23 14:25 | 显示全部楼层
James007ss 发表于 2011-7-18 12:35
再回个,这篇主要说清楚了效率的重要性,但其它方面又要怎么跟效率在整体上取得平衡呢?现在不少金牌不是好 ...

我选电源就不看效率。供电质量和效率不可能同时完美,不妥协质量,效率肯定要下降。
层层的滤波电路,层层的保护电路,互不干扰的独立电压供电,都会降低效率,增加成本。
红色狂想 发表于 2015-12-23 19:16 | 显示全部楼层
老爹问:那家工厂是生产什么的?
我回答道:是生产开关电源的
老爹又说:噢,原来是生产开关和电源的呀。


这篇科普文应该算是pceva成立不久的见证了,难得师太开腔。不过虽说这篇主要探讨的是基础概念,但文中所举的例子还是不够形象,未能简单明了地将开关电源中的”开关“原理说清楚。反正伦家这枚电子数字小白表示看后不过瘾。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部