【解答了】SSD用不用NTFS压缩？！

话不多说，上图。


NTFS压缩效果，是挺省空间的。

NTFS压缩前后，发现4K随机受到影响，数据用CPU压缩需要时间嘛（此时没有优化：浴室大I 浴室大II）

试试0Fill能不能压缩？ 大失所望啊！（此时有优化：浴室大I 浴室大II）

最后，无NTFS压缩的情况下优化前后的对比。优化真的有用啊！


结论:1.在Win7下，NTFS优化基本无用，只能节省空间和占用CPU；
       2.以下优化：浴室大I 浴室大II    是有用的，但笔记本慎用，因为CPU最高电压运行会大大降低电池时间，除非你永远使用电源。
       3.以下优化： 解决SSD卡顿、停止响应的方法  在CDM下无显著区别，但建议使用。


欢迎转载，但是转之前给我加分啊~  谢了~~~

后三幅图应该放在最前，搔瑞，不能改了。。。

为虾米。。。木有回帖。。。。想象中的火爆场面为横么木有出现。。。。心酸。。。。。。

木用过这个功能，话说图有点乱

现在的CPU觉得性能过剩的就还是启用NTFS压缩吧，很实用。
有点想不通，只要CPU够强劲，使用NTFS压缩后，写入SSD的操作是否会少些呢？这算不算是另类的优化的呢？

回复 5# junweb


    肯定减少写入，但是不多，大概20%吧（估计）。而且CPU真的得够强劲。。。  否则明显会卡，比如在我的笔记本上（CPU P8700 2.53GHz）

    其实性能的提升也比不过浴大的两个优化。但以上三种优化都是“笔记本慎用”的 ，因为浴大的优化主要是让CPU全速运行，衡量到笔记本的散热和电池，还是不要用的好。

    台式机的话可以全部做了试试。。。觉得卡就把NTFS压缩关掉。

楼主用的是什么盘？ C300？

回复 7# michaeljames


    YES  因为是笔记本   而且是 SATA2  性能差些

没有好u，速度是浮云...

回复 9# duo_luo


    楼上正解！   CPU限不限速差别很大。。。

nice~  被加分了，哇卡卡卡~

不过，优化以后，压缩SSD后，性能几乎没有损失。。。

几次测试结果都是误差以内，压缩后的分数还比没压缩前的高。。。。

实际用起来没啥差别，但是多出的容量确实实在在

早年硬盘不够用过drvspace

后来就从来没想过要压缩硬盘。特别是现在硬盘都白菜价了

压缩后，打开软件，读取游戏是快了，还是慢了。

我自己想应该是快了。
求答案。

{:1_323:} 经过几周试用，今天还是彻底放弃NTFS压缩了。。。

性能下降耗不起，不只是磁盘性能下降，系统也有点小问题~ 放弃了

回复 16# apploog


    磁盘性能下降 可以说具体点吗? 还有系统小问题是? 最好再说下cpu 想参考一下 希望能提供具体点的数据 谢谢

没用过这个功能~

没什么必要啊，压缩这玩意儿。
台式机的话本身都是HDD，为了速度再上了SSD当主盘；要容量也是在HDD上下功夫，否则真是得不偿失。
笔记本更可以外接硬盘盒解决容量问题了。你真差那么点容量么？硬盘压缩除了要占用CPU，还要占用内存空间的，如果内存不大，等于变相增加了虚拟内存的读写，以及减少了系统文件在内存中的缓存数量，对SSD寿命也没益处。
而且压缩后的硬盘可移动性和数据可恢复性都大大降低，万一有个三长两短，真是追悔莫及。

回复 17# jpbz


    不是磁盘性能下架。。。。是电脑会变卡。。。。卡在cpu上了。。。。。这样的话硬盘快了，但cpu是瓶颈  也完全没有ssd的爽快感  所以用了2天就放弃了