本帖最后由 无心飘落 于 2011-4-21 02:09 编辑
关于APU的完尽评测：
http://www.pceva.com.cn/html/2011/mbtest_0313/213.html
Royalk对微星E350IA-E45做产品总结的时候提到，当前Brazos平台的竞争对手分别是ATOM D525系列、NVIDIA的ION离子平台以及H55/H67的mini-ITX平台。
出于对APU的磁盘性能的兴趣，所以我就借来耍耍-。-
本以为做为SATA3接口的整合APU平台成绩应该会在SB750和SB850之间，但测试结果却有些出乎个人的意料，感兴趣的朋友请往下翻~。~。
测试平台：
主板：微星E350IA-E45
内存：某牌小条1333
硬盘：镁光C300 64G SATA3
电源：惠普OEM 200W
问题1.SATA3接口下的微软默认驱动跑出SATA2的成绩：
驱动版本：
初始成绩：
跑在微软默认驱动下的C300，持续成绩居然只是SATA2的标准。而ASK的随机读取却爆达到了几乎完美NCQ的SATA3速度。这成绩都超过C300 256G了-。-
这成绩绝对不正常，微软默认驱动宣告对APU南桥支持不佳。
问题2.AMD SATA下的成绩暴走：
驱动版本：
初始成绩：
因为微软默认驱动的测试成绩异常。随即更换成AMD SATA驱动跑下面测试。
用ASK跑完AMD SATA标准驱动后，成绩令人惊叹。持续读取达到了SATA3的标准速度，然而值得质疑的是他的4K-64Thrd居然爆了C300 64G的极限成绩。这意味着啥？我们先来补补课：
硬盘跑分成绩的基本原则：
随机成绩必然低于持续成绩。
持续传输的意义，就是从闪存颗粒中读取持续文件的速度，例如10通道的X25-M 持续读取成绩是200MB/S，10通道满载每通道分流20M的持续数据（不考虑固件限速）。而随机传输的意义，则是从闪存颗粒中读取零散文件的速度，例如我要读取20个4K的小文件，而这10个4K小文件分别分布在不同的闪存块中。这个时候读取的时候，NCQ开始发挥作用，将这20个4K文件排队走过这10个通道。而在这个读取过程中，涉及到队列深度及文件分布等原因，他必然不能跑出与持续相当的成绩来。
每一个测试成绩都应该有他的道理，做为硬盘成绩则是更加如此，两种驱动模式下，ASK在随机读取这一项都出现了偏差，这一点就有待我们去研究了。
我的猜测：在更换了两大主流AHCI驱动之后，问题依然存在。不得不怀疑是ASK软件存在问题。
但在我之后的SB850与APU 南桥的测试对比之后：
相同软件版本、驱动，不同平台却产生了这个问题。
我觉得，问题不是在软件上，而是在于南桥的bug或是C300的固件bug
:lol虽然说这是一个bug，但这BUG却实质性的提升了ASK的成绩，其他不说，YY可以了。
当然，为了搞清实际性能，我跑了下CDM：
考虑到磁盘缓存对SSD的影响，我做了下面一个测试，仅供参考。
CDM的测试是实时的硬盘读写成绩，相当于写入一个文件再直接读取一个文件。所以成绩偏向于真实的读写速度，不会像ASK一样出现各种奇特的成绩。
注意看测试块大小50MB、100MB之间的持续成绩，再对比100MB、500MB的对比成绩。
受到缓存的影响，低测试快的成绩总是会比高测试块的成绩好。总体上来说，这个成绩达到了C300的标准了。
C300在Marvell9123 成绩APU上成绩的对比：
结尾总结：
1.APU的磁盘性能在理想范围内（节能之类的未关闭，成绩整体偏低）
2.ASK的测试中留下了一个谜，希望能够早日解开。不知道其他朋友是否有这种情况，欢迎给建议或作成绩对比。
3.建议APU上使用AMD SATA驱动，并且使用最新版本。
4.APU平台上的对NCQ的支持程度有待进一步的商讨。尽管随机读取的成绩非常之高，但测试数据应该讲究真实性。ASK的成绩暴走不会是偶尔的鸡血现象。 |
收藏
转播
看来APU的南桥性能还是不差的啦
