Core i3-2100与Core i5-2500测试，对比Athlon II X4

上次已经介绍过微星的H61M-E33主板与Core i3-2100，并向大家征集了一些测试方案，以下先做一部分测试，有需要我再进一步补充。

由于老的1156平台我已经没有，所以无法对比同频下1155的i3能强多少。不过X2 210E开四核（相当于X4 620）平台，并超频到与i3-2100一样的3.1GHz。另外我还加上了一组i5 655K超频到4.2GHz的数据对比，与i5-2500在P67上开启Turbo Boost、H61上无TurboBoost的成绩对比。因此以下性能测试大家有两个看点，一是i3-2100 vs Athlon II X4 620，二是i5-2500 P67 vs H61。而集显部分的测试，则是对比i3与i5的集显性能，同时加入AMD 890GX与APU E350的集显性能对比。

注：微星H61M-E33的10.3版本BIOS无法开启CPU主频TurboBoost，更新10.4之后就可以开启。当然，i3-2100是没有TurboBoost功能的。开启TurboBoost之后，H61上CPU性能与P67上应该无任何差别。

测试平台：
Intel平台CPU：Intel Core i3-2100/Intel Core i5-2500(ES)
AMD平台CPU：AMD Athlon II X2 210e 开四核=Athlon II X4 620
Intel平台主板：MSI H61M-E33
AMD平台主板：Gigabyte MA785GT-UD3H
内存：承启APOGEE GT DDR3-2000
显卡：各自集成
硬盘：西数320G蓝盘
电源：安耐美冰核REVOLUTION85+ 1050W
散热：超频三 南海自立版+F122PWM 定速950RPM
系统：Windows 7 旗舰版 64bit

基准性能测试

SuperPi 1M，Intel的老牌强项，AMD无悬念垫底。


WPrime 32M，反过来是SNB的弱项，因此i3-2100垫底。


3DMark 06 CPU Test：感觉在这里i3-2100的超线程并没有发挥作用，或者效率很低，以SNB的单核性能和浮点能力而言，单核性能应该是可以接近4G的E8400的。可是这个分数作为四线程的i3来说，并没有比4G的E8400好多少。


Winrar解压缩测试：i3-2100由于内存性能的改进而比4.2G的655K快，但是还是不及四核心的X4 620及i5-2500。


内存读写复制：SNB的优势把其它中低端平台都甩得很远。







AIDA64 L3缓存测试：Athlon II无L3缓存，所以L3缓存延迟测试中成绩为空。


渲染测试：单核性能SNB领先得比较多，多核性能还是一样，超线程作用非常有限，被X4 620反超。






基准性能测试中，i3-2100的双核四线程大多数时候输给真四核心的X4 620，除了在内存与浮点运算能力上由于SNB优势很大，让它稍微挽回颜面。另外，i5-2500由于在H61上不能使用TurboBoost，性能也比在P67上稍差，但是影响不大。

3D性能测试：如无特别说明，3D程序均使用1280x720分辨率运行，最低画质，不开AA。



孤岛危机：弹头，运行DX9，Performance模式，不开AA。APU无法运行测试，所以成绩为空。

孤岛惊魂2：最低画质，运行DX9模式。

潜行者：普利比亚季的召唤，运行DX10模式，最低画质。

失落的星球2：由于SNB的集显不支持DX11，因此运行DX9模式。

鹰击长空：运行DX10模式。

Unigine Heaven，运行DX10模式，Shader设为High。


我们看到i3-2100的集显与i5-2500区别很小。由于它们同为HD Graphic 2000，并且在H61上与H67一样，集显可以使用Turbo Boost，都是1100MHz的Turbo频率，因此平均FPS差距非常小。

功耗测试：功耗测试分为四项，分别为待机，高清，运行3D程序及OCCT电源模式满载，这里我们记录整机功耗与CPU满载功耗及温度。
先来看i3-2100与微星H61M-E33的功耗：
室温26度时，待机打开C1E与EIST，CPU温度大约在33-34度，满载50左右。整机满载功耗为80W，其中CPU大约37.2W。
在高清测试项目中，播放1080P时CPU占用率大约在16%左右，怀疑WMP没有开启硬解。暴风影音2011目前并不支持SNB集显硬解，播放时画面为一片绿色。


再看AMD平台的功耗，待机打开CNQ与C1E，平台功耗与SNB平台差距较大，达到72.5W，而满载则达到127W左右，其中CPU功耗读数在55W左右。这时候CPU电压在1.25v。


总结：作为办公平台，AMD平台预算大约比SNB平台可以少去大约400元，如果大家只考虑电费，AMD平台的价格优势还是可以考虑，但是如果作为HTPC要考虑发热量，AMD的CPU达到55W，加上供电元件发热也更大，相信不是一个好选择。i3-2100的处理器性能应该是比上一代i3要好一些的，但是由于不能超频，超频玩家们就不用太考虑它了。而集显性能则与i5-2500区别不大，超过AMD坐了三年集显之王的790/890GX。大型游戏最低画质也都可以应付，普通家用机，以及对游戏要求不高的同学也可以考虑。

学习了。这个对比测试有意思~

R大，高清测试别用暴风那垃圾了，用POTPLEYER或者终极解码、完美解码这些吧。

http://potplayer.5d6d.com/forum-2-1.html

Potplayer的话，可以到上面那下WWWO的汉化版。

HTPC  是要认真考虑一下新I3了

R大，高清测试别用暴风那垃圾了，用POTPLEYER或者终极解码、完美解码这些吧。



Potplayer的话，可以到上 ...
James007ss 发表于 2011-4-13 23:56

嗯，明天试试
不知道哪个支持SNB的GPU硬解的

回复 5# royalk


    一般来说，这3个，总有个可以吧。如果都不行，去下最新的WIN7CODECS看看。地址：

http://shark007.net/win7codecs.html

64位系统记得把x64 Components addon也下。其实就是个解码器集成包，跟完美和终极类似。貌似还有另一个K什么的，不过那个我没用过。不过说真的，SNB确实太新，解码器没来得及弄好硬解也是正常，POTP现在6系卡硬解也还是未完美的。

H61上不能使用TurboBoost
意思不是那四个倍频吧？

HTPC     I平台的功耗发热控制的好多了啊

这个测试十分有感，品赏中。。

很实用啊，对玩家选择方向做了较明确的判断。
完美解码对SNB的硬解是支持的，无需特别设置，默认就行，但挑不挑封装格式就不知道了。不过cpu的占用率就不如WIN7 64自带播放器。

H61上不能使用TurboBoost
意思不是那四个倍频吧？
SSD考察团 发表于 2011-4-14 10:03

不管是那四个倍频和自动提升的都不能
就只能3.3G

很实用啊，对玩家选择方向做了较明确的判断。
完美解码对SNB的硬解是支持的，无需特别设置，默认就行，但挑 ...
newdna 发表于 2011-4-14 11:37

完美解码。。 我试试吧
暴风其实也能解，不过就是有声音没画面- -

I3+H61或者H67输出图像到高端等离子 和 高端A卡公版到底有无差距？

I3+H61或者H67输出图像到高端等离子 和 高端A卡公版到底有无差距？
轩轩爱人 发表于 2011-4-14 21:52

这个我真没法测。。

回复 12# royalk


    木画面其实就是解不了，或者说解码失败。;P

13楼的问题真为难R大了，那东西还不是随便就能搞台回家，有米搞家里不一定有地方放呢。;P

这个我真没法测。。
royalk 发表于 2011-4-14 23:07

    额。。。I3这个显卡加速还不如没有，把CPU主频提提多好。。不过功耗真是低，我降压0.15V跑OR，功耗就升了不到20W..

额。。。I3这个显卡加速还不如没有，把CPU主频提提多好。。不过功耗真是低，我降压0.15V跑OR，功耗 ...
轩轩爱人 发表于 2011-4-15 00:29

嗯。。既然不能超频那就降压吧。不过不是烧机降压其实省电效应也不明显。。
这个显卡加速压片还是挺给力的哦，你看看我那个i5-2500K的测试吧

R大，高清测试别用暴风那垃圾了，用POTPLEYER或者终极解码、完美解码这些吧。



Potplayer的话，可以到上 ...
James007ss 发表于 2011-4-13 23:56

    新版完美者解码好麻烦- -
求设置。。

回复 18# 世纪冰雷


    呃，我现在也没用完美和终极，直接potp的说。

不管是那四个倍频和自动提升的都不能
就只能3.3G
royalk 发表于 2011-4-14 12:29

    H61自动睿频可以的，我已经捣鼓N天了，依然未确定问题在哪，但确实可行。